據央視新聞報道，2025年4月16日，山西省大同市中級人民法院依法對上訴人席某某強奸案公開宣判。

二審法院審理查明，2023年1月30日，上訴人席某某與被害人經當地婚介機構介紹認識后確定戀愛關系；5月1日，雙方訂立婚約；5月2日下午，席某某不顧被害人反抗，強行與其發生性關系。山西省陽高縣人民法院一審以強奸罪判處席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上訴。

二審法院認為，上訴人席某某違背被害人意志，強行與之發生性關系的行為構成強奸罪。一審法院認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，審判程序合法。一審法院考慮到席某某與被害人屬戀愛關系，且在被害人一方報警后，經公安機關電話通知，席某某主動到公安機關接受調查，故酌定對其從輕處罰，量刑適當。綜上，裁定駁回上訴，維持原判。

同日，本案所涉婚約財產糾紛案二審宣判。二審法院審理查明：

一審法院立案前，女方已將10萬元彩禮款及兩枚戒指退至婚介機構，婚介機構通知男方領取，男方拒不領取，一審法院判決駁回男方關于返還婚約財物的訴訟請求

二審期間，法院為做到案結事了，通知保管方將彩禮款及戒指送至法院，男方仍不領取。

二審法院認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，故判決駁回上訴，維持原判。

一、“訂婚關系”是否影響強奸罪認定？

有人可能會疑惑：都訂婚了，發生關系還算強奸嗎？

法律上從不存在"半婚姻"狀態——領結婚證才是法律承認的夫妻關系，訂婚只是民間習俗，就像你去超市買東西，放進購物車不等于已經付錢，訂婚只是戀愛關系的進階，絕不是性同意的默認書。再者，不僅是訂婚，哪怕是結婚了，也不代表女性具有性同意。

此外，性同意是即時且可撤銷的。現實中，很多性侵案件發生在熟人之間，加害人常以“我們是情侶”“馬上要結婚了”作為借口，但法律不會因此網開一面。身體自主權是絕對的，不會因為存在親密關系就打折扣，就算前一秒女方同意，后一秒女方反悔，強行繼續一樣構成強奸。

二、女方退彩禮，男方卻拒收？

本案里還有個耐人尋味的細節，女方退還了10萬彩禮和戒指，但男方堅持不收，看似是經濟糾紛，實則是權力較量的延續——男方試圖通過拒絕接收彩禮，在道德層面營造"女方貪圖錢財"的假象，進而影響強奸案的輿論走向。這種操作手法在婚戀糾紛中并不少見，本質上是對女性進行二次傷害。

法院的處理方式值得點贊，既然錢已經退到中介機構，男方故意不收，那就直接讓中介把錢送到法院。這種“你不收我幫你收”的做法，既保護了女方的財產權益，也堵住了“不退彩禮”的道德指控。

且，其實《民法典》早有規定，退還彩禮不以對方接收為前提，只要完成退還動作，法律義務就算履行完畢，法律可不吃“死纏爛打”這一套。

三、為什么“被強奸”維權這么難？

本案能引發熱議，恰恰說明類似遭遇的普遍性，很多女性在親密關系中遭遇性暴力時，往往面臨三重困境：

證據困局：床上發生的事通常沒有第三人在場，女方身上的傷痕可能被解釋為“情趣行為”，微信聊天記錄可能被曲解為“打情罵俏”。就像本案中，如果沒有及時報警驗傷，沒有保留反抗證據，定罪難度會大大增加。

道德綁架：“都要結婚了還告強奸”“收了彩禮又反悔”類似這種輿論壓力常常讓受害者不敢發聲。現實中，不少性侵案最終變成“彩禮退還談判”，施暴者用經濟補償換取撤訴，本質上是對犯罪的縱容。

制度性障礙：去派出所報案要做筆錄、去醫院驗傷要反復回憶細節、上法庭要面對對方律師的詰問等，這些流程無疑都是對受害者的二次傷害。甚至有些地方還存在“清官難斷家務事”的思維，把婚內強奸當成“夫妻矛盾”調解。

在不少偏遠地方，訂婚被視為“預備洞房”，女方收下彩禮就被默認為“男方的人”，這種物化女性的思維，才是滋生犯罪的土壤。真正的進步，不在于判多少個三年有期徒刑，而在于讓每個人明白，親密關系里從不存在"理所應當"。無論是牽手、接吻還是發生關系，都需要對方清晰明確的同意，就像網友說的：彩禮買不來妻子的身體，婚書換不到丈夫的特權。

當法律為女性撐腰，當社會不再用“都要結婚了”來和稀泥，我們離真正的平等才會更近一步。這起案件的終審判決不是終點，而應該成為改變的開始——讓所有女性知道，你的身體，永遠由你自己做主。

本文作者：北京澤達律師事務所 朱現領