4月19日晚，網上出現了一條欲說還休的消息：北京理工大學機械與車輛學院碩士生常某強手持身份證發布了一條時長近1個小時的視頻，舉報其導師宮某誘導他發生性關系。

常同學的舉報準備得很充分——專門制作了超過100頁的PPT，不愧是碩士生。他的PPT做得條理分明，分為三個部分：一是對宮某的人物介紹，告訴大家宮某的身份；二是宮某誘導男學生發生性關系，說明其道德敗壞；三是宮某套取科研經費公款吃喝，證明其違法亂紀。

根據常同學的敘述，從2022年11月至2024年1月，已有兩個孩子的宮某長期對其實施騷擾、猥褻等行為。為了贏得常同學的歡心，宮某經常與其一起吃飯、運動，為他買護膚用品，還向他泄露了保研試題。

視頻發布后，北理工于20日發布兩條聲明，確認舉報屬實，并解除宮某的所有工作關系，擼得干干凈凈、徹徹底底。

和以往沸沸揚揚的同類事件相比，此事中的尷尬之處在于：雙方都是男性，而不是常見的男老師誘奸女學生。

這意味著，在正常的判斷之外多出了一個同性戀問題。

因為信息渠道的問題，很多人對同性戀問題的了解來自于美國大選中川普支持者對民主黨的攻擊，認為民主黨鼓勵并導致同性戀等“LGBT”問題的泛濫，扭曲了人性，敗壞了道德綱常。

其實這種說法不僅錯誤，而且很不公平。

在大自然中，同性戀和異性戀都是正常現象，有一定的客觀存在比例，人類如此，動物如此，就連植物也是如此。

所以，同性戀既不是心理疾病，也不是道德問題，它是自然現象。

在中國古代就有專指同性戀的“分桃”與“斷袖”典故。

民主黨只不過對這種自然現象持尊重個體的包容態度而已。

常某強舉報的宮某，實際上就是個同性戀。

他與常某強之間的事是否說明他就是個不道德的人渣呢？

從常某強的舉報PPT來看，他從一開始就沒有拒絕過宮某，甚至在宮某提出“談戀愛”的要求時，他也沒有拒絕。

要知道，所有同性戀者在尋找“戀愛對象”時都非常尷尬，因為沒有誰在臉上寫字說自己是同性戀，因此當他們看中一個“對象”時，會進行試探。

如果對方不是同性戀并拒絕之后，繼續騷擾就是違法行為，至少是不道德。

網友梳理常某強的PPT后發現：當宮某進行試探時，他沒有拒絕。因此，在宮某眼里，常某強也是一個同性戀者。

既然如此，在評判此事時就得將同性戀因素拋開。

此事曝光后，網友們一邊倒地支持宮某，稱他的行為是“卸磨殺驢”——先利用與宮某的“戀愛”關系撈盡了好處，把能得到的利益都得完了，最后為了擺脫宮某，精心制作PPT并拍攝視頻舉報他。證明其人品極其惡劣，利用完他人再過河拆橋。

至于宮某，他的情節遠沒有那些誘奸女學生的男教授惡劣。

網傳消息顯示，宮某雖然是個同性戀，但曾經娶妻生子——因為歷史文化原因，中國男同娶妻生子的現象非常普遍。但宮某后來離婚了，屬于單身。

他試探常某強，基本不存在道德問題。我們不知道常某強是否也是同性戀，但事實上他沒有拒絕，并接受了宮某給予的一切，可以視同接受了宮某的追求。

因此，所謂“騷擾、猥褻”之說就不存在。

而那些誘奸女學生的男教授們，有正常的家庭生活，將女學生作為獵艷對象當然體現了他們道德敗壞的人品。

有知情人說，宮某很受學生歡迎，所謂“公款吃喝”只不過是用研究經費請學生吃飯——這個現象在高校中并不少見。

宮某的問題在于將保研試題泄漏給常某強，幫助他考上了碩士研究生。這一點，北京理工對他的處理并不冤。

和20多歲但心機縝密的常某強相比，宮某不過是個傻瓜而已，離人渣的標準還有很大一段距離。

真正的人渣是這個表面上的受害者，過河拆橋的常某強才是如假包換的人渣。

所以，網友們一致要求：取消他的碩士研究生學歷，因為他的入學資格就是通過非法手段得到的。