“如果你是我未婚妻，那我們之間還需要談什么‘自愿’？”

這是我在網絡上刷到的一句話，是某位網友在討論“大同訂婚強奸案”時留言的。看到這句，我當時沉默了很久——因為這不僅僅是一個人的想法，而是社會中仍存在的一種危險的潛意識。

但很抱歉，法律從不為“情感”讓步。關系再親密，只要違背對方意愿，就是強奸。

這不是聳人聽聞，也不是道德苛責，這是一個再清晰不過的法律紅線。而這起案子，正是對這條紅線的殘酷考驗。

那一夜之后，兩條人生徹底分道揚鑣

先來還原下案件背景——

男方和女方是通過相親認識的，感情迅速升溫，在家人的見證下正式訂婚。彩禮、金首飾都已交付，按理說，距離婚禮只差一步。很多人會覺得，這是一段“有名有分”的準夫妻關系。

可就在一次外出，住在同一屋檐下的夜晚，男方未經對方明確同意，發生了性關系。女方報警，指控強奸。男方堅稱“這是感情發展自然的結果”，而法院卻認定構成強奸罪，最終判刑三年。

男方至今不認罪，在看守所里已待了700多天。他的態度也引發了極大的輿論波瀾——很多人覺得他冤，甚至有人憤憤不平地說：“都訂婚了，還要什么 consent？”

可就是這樣的“理所當然”，正在吞噬法律的尊嚴，也誤導了太多年輕人。

被“感情”掩蓋的強迫，本質依然是侵害

我想跟大家講一個真實的心理學現象：

很多男性在進入親密關系后，容易產生“擁有感”，覺得既然你是我的女朋友、我的未婚妻、甚至我的老婆，那你的身體，也“理應”屬于我。可人不是物品，沒有誰有資格將另一個人據為己有。

無論你們是什么關系，只要她說“不”，那就是不。不是“撒嬌式拒絕”，不是“故作矜持”，而是真正的意愿表達。而你唯一該做的，就是尊重。

訂婚，不是通行證，更不是免死金牌。

這起案件的悲劇之處就在于：男方始終覺得自己沒有錯，他篤信的是一種根深蒂固的“傳統邏輯”：我都跟你定親了，做這事天經地義。可惜，這種“道德優越”最終成了他認知中的盲區，也成了法律面前無法回避的罪責。

不認罪，只因為“不懂”錯在哪里

我們看到，檢方曾給出緩刑方案，只要認罪就能立即釋放。但男方堅持到底，情愿坐穿牢底也不認這筆賬。

你可以說他固執，也可以說他倔強，但更多的，是一種根本性的認知錯位。

我們得承認，過去很長一段時間，社會對于“親密關系中的性權利”討論并不充分，導致很多人從未認真思考過“親密”與“強迫”的界限。甚至在不少影視劇中，“霸王硬上弓”都被浪漫化、調情化了。

所以當男方被指控強奸時，他是真的感到“委屈”了。他想不明白：“我沒有惡意，我愛她，為什么就是強奸？”

但正義從不看動機，只看事實。你有沒有尊重對方的意愿，這才是核心。

案件之外的更大問題：我們的性教育，究竟差了什么？

說到底，這個案子不僅僅是一場法律審判，更是一面鏡子。照出了我們社會在“情感邊界”與“性同意”上的普遍缺失。

我們的性教育太“缺席”了。不是空白，而是錯位。很多人在成長過程中，根本沒人告訴他：

什么是真正的 consent（同意）？

女方是否表達過明確意愿？

在親密關系中，性是否可以被“默認”？

更沒人告訴他們：強奸并不局限于巷子里的襲擊，它也可能發生在婚房、情侶酒店，甚至是兩顆真心之間的那一晚。

法律永遠站在邊界之上，而非情感之內

這個案子的意義遠不止于“男方是否冤”。真正需要我們關注的，是一種普遍存在但從未被深挖的思維邏輯：

“關系近一點，邊界就可以模糊一些；感情真一點，尊重就可以少一點。”

這是一種危險的慣性思維。

我們必須從這類事件中痛定思痛，正視邊界意識的缺失。因為一旦我們默認“感情大于規則”，那受傷的，永遠是弱者。

法律不是用來干預愛意的，而是用來守住底線的。情感再復雜，也不該凌駕于法律之上。

寫在最后：關于“再審”的可能與社會的共同課題

目前來看，案件已進入終審階段，根據我國法律制度，刑事案件二審即為終審，除非出現新的證據且影響重大，否則再審的可能性極低。

男方是否還會申請再審？或許會。但這起案件，已經不只是他一個人的命運起落，更是整個社會關于“邊界”與“尊重”的一次集體思考。

我想說：希望每一個身處親密關系中的人，永遠記住一句話——

“你不是因為愛她所以可以不尊重她，而是因為愛她，才更該學會尊重。”

如果你也被這起案件觸動，歡迎在評論區寫下你的看法，我們一起探討，如何從法理、人性、教育多個角度，讓這樣的悲劇不再重演。