很多人誤解了，或者被誤導了。

以為美國要封禁tiktok，是因為中國文化的強輸出能力，這是理解上的錯誤。

咱們的文化雖然客觀上確實強大，但論到輸出能力，除非美國人自己進來看，單純靠tiktok給帶出去是不可能的。為什么呢？

因為tiktok即使你在國內能下載到，也沒有外國手機號供你注冊賬號。

所以理論上中國人就沒法在tiktok上注冊賬號；不能注冊賬號又怎么發視頻，所以這是不是挺扯的？

當然，有人會說，哎人家誰誰誰就搞定了手機號，就可以出去玩tiktok，可以用tiktok做生意，可以發視頻給外國人看...

對對對，你說的全對，行了吧。

tiktok從本質上來說就是個視頻發布平臺，在美國就是給美國人用的。

既然是視頻發布平臺，在tiktok之前，有沒有YouTube？有沒有facebook？有沒有ins？

視頻平臺的名單可是一大堆了。

輪到文化輸出，這幾年最出名的文化輸出也就是李子柒，把中國鄉村美景和生活方式拍成大片給外國人看；還有一個拿得出手的是叫辦公室小野，可能知道的人相對就少一些，記得好像是做美食的。

所以tiktok想拿來做文化輸出，承載性上還是差一些。

要能火，在tiktok之前，其他平臺上的中國風早就刮遍全球了。

那為什么美國政府要封tiktok呢？

一個是美國人的成癮性，一個是平臺的不可控性。

先來說不可控。

地球上除了中國等少數幾個國家，新聞媒體早都被美國給滲透成篩子了，所有主流媒體的背后大老板都是美國人，要么猶太人，對吧？

現在美國本土上出現了一家外資媒體，這么大一平臺，竟不受美國人自己的控制，這能行嗎？

只有“我”滲透別人的份，什么時候輪到別人滲透“我”了，而且還不受我控制，這怎么能行。

所以這才是tiktok的死因之一。

他做過什么，他才怕什么。美國老借道他國媒體煽動情緒，所以因為害怕別人以彼之道還施彼身。

其二，就是美國人對tiktok平臺的成癮性。

別說美國人了，咱們自己對抖音也是上癮的，很多人每天不刷一下，都是渾身難受的。

怎么形容呢？那感受，就像大力哥一天喝不上大力水，他渾身難受，一樣一樣的。

一旦美國人每天都要上，不上受不了，那越允許讓tiktok長期經營下去，就會有越來越多的美國人成癮，成癮越多，來的人就更多。

到最后某一天，所有人都上tiktok了，Facebook能干嗎？YouTube能允許嗎？ins會同意嗎？

他們肯定不干啊，選秀出來的總統，拿錢的時候說的好好的，不幫著資本家搞死外國對手，那肯定是不行的。

所以封禁tiktok是美國資本的需要。

不僅如此，美國政府自己也需要，人們都愛上外國平臺了，是不是我們的技術不行，產品不行，服務也不行，啥啥都不行？這可是在打自己的臉。

自己領導下的美國，怎么和美國人攤牌自己的無能？那不得封了tiktok了事？

所以吧，事是那么個事，但原因可不僅僅是那個原因。

老拜登再有幾天就下崗再就業了，在這個關鍵時刻，傳出來好像又說他不禁tiktok了...

為啥呢？tiktok的成癮性，還是打敗了他的領導。

和人民需要唱反調的，放在美國，也是不好使的啊。