數(shù)年來

有一幅書法作品一直存在爭議

自乾隆年間

有人提出它是贗品開始

圍繞它的學術(shù)爭論就沒有停歇

期間因為歷史原因

這幅字被東瀛人攜帶出境

爭議暫緩多年

但后來它又在

十九年前流轉(zhuǎn)入寶島

隨后寶島藏家準備

以4千萬出售它

消息傳出后

關(guān)于此作品的爭議又開始發(fā)酵

這幅爭議不斷的書法作品

就是《砥柱銘》

? 砥柱銘圖冊

《砥柱銘》為黃庭堅的作品

是其晚年稀有的長卷

黃庭堅以文章、書法著稱于世

在文化藝術(shù)史上之地位不亞于蘇軾

這也是《砥柱銘》

如此矚目的原因

? 砥柱銘局部

寶島藏家大約是在十九年前

從東瀛有鄰館購得

當時具體的購藏價格未知

但鑒于《砥柱銘》的名氣、

以及此事的中間人是大佬王定黔

可以想象這絕非是一筆小數(shù)目

約在十三年前這位《砥柱銘》的

持有者在收藏了約六年之后

不知何故準備出手

并在國內(nèi)發(fā)布消息尋找買家

? 專家黃君

最先與寶島藏家接觸的是

上海書畫出版社

當時該社聽說是《砥柱銘》后

就馬上對這件作品的流傳歷史

和相關(guān)信息進行了搜集

并表示出了非常大的收藏意向

雙方甚至到了價格磋商階段

寶島方面四千萬左右的報價

出版社方意見也不大

但在最關(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)

雙方陷入了僵持：

鑒于該作的真?zhèn)未嬉?/p>

出版社方面希望能見到實物

以便專家進行鑒定

? 砥柱銘局部

但是寶島方面卻

遲遲未能將實物帶過來

只是提供了一些實物拍攝圖

同時，《砥柱銘》再次現(xiàn)身的消息

傳遍了收藏界

隨即眾多專業(yè)刊物

發(fā)表了很多質(zhì)疑的觀點

不能見到實物、質(zhì)疑鋪天蓋地、

寶島方面又無法拿出

切實的證據(jù)來證明真?zhèn)?/p>

于是書畫出版社方與寶島方面的洽談

暫時終止

? 砥柱銘局部

書畫出版社方面本以為此事

可能就此不了了之

但未曾想

四年之后突然傳來一個驚天消息：

《砥柱銘》現(xiàn)身某利五周年春拍

并以高達四億三千余萬的天價成交！

在某利該場拍賣的圖冊上還附有

一篇署名黃君的專業(yè)論述以證明

該作品確為真跡

而黃君據(jù)稱乃黃庭堅第三十五代孫

同時

黃君也是一位

頗有名氣的文化學者、書法家

? 黃君獲獎

黃君的考證文章約有三萬余字

他之所以撰寫此文

是緣于字畫鑒定大師黃君實的介紹

當時拍賣公司準備上拍《砥柱銘》

但苦于沒有權(quán)威專家的考證

遂找到黃君實

黃君實看后認為該幅字畫應(yīng)為真跡

但他拒絕撰文證實

并向拍賣公司推薦了黃庭堅

后人黃君來進行釋疑工作

最后才有了黃君的

這篇三萬字長篇論證

? 砥柱銘局部

但奇怪的是

黃君曾在十四年前就寫過相關(guān)文章

提出了對《砥柱銘》的一些疑問

然而僅隔了五年他卻寫出了這篇

證明《砥柱銘》是真跡的長篇大論

讓很多人感到大為不解

不過也有人認為

黃君此前并未見過《砥柱銘》實物

直到這次受邀擔任鑒定工作時

他才得以有機會親眼看到實物

故自己推翻先前的疑問也屬正常

同時

拍賣公司還另外邀請了一位來自

寶島故宮的字畫鑒定專家傅申撰文證明

同樣刊發(fā)在大量的專業(yè)刊物上

? 砥柱銘局部

作為黃庭堅的后人和

當代著名文化學者

黃君對自己的鑒定非常自信

他確信這件《砥柱銘》的確

就是自己九百多年前老祖宗的真跡

而寶島故宮專家傅申也支持這一觀點

于是拍賣公司極其順利地

上拍了這件《砥柱銘》

拍出4億的價格來也可以說是

在他們的意料之中

從4千萬漲到4億

這其中的種種因素和理由

自然當屬

兩位專家的權(quán)威發(fā)聲功勞最大

圖文源自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除！