——學術研究——

1.生成式人工智能著作權侵權的責任承擔——兼論“許可侵權”在我國的適用基礎與規則構建——袁秀挺，王涵

2.云盤背景下“通知—必要措施”規則的適用——倪朱亮、何雄偉

3.用戶創造內容合理使用：理論證成、適用困境與規范創設——萬志前、鄭瀚宇

——業界實務——

4.電商平臺知識產權糾紛解決機制的困境與出路——不完美程序正義視角下的義務構建——陳龍

5.新媒體時代“洗稿”的司法實踐現狀及存在的問題——毛俊權

——域外法制——

6.從《專利法條約》到《外觀設計法條約》——中國專利法的應對理念、原則與路徑——李春暉

7.《世界知識產權組織知識產權、遺傳資源和相關傳統知識條約》及其面對的問題與中國意義——馬忠法、張贊

8. 地理標志跨國保護的演進：現實需求、局限與中國回應——殷敏、翟宇昂

——學術研究——

1.人工智能生成侵權內容的著作權法規制——兼論“許可侵權”在我國的適用基礎與規則構建

作者：袁秀挺，同濟大學法學院教授，博士生導師；王涵，同濟大學法學院

摘要：人工智能的發展對著作權侵權規則提出了挑戰。人工智能生成內容帶來的著作權侵權關系從傳統的人類作者與侵權者之間的關系，向生成式人工智能服務提供者與使用者之間的關系轉變。當前侵權責任體系中缺乏適用于人工智能生成內容的著作權侵權規則。以《民法典》第1197條所規定的網絡服務提供者侵權責任或《民法典》第1169條的幫助侵權條款為解釋進路，均無法準確界定人工智能生成侵權內容的著作權侵權主體與責任。“許可侵權”制度主要針對未直接實施著作權專有權利，但可能導致直接侵權的發生或損失擴大之行為進行規制，或可為我國人工智能生成內容的侵權治理提供借鑒。

關鍵詞：人工智能生成內容；許可侵權；注意義務；著作權間接侵權

2.云盤背景下“通知—必要措施”規則的適用

作者：倪朱亮，西南政法大學民商法學院副教授；何雄偉，西南政法大學民商法學院

摘要：云盤基于相同文件合并技術推出的秒傳、離線下載以及分享功能提升了存儲與傳播的效率，但同時因技術理解差異引發云盤服務提供者責任承擔的爭議。云盤服務符合技術中立原則，秒傳僅生成索引不構成版權法意義上的復制行為，離線下載的文件若未脫離第三方平臺來源，則云盤服務提供者不存在直接侵權可能性。云盤可適用“通知－必要措施”規則，但需靈活調整措施類型。將技術過濾作為必要措施范圍需限定具體情形，且過濾導致的技術誤判、私權擴張等問題依舊應由司法裁決予以調整，確保必要措施符合比例原則和程序正義。

關鍵詞：云盤；“通知—必要措施”規則；過濾義務；比例原則

3.用戶創造內容合理使用：理論證成、適用困境與規范創設

作者：萬志前，管理學博士，華中農業大學文法學院教授，碩士生導師；鄭瀚宇，華中農業大學農業農村法治創新研究中心助理研究人員。

摘要：用戶創造內容作為數字網絡環境下的一種創造性輸出，在蓬勃發展的同時引發了侵權與否的爭論。將其納入合理使用有利于消除源作品的獲取障礙、平衡著作權人與使用者之間的利益、避免用戶創造的“寒蟬效應”。但在我國法律語境下，用戶創造內容難以適用“個人使用”條款、“適當引用”條款和“兜底條款”。雖然擴張“個人使用”條款的適用范圍、引入“轉換性使用”規則、完全開放“兜底條款”等方式具有一定的可行性，但它們也可能導致新的困境。為此，應在我國《著作權法》第二十四條中創設專門的用戶創造內容合理使用情形。其適用應滿足“雙層次”要求，即符合個體網絡用戶、作品來源正當、具有獨創性、非營利性的構成要件，同時合乎三步檢驗標準。

關鍵詞：用戶創造內容；著作權；合理使用；三步檢驗標準

——業界實務——

4.電商平臺知識產權糾紛解決機制的困境與出路——不完美程序正義視角下的義務構建

作者：陳龍，重慶大學法學院，助理研究員

摘要：隨著電子商務對生產生活的全面滲透，電商平臺的知識產權侵權糾紛數量與日俱增，糾紛復雜程度也有所提高。由于法律規定不明，權責不清，電商平臺知識產權糾紛解決機制的運行仍面臨困境，有待優化完善。基于電商平臺知識產權糾紛體量大，對解決機構需求更加多元化的特點，平臺應當進行實質審查以化解糾紛。相比司法機關和仲裁機構，平臺直接對接商家，具備解決知識產權糾紛的優勢。對于社會所擔心的中立性和專業性，也能夠通過程序的完善予以保障。平臺進行實質審查本質上是獲得關于個案更充分的信息，以保證所采取措施的準確性和必要性。如果法律能夠明確電商平臺應當承擔勤勉義務、監督義務、公示義務，則能夠推動平臺更好地設計、制定、執行知識產權糾紛解決制度。

關鍵詞：電子商務平臺；知識產權侵權；不完美程序正義；多元化糾紛解決機制

5.新媒體時代“洗稿”的司法實踐現狀及存在的問題

作者：毛俊權，法學碩士，融通傳媒高等教育分社副主任、副編審

摘要：近年來隨著互聯網技術的進步，我國各類新媒體不斷融合發展，為各種社會活動提供了更廣闊的傳播媒介平臺，形成了人人可介入內容信息生產、傳播的模式。“洗稿”現象也在新媒體時代愈演愈烈。“洗稿”者提取原作品核心內容，篡改、拼湊、整合后形成新的“作品”，不需要付出辛苦勞動就可以快速獲得可觀的流量及其變現利益，嚴重打擊了原創者的創作熱情，破壞了互聯網的正常秩序，給予原創者合理的救濟成為當下的必然要求，國家版權局、網信辦等多個部門均發布文件要求規范新媒體時代互聯網的“洗稿”行為。

關鍵詞：新媒體；洗稿

——域外法制——

6.從《專利法條約》到《外觀設計法條約》——中國專利法的應對理念、原則與路徑

作者：天津大學法學院副教授，天津大學法學院知識產權司法研究基地執行主任

摘要：中國雖未正式加入和批準《專利法條約》（PLT），但在《專利合作條約》（PCT）推動下和基于方便申請人的理念，立法和實踐在逐步向《專利法條約》靠攏。至《專利法》第四次修改及《專利法實施細則》和《專利審查指南》的相應修改，中國專利制度距《專利法條約》要求已經不遠。此次專利制度的修改，外觀設計制度亦因專利法向《專利法條約》的靠攏而獲得“意外”的好處。2024年11月22日通過的《外觀設計法條約》（DLT）與《專利法條約》相比，既有相似之處，也有區別和深化之處。中國應對《外觀設計法條約》的理念與原則，仍應當是兼顧申請人、公眾、第三人、行政機關及國家的利益。確定申請日的寬松條件和寬松的新穎性寬限期方面，中國尚需時日考慮，其他方面則可以考慮快速與《外觀設計法條約》協調。考慮到寬松的新穎性寬限期和確定申請日的寬松條件對專利制度的較大影響，以及外觀設計與發明和實用新型的客體區別，與《外觀設計法條約》協調的需要將更加強化外觀設計單獨立法的必要性。

關鍵詞：專利法條約；外觀設計法條約；專利法；外觀設計單獨立法

7.《世界知識產權組織知識產權、遺傳資源和相關傳統知識條約》及其面對的問題與中國意義

作者：馬忠法，復旦大學法學院教授；張贊，復旦大學知識產權研究中心

摘要：世界知識產權組織于2024年5月通過了《世界知識產權組織知識產權、遺傳資源和相關傳統知識條約》。這一條約的通過具有重要歷史意義，體現了知識產權制度朝向多邊主義價值理念的進一步發展。該條約的談判歷經數年，其內容包括條約的目標、專利強制性披露義務的觸發點、性質及范圍等核心條款及其生效條件，頗具開創性。然而，條約在未來可能面臨一系列問題和挑戰，尤其是在創新與保護之間尋求平衡、建立信息數據系統、推動各國本土化執行以及與其他國際條約的兼容性及發揮協同作用等方面。對我國而言，條約在加強遺傳資源和傳統知識的保護、促進利用者與提供者之間的公平互動、完善相關公開要求的立法體系、推動生物技術創新以及加強全球合作等方面，具有極為重要的意義。

關鍵詞：遺傳資源；傳統知識；知識產權；專利申請

8.地理標志跨國保護的演進：現實需求、局限與中國回應

作者：殷敏，上海政法學院教授、博士生導師；翟宇昂，上海政法學院國際法（國際仲裁）學院

摘要：地理標志是能夠識別產品來源地并反映其聲譽、特定質量或其他特性的一種知識產權客體，具備經濟和人文的雙重價值。時至今日，隨著多邊貿易體系向區域貿易協定的發展，RCEP和CPTPP等經貿規則都對知識產權保護提出了較高的標準。對地理標志保護現狀進行檢視，我國地理標志保護產品依托國際貿易出口來實現價值轉化。然而，國際合作的有限性、保護規則的碎片化、保護模式的沖突以及地理標志的淡化都對地理標志跨國保護的深入帶來挑戰，因此需要從立法和程序上對現有的地理標志規則、地理標志保護參與主體、相關行政部門職務進行整合和簡化，同時從地理標志使用者的標識義務切入，反對地理標志的淡化困境以及強化海外知識產權援助機制及農業對外援助水平。

關鍵詞：關鍵詞：地理標志；通用名稱；RCEP；CPTPP

本公眾號定期推送知識產權及競爭政策相關的法律政策與政府文件、最新全球行業信息、原創文章與專家觀點、業內高端活動消息、《電子知識產權》（月刊）&《競爭政策研究》（雙月刊）文章節選及重磅全文、專利態勢發布、中心最新成果發布及相關新聞報道等諸多內容，歡迎各界人士關注！