近日，四川成都知名網(wǎng)紅熊貓"花花"的涂鴉墻被替換成“LABUBU”，引發(fā)了眾多市民和游客的廣泛討論。部分網(wǎng)友認(rèn)為，熊貓"花花"代表成都城市形象，質(zhì)疑更換內(nèi)容是盲目跟風(fēng)。另一些網(wǎng)民則指出該墻體屬于私人產(chǎn)權(quán)，業(yè)主擁有自主更換內(nèi)容對象的權(quán)利。瀟湘晨報記者注意到泡泡瑪特官方賬號曾留言稱："該涂鴉墻上的LABUBU畫面未經(jīng)過泡泡瑪特同意和授權(quán)，屬于侵權(quán)行為，目前已開啟維權(quán)行動。該賬號認(rèn)證信息顯示為"泡泡瑪特POP MART官方旗艦店"，粉絲量達(dá)105.7萬，為品牌官方發(fā)聲渠道。

△相關(guān)賬號下方，泡泡瑪特留言

據(jù)上游新聞報道，該墻體所屬方是附近某火鍋店。該店鋪兩名工作人員均證實(shí)，LABUBU圖案是店鋪一周前更換的，而熊貓“花花”是去年畫的。談及更換原因，工作人員稱“也是跟著流量走”，目前確實(shí)吸引了不少食客前來打卡。

△更換后的涂鴉墻，有網(wǎng)友留言，認(rèn)為熊貓更能代表成都形象

△此前涂鴉為熊貓“花花”

熊貓"花花"的涂鴉畫師"貝塔"24日告訴上游新聞記者，他當(dāng)時由店家請來畫“花花”的墻面涂鴉。完成作品耗時兩天，是去年七八月份畫的。至于“花花”涂鴉被換，他表示沒什么想法，“只是我個人更喜歡花花而已。”

"該墻面更換系商鋪?zhàn)孕袥Q定，屬于商業(yè)運(yùn)營范疇，街道辦無直接管轄權(quán)。" 成都錦江區(qū)書院街街道辦工作人員就此事回應(yīng)上游新聞稱，街道已注意到市民游客的反饋。"這幾天陸續(xù)有市民來電詢問換墻原因，我們正在聯(lián)系商家了解具體情況，后續(xù)會持續(xù)跟進(jìn)"。
△網(wǎng)友留言

△網(wǎng)友留言，稱目前墻面已經(jīng)涂白

6月25日，瀟湘晨報記者注意到，網(wǎng)友留言表示，自己在當(dāng)天路過時注意到墻面已經(jīng)被涂白。瀟湘晨報記者就此事聯(lián)系錦江區(qū)書院街街道辦，工作人員表示目前負(fù)責(zé)此事的工作人員已經(jīng)下班，詳細(xì)信息在出具采訪函件后會作出解答。

熱門ip往往會成為二創(chuàng)的焦點(diǎn)，該墻體所屬方是附近某火鍋店，火鍋店作為墻體的產(chǎn)權(quán)方，有權(quán)決定墻體的使用，但未經(jīng)授權(quán)，將面對怎么樣的處罰？有市民稱今日已經(jīng)將LABUBU涂鴉涂白，是否可以免除追責(zé)？對此瀟湘晨報記者聯(lián)系到知名律師河南澤槿律師事務(wù)所主任付建。

付建表示，LABUBU 形象作為受保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)客體，如果商家利用其形象展出或者盈利的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過LABUBU方的法定許可。墻體產(chǎn)權(quán)方雖有權(quán)決定墻體使用方式，但這并不意味著可以隨意使用他人知識產(chǎn)權(quán)，火鍋店未經(jīng)授權(quán)使用 LABUBU 形象，存在過錯，可能依此承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表、歪曲、篡改、剽竊作品等侵權(quán)行為，及應(yīng)承擔(dān)的停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。

泡泡瑪特能證明因侵權(quán)遭受的損失如品牌形象受損導(dǎo)致的損失，或火鍋店能證明因侵權(quán)獲得的利潤，應(yīng)當(dāng)按照對應(yīng)的金額賠償。

根據(jù)《著作權(quán)法》53條規(guī)定侵權(quán)行為同時損害公共利益的，由主管著作權(quán)的部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，予以警告，沒收違法所得，沒收、無害化銷毀處理侵權(quán)復(fù)制品以及主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以并處違法經(jīng)營額一倍以上五倍以下的罰款；沒有違法經(jīng)營額、違法經(jīng)營額難以計算或者不足五萬元的，可以并處二十五萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

付建認(rèn)為雖然將涂鴉涂白可視為停止了侵權(quán)行為，但這并不影響侵權(quán)事實(shí)的存在，泡泡瑪特可要求火鍋店就其之前的侵權(quán)行為進(jìn)行賠償，賠償金額會綜合考慮持續(xù)時間、造成的后果以及維權(quán)成本等因素確定。

瀟湘晨報記者黃康睿