6月25日有網友發帖,最恐怖的事情來了!2.8萬元救護車事還沒完,唐先生慘遭網暴,他已經開始收集網絡信息準備告網友了!看他出來發聲,一看那眼神就讓人毛骨悚然。相由心生也不是沒道理的。
說一千道一萬,即使這個救護車不合法,雖然醫生的操作流程不合規,但在關鍵時刻確實救了他孩子的命,方便了有特殊需求情況的病人。
孩子得救后發現不合理,所以舉報了。那個醫生還被停職,目前救護車已被停運了。這么做有沒為醫生考慮呢?
最想治好病的那個人一定是醫生,他的好心舉動卻連累了全省唯一有資格轉運到外省的救護車醫院。醫生也心寒啊!
- 這究竟是咋回事?
據媒體報道,“2.8萬元救護車事件”最新后續,當事人報警了!
近日,江西救護車跨省轉運病患收費2.8萬元引發爭議。
盡管官方通報中明確提到救護車所有方南昌贛醫醫院存在收費不合理等問題,但部分網友認為,跨省800公里,且使用了昂貴的ECMO設備,并配備專業醫護人員,2.8萬元的費用“不算貴”甚至“合情合理”。他們指責當事人唐先生“不懂行情”“過河拆橋”“利用孩子生病賺錢”……部分網友甚至還對唐先生進行“人肉”,以短信騷擾、電話辱罵等形式攻擊唐先生一家。
6月24日,潮新聞記者采訪了唐先生的一位親屬,該親屬對患兒住院期間情況較為熟悉,針對網友質疑,他出面做出回應。該親屬表示,唐先生已對相關社交賬號言論進行取證,并將證據移交公安機關處理。
唐先生親屬表示,網友提到的“ECMO”設備問題,其實在4月5日便已經在運行使用,平均每小時的維護費176元,在隨車過程中所使用的也是這套設備,由江西省兒童醫院心臟中心提供。不存在部分網友所說“唐先生孩子使用救護車上ECMO”的情況。
2.8萬元僅為車輛使用費,且全部轉至司機個人賬戶,孩子在上車時ECMO已處于運行狀態。與網絡傳言包含ECMO開機費、醫護勞務費等說法不符。
4月9日,在孩子抵達上海的醫院后,因江西省兒童醫院的ECMO與上海醫院的設備不適配,所以更換了ECMO。上海這家醫院的發票明細中,“一次性使用膜式氧合器”項目費用為4.6萬元,體外人工膜肺(ECMO)每小時維護費161元。
唐先生親屬還稱,對于診治醫生以及醫療團隊,唐先生一直心懷感激,沒有想對其造成傷害,更沒有所謂的“過河拆橋”“背刺”一說。在官方通報中,也沒有提到任何對診治醫生的處罰。
針對此事,有網友認為,他心里很清楚這趟兩萬八的轉運是怎么回事,對孩子來說,2.8是貴了還是賺了。他想救護車費用開個發票,然后順便通過水滴籌或者單位途徑等方法報銷掉,結果要不到就反手舉報。正常轉運一趟要多少錢他是清楚的,他只是沒占到便宜,費用承擔,是不能接受的,他不單止習慣了免費,連孩子病了這事還想賺一筆,家境不錯。有社保,商保,還要組織籌,捐,反正不能虧。
有網友表示,我昨天看的,應該是在這個2.8萬的事件之后發生的,也是公立醫院跨省一老頭轉院,救護車上同樣的設備,同樣醫生護士陪同。人家醫院怕家屬不認賬,一開始談話就錄像,給老頭子女說了,200公里6萬塊,同意就送。一路上醫生怕出事說不清,全程自費配戴記錄儀。看看把醫院醫生整成啥樣了。人家公立醫院救護車200公里6萬塊,這個唐某人800公里才給了2.8萬,價格不對啊,不應該是24萬嗎?民營醫院的救護車,公立醫院的儀器和醫護費用,不應該找他追償嗎?
- 我們再來回顧這起事件大致情況。
據媒體此前報道,江西新余的唐先生的孩子在江西省兒童醫院接受治療,孩子病情嚴重,醫生建議轉院治療,唐先生提出去上海并讓主治醫生叫救護車,后來救護車開了800公里將孩子送到上海,司機收費2.8萬元。唐先生將轉運費轉到司機個人賬戶,事后質疑無費用明細及發票并向江西衛生健康委部門投訴。
6月18日,江西省衛健委對此事發布通報表示,經過調查發現,救護車所有方南昌贛醫醫院存在收費不合理等問題,已經責令其退回不合理收費,并暫停醫療轉運服務,下一步將對此事進行進一步調查核實。
- 這起事件之所以引發持續發酵和爭議,核心問題是,以后病人轉運的路可能被堵死了,這就侵犯了廣大群眾的利益,這才是關鍵。
對此,有觀點指出,唐先生的做法或有欠妥之處,但也不該受到網暴等對待。孩子病重,家屬根本不具備與救護車議價的能力,只能在有限選項中做出選擇。其事后投訴維權,也是行使自身的權利。過分苛責,或讓更多患者因顧慮遭受社會指責而放棄維權。
從另一個角度看,涉事醫院的處境同樣充滿了矛盾,甚至頗為艱難。配備專業醫護團隊的成本、長途轉運的人力物力投入,以及轉運過程中可能面臨的醫療風險,都是涉事醫院作為民營機構必須考慮的生存現實
這起事件不能簡單地認為僅僅是“農夫和蛇”的故事,更應該反思到底是怎樣的醫療環境造成如此畸形的現象?需要理清的是,如何真正規避非急救轉運領域尤其是跨省服務存在的制度缺陷。
可以肯定,2.8萬元“天價”救護車持續引發的爭議,為醫療轉運體系改革下了一道“催促令”。是到了亡羊補牢的重要時刻了!而不是各大醫院簡單地一句“不可以”,將這條跨省轉運之路堵死。
對此,你怎么看呢?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.