基本案情

生活中，親朋好友間借車的情況并不少見。但如果借車后發生交通事故，車主是否需要承擔責任，往往讓大家困惑不已。跟著北京澤達律師事務所一起看下面的案例！

小李和小劉是多年好友。一日，小李準備去附近景區游玩，因路途較遠，便向小劉借車。小劉知曉小李有駕駛證，能夠駕駛車輛，便放心地將車借出。然而，小李在市區行駛途中不慎撞傷了行人小王。經交警部門認定，小李承擔此次事故的主要責任，小王承擔次要責任。

事故發生后，小王和小李就賠償事宜一直未能達成一致意見。后來，小王還得知小李的駕照此前違章已被扣12分，需要重新到交警部門學習。于是，小王向法院提起訴訟，要求小李和車主小劉共同承擔賠償責任。

小王認為，車主小劉比小李更有賠償能力，而且小劉把車借給駕駛證違規的小李，按照《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十八條規定：“機動車駕駛人在機動車駕駛證丟失、損毀、超過有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達到12分的，不得駕駛機動車”，車主小劉應該承擔連帶賠償責任。

小李則覺得，朋友之間相互幫忙，不想牽連小劉，傷者的合理損失由個人按責任比例承擔。

小劉辯稱，自己只是知道小李有駕駛證，但是不了解小李駕駛證違章扣分的事，認為在這件事情上無過錯，不應承擔賠償責任。

法院判決

法院經審理查明，小李由于之前違章，駕照被扣12分需要重新學習。因小劉與小李是多年朋友，小劉對小李有駕駛證能夠行駛車輛的情況知曉，但對小李因違章被扣12分的情況，在小李不主動告知的情況下并不知情。所以，車主小劉在借車過程中不存在過錯，不應承擔賠償責任，小王的合理經濟損失應當由小李按照交通事故認定的責任進行賠償。最終，法院判決小李賠償小王各項經濟損失15.6萬元。

法律分析

北京澤達律師事務所基于本案為您做以下法律分析：

在這起案件中，法院判決的依據主要是《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條規定：“因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人、管理人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”

也就是說，一般情況下，借車給他人使用后出事故，造成的損失先由保險公司在保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由駕駛員承擔。車主只有在存在過錯的情況下，才需要承擔相應的賠償責任。那車主的過錯如何認定呢？主要包含以下幾種情形：

1.知曉車輛存在瑕疵隱患仍出借：如果車主明知自己的車輛存在影響安全行駛的故障，如剎車不靈、輪胎磨損嚴重、燈光損壞等問題，且該瑕疵缺陷是導致交通事故發生的主要原因之一，車主就需要承擔相應責任。

2.明知借車人無駕駛資格或駕駛技能不匹配仍出借：比如借車人沒有駕駛證，或者駕駛證被吊銷、過期，又或者其準駕車型與所借車輛不符（如C2駕照開C1車型、持摩托車駕照開汽車等），車主在知曉這些情況后仍借車，一旦發生事故，需承擔責任。

3.明知借車人存在不適宜駕駛的狀態仍出借：若車主明知借車人飲酒、服用國家管制的精神藥品或麻醉劑，或者患有影響行車安全的疾病（如嚴重的心臟病、癲癇病等），無法正常駕駛機動車，還將車借出，出事故后也要擔責。

回到上述案例，小劉作為車主，對小李駕駛證被扣12分的情況并不知情，不存在上述過錯情形，所以無需承擔賠償責任。

律師寄語

借車給他人雖然是常見的幫忙行為，但其中存在一定法律風險。為避免不必要的麻煩，車主在借車前一定要謹慎審查借車人的駕駛資格、駕駛狀態等，同時確保車輛不存在安全隱患。

若實在擔心風險，也可考慮拒絕借車。

北京澤達律師事務所律師對不同法律規定、熱點、案件、裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角。但需注意，我國并非判例法國家，且司法實踐中不同案例的細節千差萬別，切不可盲目參照。

如果您遇到類似糾紛難以解決，也建議您及時咨詢北京澤達律師事務所的專業律師，以便更好維護自己的合法權益。

本文作者：北京澤達律師事務所 徐慶恒