文︱陳景圣

臺灣政壇向來不乏荒誕戲碼，但這次陳水扁被“青鳥軍團”圍剿，堪稱綠營內(nèi)訌的又一巔峰時刻。只因扁一句“尊重不同意見”，一句“聽進少數(shù)聲音”，這位曾經(jīng)的權(quán)力核心、如今的“病中長老”，立刻被民進黨內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)打手群起圍攻，連“保外就醫(yī)就閉嘴”“你還能演講就別裝病”的毒言都來了。網(wǎng)友感嘆：“自己人打自己人，才是最狠的。”

表面上看，這只是一次意見分歧，實則暴露出賴清德領(lǐng)導下的民進黨已全面走向“內(nèi)斗型極化結(jié)構(gòu)”，凡不絕對服從，就視為背叛；凡稍有質(zhì)疑，就立刻被“出征”。陳水扁的例子恰恰說明，哪怕你是前臺灣地區(qū)領(lǐng)導人，也不能“妄議現(xiàn)任”。在這片充滿忠誠篩選機制的綠營生態(tài)中，“少數(shù)意見”成了罪名，“不同聲音”成了敵人。

要知道，陳水扁的演講內(nèi)容并不激進，只是表達了對“執(zhí)政者聽取少數(shù)意見”的期望。在民主社會，這是天經(jīng)地義的價值觀。但在“賴清德模式”下，卻被理解為“背后放冷箭”，被青鳥們貼上“內(nèi)鬼”標簽。更諷刺的是，這群“青鳥”，正是過去扁執(zhí)政時期打壓異己的后浪，如今反手成了割席砍刀，對昔日“總統(tǒng)”痛下狠手，毫不留情。

22日，陳水扁再度于臉書發(fā)文，吐出八字：“明槍易躲，暗箭難防。”短短一句，盡顯凄涼。他還回憶自己過去如何被韓國瑜“從后面打”，如今卻是被“自家人”暗算，冷嘲熱諷、痛批聲浪撲面而來。有網(wǎng)友形象評論道：“現(xiàn)在扁是被禽獸從后偷襲——青鳥在上，黑熊在下。”

為什么連陳水扁都保不住？答案是，民進黨已經(jīng)不是當年的民進黨了。在蔡英文與賴清德兩代權(quán)力中軸的整肅下，黨內(nèi)話語體系已經(jīng)徹底“凈化”：只有進步派的極端標準，只有主流意識形態(tài)的準則，容不得任何曾經(jīng)掌舵者的“經(jīng)驗回音”。不只是扁，蘇貞昌、游錫堃、呂秀蓮等人若敢發(fā)聲，也恐將落得同樣下場。民進黨的“政治繼承機制”已經(jīng)不是“代際對話”，而是“新權(quán)力清洗舊權(quán)威”。

而“青鳥”出征的模式，正是這種權(quán)力清洗的網(wǎng)絡(luò)延伸。他們不需要思辨，只需喊殺。他們不在乎資歷，只看“是否緊跟領(lǐng)袖步調(diào)”。今天的陳水扁尚且如此，明天可能是陳建仁、蘇嘉全。青鳥軍團代表的，不是年輕活力，而是極端忠誠；不是新政治，而是“數(shù)字民兵”。

陳水扁雖然是保外就醫(yī)，但長期以來不斷為民進黨護航，甚至多次“超出限制”地在公開場合演講、發(fā)文，力挺綠營政策方向。如今不過稍露不同意見，便被“網(wǎng)暴”，這也讓人不得不質(zhì)疑：民進黨政權(quán)口口聲聲的“包容多元”，到底還有幾分是真的？在如此氣氛下，還能奢談什么“言論自由”？

其實，民進黨深知“陳水扁”三字仍有號召力，尤其在老綠營基本盤中仍有信眾。因此他們不會動用“司法打壓”，但卻默認、甚至縱容“網(wǎng)絡(luò)清洗”替他們完成工作。一方面保持制度層面的“干凈”，另一方面利用“青鳥”替領(lǐng)導人肅清異音。這種“陰陽雙軌”的政治手法，才是陳水扁“明槍易躲、暗箭難防”的真正體會。

在島內(nèi)輿論場中，不少網(wǎng)友已敏銳察覺綠營權(quán)力結(jié)構(gòu)正步入“封閉循環(huán)”：一邊加大對反對派的攻擊強度（如對藍白的“倒閣戰(zhàn)術(shù)”口誅筆伐），一邊清洗內(nèi)部溫和聲音，以維持“團結(jié)一致”的幻象。而這種幻象之下的代價，就是曾經(jīng)參與建黨的老兵、發(fā)聲的元老，逐一成為“沉默的犧牲品”。

陳水扁事件是一個信號，它不是個例，而是趨勢。當一個政黨只剩“順從”和“擁戴”兩種語言時，它的衰退已不再是時間問題，而是必然命運。正如網(wǎng)友所言：“自己人打自己人，才是最狠的。”如果連“阿扁”都成了異己，那下一個被“暗箭穿心”的人，又會是誰？

政黨更新本應以傳承、改進、進步為核心，而非靠“刪人封口”。在綠色政權(quán)這場“內(nèi)部肅清劇”愈演愈烈之時，民眾需要的不是表面和諧，而是深層檢討：一個連自己人都不能容忍的政權(quán)，能容納誰？

“陳水扁之痛”不是陳水扁一個人的問題，而是整個臺灣政治正墮入“獨言政治”“絕對服從”的警號。民進黨若還妄想靠網(wǎng)絡(luò)暴力壓制一切雜音，最終只能走向人民信任的徹底崩盤。