本文陳述所有內容皆有可靠信息來源贅述在文章結尾

關于如何針對中國的無人機，美國真的是煞費苦心，先是2023年，美國將大疆高山法庭，以危害國家安全的罪名開出了60億的罰款。

并且還想方設法的讓大疆交出無人的核心源代碼，如今他們再次因為安全的說法，直接禁止搭建無人機出現在美國銷售市場。

但是可笑的是，美國安全部突擊檢查的時候發現，自家議員的辦公室卻“藏匿”七架大疆，這打臉來得猝不及，那么大疆無人機為何一直被美國“圍剿”呢

大疆的“統治力”從何而來？

數據顯示，大疆在全球消費級無人機市場中占據了77.6%的份額，在美國農業無人機市場也擁有72%的滲透率，好萊塢的航拍設備也大多選擇大疆，使用率達到69%。

之所以大疆無人機有這樣的市場，是因為大疆不僅在市場份額上遙遙領先，其技術參數也明顯優于競爭對手。

根據五角大樓的報告，中國無人機的續航能力比美國同類產品高出40%，圖像傳輸距離也領先2.3倍，但單機價格卻僅為美軍同類產品的五分之一。

例如，美軍采購文件顯示，“阿爾忒彌斯”無人機單價為24萬美元，而大疆M300僅售1.2萬美元，這種性能優勢和價格優勢是大疆能夠取得市場成功的關鍵因素。

中國無人機產在中國，已經構建起從深圳華強北到比肩硅谷的完整產業鏈，實現了令人矚目的超越，大疆公司一家就擁有超過2800項核心技術專利，實力也是有目共睹。

而美國無人機培訓課程中，高達90%都在使用大疆無人機進行教學，這種教學體系與大疆的緊密聯系，比單純的硬件禁運更難解決。

大疆工程師表示：“我們的視覺算法已經更新到第六代，而他們還在研究我們三年前公開的專利”，這也說明了美國對大疆高度警惕的原因。

美國對大疆的圍剿

美國限制大疆，不僅僅是聲稱的安全問題，更是為了爭奪地緣政治和科技領域的控制權，他們使用的手段很多，背后的意圖也十分明顯。

對于美國對大疆處以巨額罰款，金額相當于大疆多年的利潤總和，雖然名義上是依據法律，但美方并沒有給出明確的證據，更像是一種變相的勒索。

他們要求大疆公開核心技術，如同要求公開商業機密和生產流程，這明顯是為了竊取技術優勢，還有美國《國防授權法案》中，禁止使用聯邦資金購買特定國家的無人機，但又留有后門，實際上是為了建立控制機制。

除此之外，美國還通過輿論手段來操控，一方面以“國家安全”為理由打壓大疆，轉頭推廣問題很多的美國無人機產品。

美國前國防部長曾一針見血地指出：“中國威脅是美國軍工復合體最佳促銷手段。”

這種雙重標準在數據安全方面特別明顯。蘋果公司曾被揭露向美國政府提供iCloud數據高達4.3萬次，美國卻從未對其安全性提出疑問。

大疆明明已經建立了本地化的數據存儲方案，仍然遭到毫無根據的指責，這種單方面的封鎖在開源硬件和全球化供應鏈的背景下，顯得非常荒謬。

美國對大疆的禁令也引發了很多美國公民的不滿，《華爾街日報》報道，美國的山地救援隊、警察局以及農民等都反對這項禁令。

美國消防員協會估計，替換掉現有的中國設備將會造成18億美元的損失，而且救援響應速度會降低60%。

中國也迅速采取了應對措施，頒布了無人機禁令，并限制無人機核心技術的出口，以保護自身的技術優勢。

結語

美國限制大疆發展，短期內中國企業可能會遇到困難，但從長遠角度看，這反而會加快中國企業擺脫對美國依賴的步伐，激勵他們去尋找更多新的發展機會。

道通智能已經完全實現了產品的國產化替代，在俄羅斯市場更是獲得了300%的驚人增長，這就是一個很好的例子。

波士頓咨詢公司的報告預測，到2030年，全球無人機市場可能會形成中國和美國平分天下的局面，雙方的技術發展方向也可能變得截然不同。

最后只想說美國與其繼續玩弄政治手段，還是不如把重心放回技術創新上？

參考資料

新浪財經2025-04-22《五角大樓急了：軍用無人機關鍵零件竟靠“中國造”？》
網易新聞2025-4-21《無人機戰爭2.0，大疆的生態帝國，正被開源與低價撕開裂縫》