關注公眾號，西風的羅盤，方能閱讀正文《一個大時代終結了，我們該如何自處？》

那天聊時代落幕的第四個話題，我提到系統性風險，與自找的風險。

有些讀者問我，他們這么說，他們自己也不想要我文中描述的那些自找的風險，但一到做事情，就繞不開。

意思是說，聽聽都懂，一出手就不行，如之奈何？

我舉個例子，2024年的例子。

2024年年初的時候，起初只是有個滿級讀者留言問我黃金，我就回了一句話，布林上軌不追，中軌可多。

就這么一句話，一個字都沒多。

接下來看到那條讀者留言的人多了，于是問同樣話題的人也就多了。

再后來，就開始有讀者留言報喜了，意思是他做進去了，布林中軌做多，而且漲了，他來報喜。

陸續這樣被加精的報喜的留言，次數多了，也被后續的讀者看到，問的人就更多。

于是應很多讀者的要求，我去年就專門寫了一篇文章，專門講黃金的布林上軌不追，中軌可多到底是個什么具體的策略。

那么寫完了之后，問的人非但沒有減少，又增多了。

接下來的幾天，就有人問我，為什么我那天文章里寫的是周線，不是日線。

連續有人問了好幾天，我就在后續的文章里提了一嘴。

我說，你周線進就周線出，日線進就日線出，昔日的止損就是日后的移動止盈。你掙的實際上是個基準線逐步抬高的錢。

你不同的線進，無非冒的風險不同，收益也不同，踏空的概率也不同，你總不至于二到日線進，周線出吧？

我以為都這么小白了，接下來總該沒有人問，沒想到，問的人更多了。

但是也有讀者，人家不是來問的，人家是帶著他自己的答案。或者說，他是在給我分享，他的學習過程。

其中有一個讀者，給我留下很深的印象。

他從去年年初的時候，第一次聽到那句話，上軌不追，中軌多，他就想問。

忍著沒問，他干嘛去了呢？

自己拿筆和紙計算去了。

因為那時還是2024年，他手里只能拿到歷史曲線，就是2023年的走勢，2022年的走勢，都是之前的走勢。

他就拿這個往年的曲線去套，假如違背了這個原則，假如在上軌追，會如何，假如不止損會如何，假如移動止盈不等于此前的止損會如何。

把歷史曲線上的點都找出來的，然后自己一個個點套上去，就是模擬投資嘛，假設自己用某個策略，穿越到歷史上，一個個點去驗證。

然后他就一張張畫圖，一個個點位去計算。

去模擬，如果違背我說的，會如何；

如果照著我說的做，又會如何；

或者照著我說的做，但是沒有照全，比如日線進，周線出了，或者周線進，日線出了，又會如何。

每一個模擬單子的進場位，出場位，盈利，虧損，都算出來。

他花了兩三天，愣是手算了十年的曲線，然后把我的一句話，到底在每一年，是會盈利，還是會虧損，都算了出來。

于是他不僅完全理解了那個方式方法，而且還理解了使用范圍。

就是說他通過對歷史行情的演算，弄清楚了我講的那種方式方法適用于什么樣的行情，不適用于什么樣的行情。

他明白了哪些事兒呢，他明白了盈虧比。

好比你選擇背靠周線布林中軌進，止損位就是有效破位周線布林中軌。

如果破了，你沒做進去，你損失了5%，如果沒破，你做進去了，接下來漲跌漲跌，每次下跌都沒破周線布林中軌，就這么來來回回，忽然某一天大回調，跌破了幾年后的周線布林中軌。

你的移動止盈成交了，你出局了。那么此時此刻的周線布林中軌，也就是你的止盈位，因為趨勢行情的抬高，比你昔日入場止損位的周線布林中軌，已經漲了50%。

那你這筆交易的盈虧比就是10倍。

如果下次破位周線布林中軌的時候，已經漲了100%，那你這筆交易的盈虧比，就是20倍。

這只是一種情況，你選擇周線進周線出，可以算得清清爽爽。

如果你選擇日線會怎樣，如果你設置了止損止盈之后選擇上軌突破追單會怎樣，如果你不帶止損止盈，你亂來會怎樣，都可以算出來。

他拿著紙幣越算越興奮，仿佛發現了新大陸，然后開始給我寫留言，說他終于聽懂我在說什么了，巴拉巴拉寫了一大堆。

我哭笑不得。

他這個行為太二了，這就像圓周率的求解明明有公式的，你不用，居然自己用小木棍，拼傘狀圖，然后像祖沖之一樣去求解圓周率。

這都什么年代了，居然還有人拿手算。一個小時都不用的工作量，愣是算了兩三天。

我仿佛看到一個碼農實習生，興奮地說，我終于學會打印啦.......

正想回復嘲諷兩句，忽然間，忍住了。

因為我想起了自己。

想起2006年，我作為一個研二的學生，居然連linux命令行都不會敲，居然連C語言都不會寫，卻在某家服務器廠商的內核開發組實習的經歷。

我當年真的是什么都不會，用最原始的加打印的方式，在試圖理解自己不能勝任的工作。

而我的CTO，招我來的人，居然也沒有罵我，而是說，他每次看到我，就想起自己年輕時的樣子。

我當年不明白這句話什么意思，后來明白了。

隨著我漸漸老去，我開始越發理解，為什么在自己年輕的時候，在那么傻的時候，會有那么多前輩如此看重，如此篤定的跟我講：你這個人，一定不會LOW，你這個人，一定不會窮。

因為我身上有那股子勁兒，我可以笨，但我再笨，也像那個不幸穿越到現代社會的祖沖之。

我哪怕是蹲在地上擺小棍子，我也會想盡辦法去拼圓周率，去試圖融入這個世界。

當年的我，其實和去年的那個笨讀者，是一樣的。

在CTO眼里，簡單的跟個一一樣的程序，對我來說，真的是需要熬夜加好幾天的班，去不停的加斷點，去加打印，去調試，才能理解。

其實很正常的，他多年工作經驗，而我當時零經驗。

那么同樣，在今天的我的眼里簡單的跟個一一樣的東西，對那個沒有交易經驗的讀者來說。

他也的確只能花笨功夫，用紙筆，去把歷史行情上的每個符合的點，都算出來，才能夠理解，為什么需要交易策略，以及不同交易策略的風險盈虧比是什么。

這種不是靠想象能理解的，是要靠親自算的，他要算出來之后，各種模式對比之后，發現，哦，原來不同模式盈虧不同。

而且也正因為計算，他發現在某些年里面，這么做是虧損的，那么他再去對照那些年的大周期的不同。

他才能真的理解適用范圍。他才能理解我此前的那句話，不同的交易策略適配不同的行情，有的適配震蕩行情，有的適配趨勢行情。

所以我剛看到他的留言時，我想嘲笑，但等耐心看完他說他做了哪些事兒之后，我反倒很欣賞。

肯下笨功夫的人，什么都搞得掂。

我講這個例子，就是告訴你們，人和人的區別，有時候，是性格上的。

我作為父親，平日里也經常教育兒子。

我在教小孩的過程中，逐漸就發現了性格的不同，或者說內心世界的不同。

我兒子這個人蠻聰明的，打小就聰明。

同一個東西，講給他和我，那還是他先理解；同一個東西，拿給他和我，那還是他先背過。

但他的學習成績比起我小時候就差很多，因為性格不同。

他小時候，我陪他玩游戲，遇到父子倆誰也過不去的關，我就會反復琢磨，我會下笨功夫的。

就像愛迪生那樣，999次失敗不過是驗證了999種材料不合適。

他不會下這種功夫的。

打不過，他就放棄了，或者來問我，或者等著我幫他打過。

說穿了，他其實只想爽，或者說，他只想用50去交換100，換不到怎么辦？

爸爸補，爸爸去補其余的51，確保他能夠換到100。

這種性格，哪怕你天資超過愛因斯坦，你也不可能成為學霸的。

因為說到底，這個世界上所有不平凡的事情，比拼的并不是誰聰明，而是誰更狠。

對自己更狠。

所有成功過的人，都是走過這條路的，你讓他們在人群中看，或者說去預測別人的前途，他就是這種篩選法。

他在看，誰和當年的自己一樣，是那個夠狠的人。

那么我們回到那天的第四個話題，為什么你覺得你懂了，可是你依然避不開自找的風險？

答案很簡單，這就像你看了士兵操典，你看了士兵是怎么踢正步的，然后你走路就不歪了么？

不可能的，你走路依然是歪歪扭扭的。

天底下沒有人能夠看一遍士兵操典，就能夠踢正步，西點軍校的人也不能。

你們讀書的時候軍訓過么？

隊列是怎么走整齊的？很簡單，看一遍士兵操典，然后怎么樣？

太陽底下站軍姿去。

走不齊就抽你的腿呀，冬天一身雪，夏天后背全是鹽，踢著踢著你就整齊了唄。

你把士兵操典用在別的領域里，效果是一樣的。

我后來回想，2012年的時候，公司為什么把市場部門交給我這樣一個此前只有過研發經歷的人。

細想想，太正常了。

當一個人，你對自己狠成那個樣子的時候，所有有過成功經驗的人，都是看在眼里的。

這個世界上，好的位置很稀少，但是對自己夠狠的人，更稀少。

我去年想嘲笑是因為我覺得世上哪兒有這么笨的人，但一年過去，我看到過更多的讀者留言。

很多人遠不如他，他至少夠勤，大多數人連用紙筆去算的功夫都不肯下。

俗稱人家不明白，用紙筆花了三天明白了，代價是大了點，那可是三天。

可很多人不明白，這輩子就不明白了。

換言之，我們想想看，很多時候，錢之所以會追著你跑，機會之所以會追著你跑，不見得你多好，而是沒得選。

別的人，不中用嘛。

我本來是想嘲笑下去年那個讀者，我想說的是，我就沒見過這么笨的交易者，但就這號人，居然也能賺到錢。

但我沒法出口，因為這話會像螺旋鏢，打到自己身上。

很多時候，我們都清楚，其實不是自己有多優秀，而是全靠同行們陪襯。

這是個比爛的世界，多數人已經被短視頻馴化成只能理解不超過50個字以內的內容。

你居然能理解長文字，甚至還能花三天去演算，你其實就是當代的專家。

這個年代的專家，也就這點水平。

這點水平已經橫掃天下了，因為這個年代，多數人，他實際上已經腦后插管了。
關注公眾號，西風的羅盤，方能閱讀正文《一個大時代終結了，我們該如何自處？》