從假冒片仔癀、安宮牛黃丸到山寨中醫(yī)浮針——

中醫(yī)藥走紅，知產(chǎn)保護(hù)也要跟上

●中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是我國(guó)珍貴的原創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源。然而，檢察機(jī)關(guān)在辦案中發(fā)現(xiàn)，與我國(guó)蓬勃發(fā)展的中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)不匹配的是，相關(guān)企業(yè)和從業(yè)人員知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)薄弱，存在不少漏洞。

微商和海外旗艦店銷售的片仔癀和安宮牛黃丸被鑒定為假藥；“內(nèi)部員工價(jià)”推銷的假冒中醫(yī)浮針是小作坊組裝……今年全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周期間，最高人民檢察院知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察廳披露了指導(dǎo)福建、江蘇兩省檢察機(jī)關(guān)辦理的兩起涉及中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。其中，“吳某烽、石某園銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案”入選檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例。

中醫(yī)藥是中華文明的瑰寶，涉案的中藥或者中醫(yī)器械，都是近年來(lái)在網(wǎng)絡(luò)上走紅的產(chǎn)品。縱觀這兩起案件，一方面，侵權(quán)者明知故犯，為高額利益制假售假，不顧患者健康，讓人憤慨；另一方面，權(quán)利人在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的漏洞給了犯罪分子可乘之機(jī)，也令人惋惜。

海外旗艦店里的“片仔癀”

“北有同仁堂，南有片仔癀”，我國(guó)中醫(yī)藥界的兩大傳統(tǒng)老字號(hào)的藥品近年來(lái)廣受市場(chǎng)追捧，尤其是安宮牛黃丸和片仔癀，盡管售價(jià)昂貴，依然暢銷海內(nèi)外，甚至有的消費(fèi)者誤以為這些藥的海外版由于采用藥材不同，藥效更好。比如有的人煞有介事地說(shuō)，由于國(guó)內(nèi)禁止交易、使用犀牛角和虎骨，只能用水牛角等替代，藥效就要差很多。

家住福建省廈門市思明區(qū)的一位消費(fèi)者就因此花費(fèi)5369元的高價(jià)，從某電商平臺(tái)的一家海外旗艦店購(gòu)買了所謂香港版的一盒六粒安宮牛黃丸。案發(fā)后，她才得知是假藥。那么，假藥從何而來(lái)呢？

早在2022年3月，吳某烽通過(guò)網(wǎng)絡(luò)結(jié)識(shí)了自稱在香港開(kāi)醫(yī)藥公司的趙某。趙某聲稱自己有片仔癀的貨源，4500元一盒10粒，價(jià)格遠(yuǎn)低于內(nèi)地。吳某烽第一次轉(zhuǎn)賣后很快發(fā)現(xiàn)，趙某賣的藥有問(wèn)題，是假的。幾個(gè)月后，在利益驅(qū)動(dòng)下，急需用錢的吳某烽再次找到趙某，商談合作賣假藥的事情。很快，雙方達(dá)成協(xié)議：由吳某烽負(fù)責(zé)在大陸發(fā)展客戶，并以每粒片仔癀350元的價(jià)格從趙某處進(jìn)貨，吳某烽自己定零售價(jià)，并通過(guò)微信朋友圈、微信群、QQ群、微博發(fā)布賣藥信息。

其實(shí)，趙某只是吳某烽的假藥供貨商之一。案發(fā)后，思明區(qū)檢察院根據(jù)其聊天記錄查證，吳某烽售賣的多個(gè)版本的假藥來(lái)源復(fù)雜，其上線包括錢某、“孫哥”、“李哥”等。這些人只通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，經(jīng)常變換網(wǎng)名和發(fā)貨地址等。

吳某烽的“生意”越來(lái)越好，銷售渠道也不斷增多，其女友石某園也開(kāi)始參與銷售假藥。2022年7月，自稱投資幾百萬(wàn)元、開(kāi)了十幾家網(wǎng)店的王某某（另案處理）主動(dòng)找到吳某烽談合作，兩人一拍即合，吳某烽以每粒片仔癀450元、每粒安宮牛黃丸500元的價(jià)格銷售給王某某，王某某則在其注冊(cè)的海外旗艦店中進(jìn)行銷售。

就這樣，假冒藥品搖身一變成了海外旗艦店里的港版、臺(tái)版、新加坡版……藥品價(jià)格也從三四百元一粒飆升至近千元一粒。

辦案檢察官林璐告訴記者：“該案涉及的兩種藥品的配方都是嚴(yán)格保密的，尤其片仔癀屬于我國(guó)唯二的絕密級(jí)中藥配方之一，保密期限為永久。辦案中，我們建議偵查機(jī)關(guān)委托具有資質(zhì)的藥品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)查扣藥品重新檢驗(yàn)，查出170余粒扣押品不含國(guó)家藥品規(guī)定應(yīng)該具有的某種成分，認(rèn)定系假藥。由于已經(jīng)售出的藥品因無(wú)實(shí)物進(jìn)行檢驗(yàn)，且經(jīng)補(bǔ)充偵查后貨源、批號(hào)等與查扣的涉案藥品均不一致，無(wú)法確定系假藥，因此全案認(rèn)定為銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。”

“該案還涉及網(wǎng)絡(luò)跨境售假取證，我們審查后發(fā)現(xiàn)有遺漏的犯罪事實(shí)，遂開(kāi)展自行補(bǔ)充偵查，對(duì)數(shù)萬(wàn)條聊天記錄、物流信息、資金流轉(zhuǎn)等數(shù)據(jù)進(jìn)行交叉比對(duì)，將涉案金額從100萬(wàn)元追加至246萬(wàn)元。”林璐介紹。

2024年4月23日，法院一審采納檢察機(jī)關(guān)的起訴意見(jiàn)和量刑建議，以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪分別判處被告人吳某烽和石某園有期徒刑四年六個(gè)月和一年二個(gè)月，各并處罰金。

假冒浮針寄到正品廠家

“很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在其領(lǐng)域非常專業(yè)，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和能力卻很薄弱。”南京鐵路運(yùn)輸檢察院檢察官王曉曉談起辦理的一起假冒浮針案時(shí)感嘆道。

中醫(yī)浮針作為中醫(yī)針刺療法中的創(chuàng)新器具，先后獲得發(fā)明專利和實(shí)用新型專利。目前，國(guó)內(nèi)有30余萬(wàn)名中醫(yī)從業(yè)人員學(xué)習(xí)該診療方法，在紐約、加拿大、劍橋等地也設(shè)有浮針醫(yī)學(xué)分會(huì)。

隨著浮針在醫(yī)學(xué)界的認(rèn)可度越來(lái)越高，考慮到代工廠生產(chǎn)的浮針不能滿足需求，中醫(yī)浮針創(chuàng)始人專門成立了南京某醫(yī)學(xué)科技公司生產(chǎn)浮針，并陸續(xù)注冊(cè)了“”“”等商標(biāo)。但在2021年，公司的浮針?shù)N量急劇下滑，大量老客戶流失。百思不得其解之際，公司相關(guān)人員收到了一件神秘包裹，包裹里的產(chǎn)品與正品相似度極高，但包裝、做工卻與正品不同。調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，原來(lái)是一家醫(yī)療器械消毒企業(yè)把制假作坊的假浮針誤寄給了正品生產(chǎn)商。公司趕緊報(bào)了警。

警方查明，自2019年以來(lái)，南京某醫(yī)學(xué)科技公司員工關(guān)某某在離職前后與公司材料供應(yīng)商楊某某等人，未經(jīng)許可擅自組織生產(chǎn)標(biāo)注“”“”商標(biāo)的浮針共計(jì)5.7萬(wàn)余支，后向南京某醫(yī)學(xué)科技公司的老客戶稱是“內(nèi)部員工價(jià)”打折銷售。

假冒無(wú)疑，該定何罪？鑒于涉案產(chǎn)品的特殊性，南京鐵路運(yùn)輸檢察院依法介入該案。

“案件辦理中，我們犯了難，浮針公司的注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)期屆滿沒(méi)有續(xù)展，而侵權(quán)人的制假行為一直持續(xù)。明明生產(chǎn)了那么多假浮針，但后續(xù)制假行為發(fā)生在商標(biāo)保護(hù)期外，幾萬(wàn)支假浮針不能計(jì)入犯罪金額。秉持客觀公正的立場(chǎng)，我們認(rèn)真梳理了全案交易記錄，根據(jù)付款時(shí)間、物流信息確定商標(biāo)保護(hù)期內(nèi)的21萬(wàn)余元犯罪金額。”王曉曉說(shuō)。

2024年6月，法院終審以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪分別判處被告人劉某某、楊某某、關(guān)某某有期徒刑二年三個(gè)月至八個(gè)月不等，各并處罰金11萬(wàn)至1萬(wàn)元不等，對(duì)劉某某適用緩刑。

中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)亟須

補(bǔ)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一課

中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是我國(guó)珍貴的原創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源。然而，檢察機(jī)關(guān)在辦案中發(fā)現(xiàn)，與我國(guó)蓬勃發(fā)展的中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)不匹配的是，相關(guān)企業(yè)和從業(yè)人員知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)薄弱，存在不少漏洞。

例如在假冒浮針一案中，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)權(quán)利人公司擁有專利技術(shù)，卻未在產(chǎn)品上正確標(biāo)注；注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)期屆滿，未及時(shí)續(xù)展；還有多個(gè)注冊(cè)商標(biāo)未使用；保密制度也不完備等等。檢察機(jī)關(guān)通過(guò)制發(fā)檢察建議，幫助權(quán)利人公司堵塞漏洞。案件辦結(jié)后，辦案檢察官通過(guò)走訪中醫(yī)院、高校、行業(yè)協(xié)會(huì)等，建立中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作機(jī)制，強(qiáng)化對(duì)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)。

思明區(qū)檢察院知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦案團(tuán)隊(duì)近年來(lái)辦理了多起假冒知名中醫(yī)藥的案件。該院發(fā)現(xiàn)，由于中醫(yī)傳承往往采用師徒制，部分藥方傳承因歷史原因?qū)е路置}流傳，會(huì)出現(xiàn)商標(biāo)歸屬權(quán)爭(zhēng)議，乃至產(chǎn)生假冒商標(biāo)等問(wèn)題。此外，網(wǎng)絡(luò)電商憑借海外藥品銷售許可證就能在一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)申請(qǐng)開(kāi)設(shè)所謂的海外旗艦店，事實(shí)上并不在海外運(yùn)營(yíng)，而是與快遞勾連偽裝成跨境銷售，導(dǎo)致消費(fèi)者權(quán)益受損。

以現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度助力傳統(tǒng)中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)煥發(fā)新活力是一個(gè)時(shí)代命題。中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要（2021—2035年）》、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《“十四五”中醫(yī)藥發(fā)展規(guī)劃》等都對(duì)加強(qiáng)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、推動(dòng)中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度有效銜接提出了明確要求。

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作來(lái)說(shuō)，以履職辦案為基石，協(xié)同構(gòu)筑中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)防線將是未來(lái)的前進(jìn)方向。

來(lái)源：最高人民檢察院、檢察日?qǐng)?bào)·法治新聞版