烏克蘭當年放棄核武器是自廢武功嗎？

如果當年烏克蘭保留世界第三核武庫，俄烏戰(zhàn)爭還會爆發(fā)嗎？

1991年蘇聯(lián)解體之后，烏克蘭一夜之間繼承了176枚洲際導彈42架戰(zhàn)略轟炸機和近2000枚核彈頭，成為了僅次于美俄的世界第三大國。

然而在短短的10年后，烏克蘭卻主動的銷毀了所有的核武器，換來的是俄羅斯、英國、美國承諾保障其安全的《布達佩斯備忘錄》。

如今，俄烏戰(zhàn)爭已經爆發(fā)三年多了，這份協(xié)議也隨之淪為廢紙，無數(shù)人痛心疾首。

如果烏克蘭當初沒有放棄核武器，俄羅斯還敢對烏克蘭發(fā)動戰(zhàn)爭嗎？

表面上看烏克蘭做出棄核的選擇是不正確，可他也有自己的不得已。

第一、烏克蘭的核彈看似威猛，其實那是紙老虎。

許多人認為，烏克蘭當年放棄核武是自廢武功，但實際上這些核武器他根本就用不了，因為發(fā)射密碼在莫斯科手里。

蘇聯(lián)時期，核武器的控制權集中在中央，烏克蘭獨立之后密碼仍然被俄羅斯掌握著。

舉個例子來說就是烏克蘭就像拿著槍，沒子彈只能當燒火棍使。

第二、維護成本壓垮經濟。

1990年代的烏克蘭經濟崩潰，光是核武器的維護費用，每年就占預算的三分之一。

西方趁機開出條件，銷毀核彈就給經濟援助。

最終用1.75億美元賤賣了這些“吞金獸”。

第三、技術體系被壟斷。

核武器的維護需要完整的供應鏈，但是烏克蘭的核工業(yè)依賴俄羅斯。

蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯拒絕提供技術支持，烏克蘭連導彈的燃料那都造不出來

核武器也因此成為了擺設。

所以說，烏克蘭當初是被逼無奈放棄的核武器，而不是某一個領導人腦子一抽做出來的愚蠢決定。

假設烏克蘭硬扛不棄核，真的能夠嚇退俄羅斯嗎？

即使烏克咬著牙保持核武器，現(xiàn)實其實也非常的殘酷。

普京曾經說過，決不允許鄰國擁有核武器。

如果烏克蘭堅持擁核，俄羅斯很可能在2014年就扶持了親俄政權，甚至直接軍事干預根本等不到2022年。

此外，核武器的威力在于威懾，而非實戰(zhàn)。

以烏克蘭的軍力，一旦對俄羅斯使用核彈，必遭俄羅斯數(shù)千枚核彈的反擊，結局只能是同歸于盡。

但正如專家所說的那樣，核彈只能嚇唬沒有核武器的國家，大家都有了就等于都沒有。

國際社會集體施壓也讓烏克蘭難以承受。

當年，美俄聯(lián)手逼烏克蘭棄核就是怕核擴散。

如果說烏克蘭硬抗將面臨全球制裁，可能被美俄聯(lián)手拆除核彈。

所以烏克蘭的核彈即用不起，也不敢用，更不敢用。

俄烏戰(zhàn)爭真正的導火索不是核武器，而是地緣博弈的結果。

俄烏沖突的本質是地緣博弈的結果，具體來說就是北約不斷的東擴觸碰到了俄羅斯的紅線。

俄羅斯將烏克蘭視為與北約的緩沖帶，而烏克蘭在2014年之后，加速的倒向了西方，甚至直接申請加入北約，直接觸犯到了俄羅斯的核心利益。

西方的承諾成為了空頭支票，從而使普京大打出手。

《布達佩斯備忘錄》那是毫無約束力，當俄羅斯吞并克里米亞的時候，美國和英國除了譴責毫無作為，這讓烏克蘭徹底淪為了棄子。

當然，即便烏克蘭有核武器，面對俄羅斯常規(guī)軍事力量的進攻也是難以抵擋的。

因為烏克蘭的核武器，根本就派不上用場。

烏克蘭的遭遇給小國上了一課，經濟弱國玩不起核武器。

朝鮮能擁有核武器，那是聚過體制加閉關鎖國的結果，而開放的小國若是強行擁有核武器只會被國際社會孤立。

文章的最后用一句話結束整篇文章吧。

一個國家的安全不能寄希望于他國，只有自己才是最靠得住的。