前言

凱洛格日前公開將烏克蘭比作二戰(zhàn)德國，直接定位為戰(zhàn)敗國。美方建議將烏劃為三區(qū)：俄控東部，英法控西南，烏僅保基輔及中北部。

普京隨即拋出和談橄欖枝，三年來首次。雙方為30天停火激烈博弈，特朗普協(xié)調(diào)能源設(shè)施停火，俄軍已收復(fù)庫爾斯克99%失地。

普京為何突然釋放和談信號？這場沖突真要結(jié)束了嗎？

作者-山

戰(zhàn)場失勢

庫爾斯克戰(zhàn)場上，烏軍如同一只被圍困的困獸，日漸失去活力。據(jù)最新戰(zhàn)報(bào)，俄軍已收復(fù)庫爾斯克州超過99%的領(lǐng)土，烏軍從去年自稱控制的1368平方公里，縮減至如今的約110平方公里。這片曾被澤連斯基視為談判籌碼的土地，如今正像指縫中的沙子一樣悄然流失。

僅在4月中旬，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫就已宣布，俄軍在庫爾斯克的最重要據(jù)點(diǎn)蘇賈鎮(zhèn)已被攻占。俄軍不急不躁的進(jìn)攻節(jié)奏，猶如一條慢慢收緊的蟒蛇，讓烏軍逐漸窒息。

面對這樣的戰(zhàn)場困境，美國烏克蘭事務(wù)特使凱洛格竟然脫口而出一個(gè)驚人方案：將烏克蘭比作二戰(zhàn)后的德國，實(shí)施類似的"分區(qū)模式"。在他的構(gòu)想中，烏克蘭被劃分為三塊管控區(qū)域：俄羅斯控制烏東四州，英法控制西部和南部地區(qū)，烏克蘭僅能保留首都基輔及中北部地區(qū)。

信息源:2025-04-22 13:36·觀察者網(wǎng) 晨楓：美國實(shí)際上是把烏克蘭當(dāng)“戰(zhàn)敗國”處理了

這種方案的背后邏輯簡直令人毛骨悚然：烏克蘭已是戰(zhàn)敗國，西方正在為其安排"戰(zhàn)后秩序"。更諷刺的是，在凱洛格的比方中，連"德國區(qū)"都不存在，就像烏克蘭在大國博弈中失去了自主權(quán)一樣。

最令人膽寒的是，這一方案得到了廣泛默許。美歐不再堅(jiān)持恢復(fù)烏克蘭1991年邊界，甚至不再堅(jiān)持烏克蘭必須加入北約和歐盟。在大國的棋盤上，烏克蘭被當(dāng)作一枚可以隨意擺布的棋子。庫爾斯克的戰(zhàn)場失利，讓烏克蘭在談判桌上的聲音越來越微弱，也為普京的和談提議創(chuàng)造了絕佳時(shí)機(jī)。這場大國博弈，終于來到了關(guān)鍵的翻牌時(shí)刻。

普京的條件

就在烏克蘭戰(zhàn)場節(jié)節(jié)敗退之際，普京罕見地伸出了"和談橄欖枝"，這是俄烏沖突爆發(fā)三年多來的首次。普京不僅表示愿意與烏克蘭進(jìn)行直接雙邊談判，還在4月復(fù)活節(jié)期間宣布了30小時(shí)停火，如同在炮火連天中的一劑安眠藥，短暫地平息了前線硝煙。

然而，普京的"慷慨"背后，是一套精心計(jì)算的條件清單。據(jù)克宮發(fā)言人佩斯科夫透露，普京已經(jīng)敲定了停火條件，并向特朗普的特使維特科夫正式提出：俄烏雙方將沿著目前的接觸線就地停火。這實(shí)際上是朝鮮戰(zhàn)爭中的"三八線模式"翻版，讓俄軍保住現(xiàn)有占領(lǐng)地區(qū)，同時(shí)在停火線兩側(cè)設(shè)置"緩沖區(qū)"。

信息源：2025-04-24 11:40·直新聞 普京三年來首次邀烏談判，和平還有多遠(yuǎn)？

普京還提出了更嚴(yán)苛條件：在停火期間，烏克蘭必須停止強(qiáng)制動(dòng)員和重新武裝，而西方必須停止對烏軍事援助和情報(bào)支持。這些條件如同一張精心設(shè)計(jì)的蜘蛛網(wǎng)，讓烏克蘭陷入兩難：接受就意味著放棄失地，拒絕則可能失去西方援助。

在3月18日普京與特朗普通話中，雙方達(dá)成了更加具體的共識(shí)：俄烏在30天內(nèi)停止攻擊能源基礎(chǔ)設(shè)施，并就黑海航運(yùn)安全展開談判。這被稱為"部分停火"協(xié)議，特朗普將其視為邁向全面結(jié)束沖突的"第一步"。

信息源：2025-04-23 02:29·環(huán)球網(wǎng) 消息人士稱普京提議在當(dāng)前前線地區(qū)停火

對普京而言，這樣的和談方案可謂天時(shí)地利人和。俄軍已經(jīng)基本收復(fù)庫爾斯克的領(lǐng)土，還攻入了烏克蘭蘇梅州；在頓巴斯、赫爾松等戰(zhàn)線也不斷推進(jìn)，蠶食烏克蘭的地盤。若能就地停火，俄羅斯將保住三年戰(zhàn)爭的領(lǐng)土果實(shí)，普京對國內(nèi)也能有所交代。

最諷刺的是，美國對普京的停火條件總體上保持了支持態(tài)度，甚至為了表示誠意，還將承認(rèn)俄羅斯對克里米亞半島的主權(quán)。這場和談博弈中，普京的牌越打越大，而特朗普政府的立場也越來越鮮明地向莫斯科傾斜。

特朗普的轉(zhuǎn)向

特朗普政府對烏克蘭的態(tài)度，如同春日里的冰山消融，迅速且徹底地改變了形狀。從競選期間承諾"24小時(shí)結(jié)束俄烏沖突"，到執(zhí)政后對澤連斯基的態(tài)度急轉(zhuǎn)直下，特朗普展現(xiàn)了其標(biāo)志性的交易式外交風(fēng)格。

2月底白宮會(huì)晤的"世紀(jì)大吵"，成為特烏關(guān)系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。當(dāng)時(shí)特朗普甚至當(dāng)著媒體的面，不顧外交禮節(jié)地指責(zé)澤連斯基"引發(fā)了這場沖突"。副總統(tǒng)萬斯更是直言不諱地表示，烏克蘭正在"到處強(qiáng)迫新兵到前線"，并以不尊重的語氣質(zhì)問澤連斯基為何不感謝特朗普。這一激烈爭吵徹底揭開了特朗普政府的真實(shí)立場。

隨后，特朗普采取了更為強(qiáng)硬的措施。3月初，美國暫停了所有對烏軍事援助，給了烏克蘭一頓"當(dāng)頭棒喝"。在過去三年，烏克蘭嚴(yán)重依賴美國和歐洲的軍事援助，其中美國的援助占到了近三分之二。沒有了這些援助，烏軍在前線立即顯露出彈藥短缺、情報(bào)能力缺失和組織力渙散等問題。

更令基輔當(dāng)局震驚的是，美國和俄羅斯開始了直接對話。美國國務(wù)卿魯比奧缺席了原定的倫敦會(huì)談，改派級別較低的特使參加，導(dǎo)致會(huì)談被英國外交部"推遲"。特朗普的特使威特科夫則直接飛往莫斯科與普京會(huì)面，繞過烏克蘭，直接與俄羅斯談判烏克蘭的命運(yùn)。

特朗普這一系列舉措背后，是其全球戰(zhàn)略的根本調(diào)整。他的首要任務(wù)是"美國優(yōu)先"，而反華才是第二位的。在特朗普看來，把俄羅斯從與中國的"背靠背"關(guān)系中剝離出來，是其反華戰(zhàn)略的關(guān)鍵。因此，出賣烏克蘭就成了一種合理的戰(zhàn)略選擇：既安撫歐洲，又討好俄羅斯，還能為美國撈到實(shí)質(zhì)好處。

最能說明特朗普態(tài)度轉(zhuǎn)變的是他對待澤連斯基的方式。特朗普不僅公開質(zhì)疑澤連斯基的合法性，甚至發(fā)出警告："要么選擇和平，要么再打三年直到失去整個(gè)國家。"這樣的言論在外交史上史無前例，也迫使歐洲國家必須重新評估自身在俄烏沖突中的角色和立場。

歐洲的兩難

面對美國態(tài)度的急轉(zhuǎn)直下，歐洲各國如同被拋棄的同伴，陷入前所未有的兩難境地。一方面，歐洲不愿看到烏克蘭淪陷，另一方面，沒有美國的全力支持，歐洲又難以獨(dú)自承擔(dān)對抗俄羅斯的重任。

倫敦會(huì)談的突然"擱淺"就是一個(gè)明顯信號。原本萬眾矚目的高層會(huì)晤，因美國國務(wù)卿魯比奧的缺席而變成了一場"爛尾"活動(dòng)。更具諷刺意味的是，特朗普政府此后不再通過北約框架協(xié)調(diào)對烏政策，而是直接與俄羅斯在沙特利雅得和土耳其伊斯坦布爾舉行談判，將歐洲完全排除在外。

在這種背景下，一些歐洲國家開始探索獨(dú)立行動(dòng)的可能性。法國總統(tǒng)馬克龍和英國首相斯塔默提出了一個(gè)大膽方案：向?yàn)蹩颂m派遣歐洲維和部隊(duì)。按照這一設(shè)想，歐洲軍隊(duì)將駐扎在烏克蘭西部，與前線保持一定距離，以避免與俄軍直接接觸。

然而，這一方案立即遭到了俄羅斯的強(qiáng)烈反對。俄羅斯外長拉夫羅夫明確表示，北約軍隊(duì)駐扎在烏克蘭是"不可接受的"，無論他們懸掛歐盟旗幟還是本國旗幟。對俄羅斯而言，戰(zhàn)爭目的之一就是阻止烏克蘭加入北約，如果允許西方軍事存在前推到第聶伯河，那將是俄羅斯戰(zhàn)略防線的重大敗退。

更復(fù)雜的是，這一方案引發(fā)了治權(quán)和管理問題。烏克蘭不是戰(zhàn)敗國，烏克蘭地方政府與歐洲維和部隊(duì)之間將是什么關(guān)系？歐洲部隊(duì)與當(dāng)?shù)貫踯姷闹笓]關(guān)系又如何處理？這些問題如同一團(tuán)亂麻，讓方案的可行性大打折扣。

此外，特朗普還威脅要對歐盟加征25%關(guān)稅，這進(jìn)一步增加了歐洲的壓力。俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫更是嘲諷道，此次美俄通話表明餐廳里只有俄美，歐洲和烏克蘭都在"菜單上"——?dú)W洲是開胃小菜，而主菜是烏克蘭。

這場大國博弈中，歐洲正面臨一個(gè)艱難抉擇：是繼續(xù)追隨美國，接受俄烏沖突的"三八線結(jié)局"，還是冒著與美俄同時(shí)對抗的風(fēng)險(xiǎn)，堅(jiān)持自己的原則立場？無論哪種選擇，都將重塑歐洲的安全格局。

結(jié)語

美國將烏克蘭定位為'戰(zhàn)敗國'，普京適時(shí)拋出和談邀請，與庫爾斯克戰(zhàn)場失利形成雙重打擊。澤連斯基騎虎難下，既拒絕割地求和，又無力繼續(xù)抵抗。

沖突或以'三八線模式'收場，烏失東部但保基本主權(quán)。對普京而言，這也非完全勝利，他從未放棄整個(gè)烏克蘭的野心。

烏克蘭未來將如何？各國能從這場悲劇汲取什么教訓(xùn)？

信息來源