4月25日，第16屆中國電影金掃帚獎(jiǎng)名單正式公布。

陸川執(zhí)導(dǎo)的《749局》、胡玫導(dǎo)演的《紅樓夢之金玉良緣》以及《花千骨》三部影片被評(píng)為“最令人失望影片”。

這一結(jié)果再次將華語電影的質(zhì)量問題推上風(fēng)口浪尖，引發(fā)業(yè)界和觀眾的熱議。

金掃帚獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)對(duì)獲獎(jiǎng)作品的點(diǎn)評(píng)可謂一針見血。

《749局》豆瓣3.2分，被批為“偽科幻包裝下的青春傷痛鬧劇”，其劇情邏輯全線崩壞，人物形象模糊；

《紅樓夢之金玉良緣》豆瓣3.1分，則因“對(duì)原著精神內(nèi)核的嚴(yán)重背離”而備受詬病，將經(jīng)典名著改編成了狗血宅斗劇；

《花千骨》豆瓣3.4分，更是被直斥為“2024開年第一爛片”，粗制濫造的特效和混亂的敘事讓原著粉絲大失所望。

在個(gè)人獎(jiǎng)項(xiàng)方面。

包貝爾憑借《動(dòng)物園里有什么？》和《大“反”派》兩部作品獲得“最令人失望男演員”稱號(hào)；

張淼怡則因在《紅樓夢之金玉良緣》中的表現(xiàn)被評(píng)為“最令人失望女演員”；

陸川和胡玫兩位導(dǎo)演也因其作品質(zhì)量不佳而雙雙上榜“最令人失望導(dǎo)演"。

金掃帚獎(jiǎng)自2009年創(chuàng)立以來，一直以尖銳批評(píng)著稱，被譽(yù)為華語電影的“良心警鐘”。然而，這一獎(jiǎng)項(xiàng)也伴隨著諸多爭議。

部分網(wǎng)友質(zhì)疑評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)的公正性，認(rèn)為某些明顯質(zhì)量低劣的作品未被提名；也有人認(rèn)為獎(jiǎng)項(xiàng)影響力有限，無法真正推動(dòng)電影質(zhì)量的提升。

但支持者則認(rèn)為，這種“比爛”評(píng)選能夠促使電影人反思，知恥而后勇。

值得注意的是，本屆金掃帚獎(jiǎng)的評(píng)選背景是2024年中國電影市場總票房達(dá)425.02億元，其中國產(chǎn)影片占比78.68%。

在票房數(shù)字光鮮的背后，卻是優(yōu)質(zhì)內(nèi)容供給不足的困境。

金掃帚獎(jiǎng)的評(píng)選結(jié)果恰恰反映了這一矛盾——市場繁榮與創(chuàng)作乏力并存。

從歷屆獲獎(jiǎng)名單來看，不少一線明星和導(dǎo)演都曾“榮登”金掃帚榜，包括楊冪、劉亦菲、肖戰(zhàn)、鄧超等。

而王寶強(qiáng)更是唯一一位親自到場領(lǐng)獎(jiǎng)的明星，他的“希望這是最后一次”的感言至今仍被津津樂道。

這反映出金掃帚獎(jiǎng)獨(dú)特的行業(yè)地位——它既是批評(píng)，也是鞭策。

金掃帚獎(jiǎng)的存在價(jià)值或許不在于它的評(píng)選結(jié)果本身，而在于它引發(fā)的關(guān)于電影質(zhì)量的持續(xù)討論。

在商業(yè)利益至上的電影市場，需要有這樣一個(gè)聲音提醒創(chuàng)作者：觀眾的眼睛是雪亮的，只有真正用心的作品才能經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)。

當(dāng)一部部高投資、大制作的影片淪為金掃帚獎(jiǎng)的“座上賓”時(shí)，華語電影人是否該停下腳步，重新思考創(chuàng)作的初心？