歌手楊坤，算是中國(guó)流行音樂(lè)界的一朵“奇葩”之花。

一是奇在其聲線之獨(dú)特到極致；這也因此讓其有了特殊的辨識(shí)度。

二是這位歌手雖然名字叫得還算挺響，但好像他并沒(méi)有幾首代表性的作品——似乎感覺(jué)他只有一首歌，還能讓人記得住：《無(wú)所謂》。

三是楊坤的真正名氣，似乎主要源于他經(jīng)常參加各類綜藝節(jié)目，因流量烘托而博取了名聲大增。

四是因?yàn)闂罾さ囊恍按笞彀汀毖哉摚瑥亩屗臓?zhēng)議性頗強(qiáng)，也因此在這個(gè)流量為王的年代里，成為了一個(gè)不是主要以歌曲而知名的“名人歌手”。

比如，楊坤當(dāng)年曾公開(kāi)批評(píng)刀郎的音樂(lè)：“太簡(jiǎn)單、沒(méi)藝術(shù)性，根本不符合真正的音樂(lè)標(biāo)準(zhǔn)”，他甚至表示“這算音樂(lè)嗎？”

當(dāng)然，楊坤對(duì)于刀郎音樂(lè)的評(píng)價(jià)，也并非完全沒(méi)有道理，但他似乎只看到了刀郎的缺點(diǎn)，卻對(duì)其音樂(lè)的優(yōu)點(diǎn)與藝術(shù)能量視而不見(jiàn)了。

刀郎的音樂(lè)似乎是俗了點(diǎn)，非“學(xué)院派”了些，但是，其音樂(lè)直逼人心的洞徹力、感染力，顯然是楊坤這輩子也都難望刀郎之項(xiàng)背了！

楊坤還同時(shí)對(duì)巨星劉德華發(fā)出貶低之語(yǔ)：“嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，劉德華不算真正的歌手，他的歌迷更多源于影視形象塑造”。

這話當(dāng)然也有一定的道理，比如他的后半句話；但要說(shuō)劉德華連一個(gè)“歌手”都不算，則楊坤將“歌手”的定義門檻，也給抬得太高了吧？——難道只有像唱出《無(wú)所謂》的人，才算得上歌手嗎？

雖然劉德華確實(shí)不是專業(yè)級(jí)的歌手，但人家的一些代表作，還是家喻戶曉、耳熟能詳、經(jīng)久傳唱，華仔的這些代表歌曲，明顯比楊坤的專業(yè)版《無(wú)所謂》《泥巴》，要深入人心得很多吧？——所以，說(shuō)劉德華是一個(gè)歌手，應(yīng)該非常名副其實(shí)！

當(dāng)然，要說(shuō)劉德華是一個(gè)歌唱藝術(shù)家，那確實(shí)是過(guò)于抬舉了些——事實(shí)上，楊坤同學(xué)不也是如此嗎？

或許，正是這些原因的綜合，“奇葩歌手”的楊坤，在網(wǎng)絡(luò)視頻時(shí)代里，成了大小網(wǎng)紅們模仿的對(duì)象。

這其中，大部分模仿者都有對(duì)楊坤進(jìn)行惡搞的傾向：責(zé)任當(dāng)然可以大多歸咎于模仿者們，但顯然，楊坤自身的“奇葩”特點(diǎn)，也是一種源頭性責(zé)任吧？

而像原本默默無(wú)名的普通網(wǎng)紅——“四川芬達(dá)”，正是模仿“阿坤”中較為突出者，且有越走越遠(yuǎn)的傾向：

比如，楊坤的歌曲《泥巴》中，有這樣的歌詞：“他們朝我扔泥巴，我拿泥巴種荷花，他們朝我扔石頭，我拿石頭砌小樓，我不閃躲，我眼里只有花朵”。

而“四川芬達(dá)”的模仿中，卻改成了“他們朝我扔粑粑，我拿粑粑做蛋撻……他們朝我扔粑粑，我拿粑粑做比薩……”——如此模仿成了屎屁尿的東西了，你這樣禮貌嗎？

因此，“四川芬達(dá)”成了被楊坤起訴的第一家模仿者——或許，楊坤卻沒(méi)有完全想到的是，名人起訴普通網(wǎng)紅一事，似乎正中其下懷，“四川芬達(dá)”也因此一夜紅遍全網(wǎng)絡(luò)。

這二人當(dāng)然懼于法律的后果，也在此期間表達(dá)了“道歉”，且似乎也越來(lái)越有些收斂了，但借助名人楊坤的起訴元素，似乎再次成了他們刷得又一波巨大流量的由頭。

于是乎，在4月24日，歌手楊坤發(fā)出長(zhǎng)文，怒批 “四川芬達(dá)”道：

“……我也深知，一些幽默內(nèi)容的創(chuàng)作脫離不了‘冒犯’，作為一名公眾人物，如果能給大家?guī)?lái)快樂(lè)，接受這些‘冒犯’也是我的責(zé)任”。

“……我還是能很清楚的分辨‘冒犯’和‘侮辱’的區(qū)別的。四川芬達(dá)賬號(hào)的內(nèi)容，就是打著‘模仿’的旗號(hào)，發(fā)布侮辱丑化我的視頻，部分視頻甚至充斥著低俗擦邊內(nèi)容，完全脫離了‘模仿’”的范疇……”。