在EB-5 移民申請的漫漫長路上，排期問題一直是眾多申請人心中揮之不去的“陰影”。

不少申請人滿心疑惑：為什么排期總是算不準？向不同機構咨詢，得到的排期預測更是天差地別。

其實，這背后的關鍵就在于以下六大因素在“搗亂”。

一、政策上限：不可控的“天花板”

EB-5 簽證的年度政策上限是 3200 張，這是一個既定且無法改變的“天花板”。

這個上限由政策制定，猶如給 EB-5 簽證發放量套上了一個緊箍咒，限制了每年能夠獲批的簽證數量。

無論申請人數量如何增長，申請條件如何變化，只要政策上限不變，它就會像一道無形的屏障，影響著排期的長短。

這是我們無法控制的外部因素，只能在這個既定框架內去分析和預測排期走勢。

二、遞交總量：滯后數據的“迷霧彈”

移民局官網會不定期公布 EB-5 申請的遞交總量，但這些數據往往存在嚴重的滯后性。

就拿這次來說，我們看到的遞交總量數據還停留在 2024 年年末，也就是9月30日。

這意味著之后半年內的遞交情況，我們一無所知。

遞交總量是影響排期的重要因素之一，因為簽證是按照遞交順序和一定規則進行分配的。

然而，由于數據滯后，我們無法及時掌握最新的申請動態，就像在黑暗中摸索，難以準確判斷當前有多少人在排隊等待簽證，進而無法精準預測排期。

三、家庭系數：復雜家庭的“變量魔方”

家庭系數是影響排期的一個復雜且關鍵的因素。

簡單來說，家庭系數反映了每個申請案件所涉及的家庭成員數量。

比如，一個季度遞交了 1000 個案子，如果家庭系數是 2，那么消化 3200 張簽證，實際上需要 2000 張簽證（因為每個家庭平均占用 2 張簽證名額）。

在實際申請中，家庭情況千差萬別。

有的家庭可能只有夫妻二人，家庭系數為 2；但也有像我們遇到的一個極端案例，一家四口，夫妻二人加上兩個孩子，一個案子就要對應 6 個簽證，家庭系數高達 6。

而且，不同地區（城市高失業和鄉村）的家庭系數比例也有所不同。

由于家庭情況的復雜性和多樣性，我們很難準確預估整體的家庭系數，這無疑給排期預測增加了極大的難度。

四、I-526E 通過率：行政權力的“不確定之手”

I-526E 的通過率也是影響排期的一個重要變量。

目前官方公布的短期通過率高達 97%、98%，稍微拉長一點時間，可能能降到 95%。

但綜合來看，我們只能估算整體通過率可能在 90%左右。

然而，這僅僅是一個大致的估算，存在很大的不確定性。

特朗普團隊雖然沒有立法權和司法權，但他們擁有行政權，理論上是可以將 I-526E 的通過率直線拉低的。

一旦通過率發生變化，那么實際能夠獲得簽證的申請人數量也會隨之改變，進而影響排期的長短。

這種行政權力的不確定性，就像一只無形的手，隨時可能打亂我們原本的排期預測。

五、鄉村與城市比例：此消彼長的“天平兩端”

鄉村和城市地區的申請比例也是一個不確定因素。

之前的數據顯示，城市在全球范圍內的申請占比相對較多。

但目前來看，鄉村申請比例大概率已經反超城市。

這種比例的變化會直接影響簽證在不同地區的分配情況。

如果鄉村申請比例增加，那么鄉村地區的簽證需求也會相應增加，可能會改變整體的簽證分配格局，進而影響排期。

由于申請比例會隨著市場情況、政策導向等因素不斷變化，我們很難準確把握其發展趨勢，這也給排期預測帶來了困難。

六、無排期國家簽證使用：難以捉摸的“黑匣子”

無排期國家（ROW）的簽證使用情況同樣是一個無法準確統計的“黑匣子”。

這些國家的申請人必須等到 I-526E 通過之后，才能選擇是走預留簽證通道還是非預留簽證通道。

在他們做出選擇之前，我們根本無法判斷他們會占用多少預留簽證量。

預留簽證的數量是有限的，如果無排期國家的申請人大量選擇預留簽證通道，那么原本分配給其他申請人的簽證數量就會減少，排期也會相應延長。

但由于我們無法提前知曉他們的選擇，所以很難準確預測排期的變化。

綜合以上六大因素，我們可以發現，EB-5 簽證的需求量是一個難以準確固定的變量。

而簽證的供給量卻是固定的（3200 張上限）。

當需求量不穩定時，排期自然就無法精確計算。

我們只能根據現有信息和趨勢進行大致的判斷，但要把排期精確到幾年幾個月，幾乎是不可能完成的任務。

綜上所述，對于 EB-5 申請人來說，了解這些影響排期的因素，有助于更加理性地看待排期問題。

在申請過程中，保持耐心，密切關注政策動態和數據變化，才是應對排期不確定性的最佳策略。