橋水基金創始人達利歐剛在其文中發表了看法：

我很高興但并不驚訝地得知美國和中國將進行“關稅談判”，這將不僅是貿易方面的談判。在我的夢想中，我可以想象美國和中國達成一個美好的再平衡——將不可持續的過度行為減少到可持續的水平。

問題與解決方案

回顧一下，由于許多我不再贅述的因素，我看到的是以下動態：

美國人（和其他國家的人）從中國購買廉價制成品，這些制成品是由美國向中國（和其他國家）借貸來資助的……

在這個過程中，美國失去了有效制造的能力，這導致了底層60%人口的困境，同時對中國的制成品（以及其他國家）產生了地緣政治上的威脅性依賴……

與此同時，中國（和其他國家）對美國債務資產（以及其他美國資本市場資產）的回報形成了不健康、過度的依賴。

這是一個不可持續的失衡，無論以何種方式——即通過協調、良好管理的方式，或是通過崩潰——都必須結束。

換句話說，由于這些過度行為，美國已成為世界上占主導地位的消費者和借款者，從而建立了外國人對向美國消費者銷售商品以及美國債券和其他美國投資回報的不健康依賴；而中國已成為世界上占主導地位的制造商和債權人，從而建立了對向其他市場銷售和借貸/投資的不健康依賴。在一個相互依賴具有威脅性的世界中，這些都是威脅性的，因此必須加以糾正。

針對這種情況需要做些什么？

簡單來說：

美國需要：

• ? 減少赤字

• ? 提高制造業

• ? 減少消費

• ? 減輕債務負擔

中國需要：

• ? 減少順差

• ? 降低制造業

• ? 增加消費

• ? 減輕債務負擔

在思考如何最好地設計這些變化時，每個國家都有 a) 自己的國內問題需要考慮，b) 足夠的工具來妥善管理這種情況，c) 管理經濟的不同方式（例如，美國的生產主要由追求利潤的自由市場參與者驅動，而中國的生產主要由政府，特別是地方政府，追求產出量驅動）。這意味著，通過合作和有能力的決策，可以有序地取得重大進展，大幅減少這些不可持續的失衡。

因為雙方合作可以通過多種方式設計一個美好的再平衡，我現在不探討具體可能性。我只想強調我的主要觀點，即這種再平衡在當前新世界秩序中尤為重要，可以而且需要在有序的方式下進行。
最重要的三個問題是：1) 雙方能否良好合作，設計出大幅減少這些失衡的方案，以最少破壞的方式進行？
2) 協議將如何執行？
3) 這項協議會被遵守嗎？

導讀：

1、

2、

3、

4、

5、

6、