近日，印度與巴基斯坦之間也起了波瀾，印度政府宣布暫停執(zhí)行1960年《印度河河水條約》，切斷對(duì)巴基斯坦38%的農(nóng)業(yè)灌溉用水。

這事的原由其實(shí)很顯然，印度恐襲事件已造成26人死亡，這讓莫迪政府惱羞成怒，竟然不分青紅皂白將責(zé)任推到了巴基斯坦頭上，并迅速切斷了通往巴基斯坦的印度河。

這一決策不僅直接威脅巴方1200萬公頃農(nóng)田與3000萬人口的飲水安全，更標(biāo)志著南亞地緣政治博弈進(jìn)入以水資源為核心武器的危險(xiǎn)新階段。作為回應(yīng)，巴基斯坦關(guān)閉邊境貿(mào)易樞紐、驅(qū)逐印度外交官，并暗示可能采取對(duì)等水源反制措施，這場(chǎng)看似局部的水資源爭(zhēng)端，實(shí)則就是資源戰(zhàn)爭(zhēng)、人道危機(jī)，其影響也遠(yuǎn)超印巴雙邊關(guān)系的范疇，這也算是印度對(duì)巴基斯坦的一種霸權(quán)手段。

反正印度的牛是吹出來了，有沒有能力辦得到我卻感覺未必可見，這三條河中，拉維河有一座可以起到攔蓄水作用的大壩，稱為“蘭吉特.薩迦”大壩，Ranjit Sagar Dam。

這個(gè)大壩剛好就在喜山西段南邊山麓地帶，這雨季都要來了他還不清空庫(kù)容的話，印度是想潰壩玩兒?jiǎn)幔课也惶こ蹋抑荒鼙灸苡X得印度太不靠譜。

而且印度此次單方面中止《印度河河水條約》的決策，表面上是對(duì)2025年4月22日克什米爾恐襲的報(bào)復(fù)，但深層動(dòng)因源于其長(zhǎng)期戰(zhàn)略焦慮，該條約自1960年生效以來，雖歷經(jīng)三次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)仍維持運(yùn)行，其核心在于通過世界銀行的仲裁機(jī)制平衡兩國(guó)對(duì)印度河支流的使用權(quán)。

而印度此次暫停履約，首次將水資源作為地緣政治博弈的“核選項(xiàng)”，其背后是多重壓力的疊加，其印度國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增速放緩與通脹高企削弱了莫迪政府的執(zhí)政基礎(chǔ)，因?yàn)樵谀系摹芭χ隆保f是要讓印度制造業(yè)崛起，結(jié)果一通神操作，印度制造業(yè)占自己國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)比例從16%“猛漲”到13%

但是吧，這一決策的致命性在于其將水資源政治化的不可逆性——世界資源研究所數(shù)據(jù)顯示，巴基斯坦的地下水儲(chǔ)量已降至危險(xiǎn)閾值，若斷水持續(xù)至6月播種季，旁遮普省900萬公頃小麥田將面臨絕收，直接威脅1.2億人口的糧食安全。

印度河流域圖，其中satluj，beas和ravi河，在印度河水資源條約里明確規(guī)定，印度擁有完全的使用權(quán)，也就是說這三條河印度隨便怎么利用，事實(shí)上印度也完全開發(fā)了這三條河，巴基斯坦如今沒有依賴這三條河灌溉的耕地。英屬時(shí)期有，但早已在印度河水資源協(xié)議達(dá)成后，就修建了從其他河流引出的灌渠，完成了水源替換。

相應(yīng)的，chenab，jhelam，以及印度河干流，在扣除印控克什米爾內(nèi)部用水外，巴基斯坦擁有完全的使用權(quán)。

而且大家從圖里也可以看出，這次針對(duì)流向巴基斯坦的水并不是類似兩河流域中，伊拉克，敘利亞那樣純粹位于下游的國(guó)家，而是有相當(dāng)?shù)纳嫌尾糠郑I(lǐng)土內(nèi)就具備相當(dāng)?shù)募芰Α?/p>

即便印度要斷水：

jhelam河從印控克什米爾谷地流向巴基斯坦，其本身是一堆小河匯聚而成的，想從其干流引水到印度適宜發(fā)展工農(nóng)業(yè)的地區(qū)，需要修上百公里的隧道。

所以我方才說，我不太精通水利工程，但我想知道印度真的有這個(gè)大型水利工程和引水渠道的本事？印度人洗澡的那條河，也屬于沒吃過豬肉，還沒見過豬跑？沒去過那條河，還沒見過印度人在那河里洗澡？還是那么的純天然，我這么多年看印度的相關(guān)視頻，我都沒見識(shí)到印度體現(xiàn)過什么水利工程方面的才能。

所以在這場(chǎng)印巴危機(jī)中，其明顯就是要斗狠，行動(dòng)不行動(dòng)先不說，這計(jì)劃說的倒是真狠毒，也就能看出印度對(duì)周邊博弈的陰影愈發(fā)清晰，啥底氣能說出這么狂的人道毀滅的計(jì)劃？我覺得是美國(guó)在恐襲后高調(diào)支持印度，批準(zhǔn)向其出售30架F-35戰(zhàn)機(jī)，底氣來自于這個(gè)？

危機(jī)的影響已超越南亞次大陸，波及全球產(chǎn)業(yè)鏈與能源安全，巴基斯坦農(nóng)業(yè)崩潰將導(dǎo)致全球棉花供應(yīng)減少12%，直接沖擊紡織業(yè)供應(yīng)鏈，印度能源部門因斷水導(dǎo)致水電發(fā)電量下降40%，迫使該國(guó)重啟燃煤電廠，加劇碳排放壓力，與此同時(shí)，印巴沖突引發(fā)的難民潮可能重塑中東勞動(dòng)力市場(chǎng)，埃及、約旦等國(guó)將面臨更嚴(yán)峻的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，更深遠(yuǎn)的影響在于水資源武器化可能成為全球沖突的新范式——世界自然基金會(huì)警告，全球40%的跨境河流正面臨類似爭(zhēng)端風(fēng)險(xiǎn)，若國(guó)際社會(huì)無法建立有效的水資源管理機(jī)制，2030年前因水沖突導(dǎo)致的死亡人數(shù)可能突破50萬。

在這場(chǎng)危機(jī)中，歷史與現(xiàn)實(shí)的交織尤為明顯。1947年印巴分治時(shí)埋下的克什米爾爭(zhēng)端，與1960年《印度河河水條約》的脆弱平衡，在21世紀(jì)的地緣政治變局中徹底崩塌。

現(xiàn)在在回頭看看最近這3年里的各種所謂地緣局勢(shì)博弈和戰(zhàn)爭(zhēng)，就有一個(gè)感覺，巨大的草臺(tái)班子在掐架。因?yàn)楫?dāng)印度河斷流導(dǎo)致旁遮普省農(nóng)田龜裂時(shí)，當(dāng)加沙地帶的透析中心因缺電停擺時(shí)，當(dāng)聯(lián)合國(guó)調(diào)解員的電話因戰(zhàn)火中斷時(shí)，人類正目睹一個(gè)舊秩序加速瓦解、新規(guī)則尚未成型的混沌時(shí)代。

當(dāng)資源爭(zhēng)奪取代意識(shí)形態(tài)對(duì)抗、技術(shù)威懾凌駕于國(guó)際法之上時(shí)，全球治理體系已站在崩潰的邊緣，印度與巴基斯坦的水戰(zhàn)爭(zhēng)不僅是南亞的悲劇，更是地緣裂變中集體失能的縮影，若國(guó)際社會(huì)不能超越零和思維，重建基于共同利益的合作框架，類似的危機(jī)將如多米諾骨牌般蔓延，最終威脅整個(gè)人類文明的存續(xù)。

人活著，無非三樣?xùn)|西，水、空氣、糧食，美國(guó)用四大國(guó)際糧商對(duì)世界發(fā)動(dòng)各種糧食戰(zhàn)爭(zhēng)，我在10年前就寫過一部關(guān)于海地吃餅的糧食戰(zhàn)爭(zhēng)系列，海地傀儡總統(tǒng)幫助美國(guó)打了一場(chǎng)經(jīng)典的糧食戰(zhàn)爭(zhēng)，真的經(jīng)典，是因?yàn)榧Z食真的可以摧毀一個(gè)國(guó)家，那一年，其實(shí)我也長(zhǎng)見識(shí)了。然后歐美又開始玩空氣污染流，現(xiàn)在印度又開始玩起了“水戰(zhàn)爭(zhēng)”，地球上這點(diǎn)人不夠它們玩的，現(xiàn)在開始玩起了三大元素流來了。

就不往下說了，說多無益，要是巴基斯坦要與印度開戰(zhàn)的話，大家清楚一個(gè)道理就好了，斷水=斷糧，斷糧無非就是另一種形式的糧食戰(zhàn)爭(zhēng)，巴基斯坦真的為此要和印度開戰(zhàn)的話，我一點(diǎn)都不感到驚訝，就看印度敢不敢真那么做了，多沒戰(zhàn)略博弈的人，才會(huì)想要拿地球上的河流做威脅呢，印度還是那個(gè)印度，下下策，玩的不亦樂乎，找挨揍。