在債務(wù)關(guān)系中，債務(wù)人與債權(quán)人之間存在著明確的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而擔(dān)保人則是為了保障債權(quán)人的利益而介入其中。那么，債務(wù)人可以向擔(dān)保人的孩子或父母討債嗎？答案通常是否定的。
從法律角度來講，擔(dān)保責(zé)任是擔(dān)保人基于自身的意思表示和法律規(guī)定，為債務(wù)人的債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)的一種責(zé)任。擔(dān)保合同是擔(dān)保人與債權(quán)人之間的約定，其效力僅及于擔(dān)保人和債權(quán)人，一般不會涉及擔(dān)保人的孩子或父母。只要擔(dān)保人的孩子或父母沒有以自己的名義為債務(wù)人的債務(wù)提供擔(dān)保，他們就無需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，債務(wù)人也就沒有合法的依據(jù)向他們討債。
例如，在常見的借貸關(guān)系中，張三向李四借款，王五作為擔(dān)保人在借條上簽字，承諾在張三無法償還債務(wù)時承擔(dān)還款責(zé)任。這種情況下，只有王五需要對張三的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，王五的孩子和父母與該債務(wù)沒有直接關(guān)聯(lián)，張三不能向他們討債。即使王五的孩子或父母經(jīng)濟(jì)條件較好，也不能成為張三要求他們償還債務(wù)的理由。
即使擔(dān)保人去世，其孩子或父母繼承了擔(dān)保人的遺產(chǎn)，他們也僅在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對擔(dān)保人的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。比如，擔(dān)保人留有一套房產(chǎn)和一些存款，其孩子繼承了這些遺產(chǎn)，那么孩子需要用繼承的房產(chǎn)和存款來償還擔(dān)保人所擔(dān)保的債務(wù)，但如果遺產(chǎn)不足以償還債務(wù)，孩子沒有義務(wù)用自己的個人財產(chǎn)來補(bǔ)足差額。如果孩子或父母放棄繼承遺產(chǎn)，那么他們對擔(dān)保人的債務(wù)就無需承擔(dān)任何責(zé)任。
當(dāng)然，如果存在一些特殊情況，比如擔(dān)保人的孩子或父母自愿為擔(dān)保人承擔(dān)債務(wù)，或者他們與擔(dān)保人共同簽署了擔(dān)保合同，成為共同擔(dān)保人，那么債務(wù)人在符合法律規(guī)定和合同約定的情況下，可以向他們主張權(quán)利。但這種情況需要有明確的證據(jù)來證明，不能僅憑猜測或口頭約定。
在債務(wù)關(guān)系中，債務(wù)人不能隨意向擔(dān)保人的孩子或父母討債。只有在法律規(guī)定的特殊情形下，并且有充分的證據(jù)支持時，才可以向他們主張權(quán)利。這既是對當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)，也是維護(hù)法律秩序和公平正義的必然要求。