2024年度“全國(guó)破產(chǎn)經(jīng)典案例”評(píng)選活動(dòng)由《政法論壇》編輯部、《法律適用》編輯部、《中國(guó)應(yīng)用法學(xué)》編輯部、《中國(guó)審判》雜志社、《中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》編輯部、中國(guó)法學(xué)會(huì)案例法學(xué)研究會(huì)、《中國(guó)法律評(píng)論》研究中心、北大法寶和中國(guó)政法大學(xué)破產(chǎn)法與企業(yè)重組研究中心共同發(fā)起。

本次評(píng)選活動(dòng)共收到來自全國(guó)范圍內(nèi)各申報(bào)主體獨(dú)立或共同申報(bào)的161個(gè)案例。

參與2024年度“全國(guó)破產(chǎn)經(jīng)典案例”評(píng)選的評(píng)委共計(jì)56位。除聯(lián)合主辦單位代表外，均為全國(guó)范圍內(nèi)從事破產(chǎn)法研究且具有副高級(jí)以上職稱的學(xué)者。入選案例由全部評(píng)委按照事先確定的評(píng)審規(guī)則，經(jīng)過共計(jì)三輪投票選出。

【評(píng)選過程】

根據(jù)事先設(shè)定的評(píng)審規(guī)則，當(dāng)選2024年度“全國(guó)破產(chǎn)經(jīng)典案例”需獲得半數(shù)以上評(píng)委支持；第一輪投票得票數(shù)在前20名但未當(dāng)選的案例，獲得提名獎(jiǎng)。

（一）第一輪投票

在第一輪投票中，有3個(gè)案例獲得半數(shù)以上評(píng)委支持，確定當(dāng)選2024年度“全國(guó)破產(chǎn)經(jīng)典案例”第1-3名。

第一輪投票中，因第18名至第21名票數(shù)相同（均為8票），基于鼓勵(lì)破產(chǎn)界同行用工匠精神做經(jīng)典案例的評(píng)選初衷，第18名至第21名均列入提名獎(jiǎng)。

在第一輪投票中得票在7票以下的案例，自然淘汰。

（二）第二輪投票

第一輪投票中得票數(shù)在第4-21名的案例，進(jìn)入第二輪評(píng)審。

另因秘書處工作失誤，在申報(bào)結(jié)束后的歸檔環(huán)節(jié)，第68號(hào)申報(bào)案例文件夾中誤放入其他案例材料，客觀上導(dǎo)致該案例未能進(jìn)入評(píng)審，秘書處對(duì)此深表歉意。基于評(píng)選公正考慮，秘書處在第二輪評(píng)審中修正該案例文件夾并提交所有評(píng)委，并參照第一輪評(píng)審結(jié)果臨時(shí)設(shè)定如下規(guī)則：如果其得票低于7票，則自然淘汰；如果其高于8票，則依據(jù)其實(shí)際票數(shù)進(jìn)入排序。在第二輪投票中，該案例獲得13票，故列入提名獎(jiǎng)。因此，2024年度“全國(guó)破產(chǎn)經(jīng)典案例”最終提名獎(jiǎng)共有12個(gè)。

根據(jù)第二輪投票結(jié)果，有4個(gè)案例獲得33票以上的支持，確定當(dāng)選2024年度“全國(guó)破產(chǎn)經(jīng)典案例”第4-7名。

在第二輪投票中，有3個(gè)案例得票數(shù)靠前但均未過半，因此2024年度“全國(guó)破產(chǎn)經(jīng)典案例”第8-10名，通過第三輪評(píng)選確定。

（三）第三輪投票

在第三輪評(píng)選中，由評(píng)委直接確認(rèn)是否同意第8-10名案例入選。秘書處設(shè)定規(guī)則是：任何案例如果票數(shù)過半數(shù)以上，將確定入選；如不足半數(shù)，則獲得提名獎(jiǎng)并排為提名獎(jiǎng)第1名，正選案例相應(yīng)空缺，其他提名獎(jiǎng)依據(jù)第二輪得票數(shù)排名。

根據(jù)第二輪投票結(jié)果，上述3個(gè)案例均獲得超過半數(shù)以上評(píng)委支持，確定當(dāng)選2024年度“全國(guó)破產(chǎn)經(jīng)典案例”。

恭喜以下12個(gè)案例，

獲評(píng)2024年度“全國(guó)破產(chǎn)經(jīng)典案例”提名獎(jiǎng)：

1.江蘇中利集團(tuán)股份有限公司破產(chǎn)重整案

2.浙江省增洲重工科技有限公司預(yù)重整轉(zhuǎn)7家關(guān)聯(lián)公司實(shí)質(zhì)合并重整案

3.青海鹽湖鎂業(yè)有限公司、青海鹽湖海納化工有限公司重整案

4.上海豐濤置業(yè)有限公司破產(chǎn)清算案

5.南京紅太陽(yáng)股份有限公司重整案

6.方正國(guó)際軟件（北京）有限公司重整案

7.北京上汽首創(chuàng)汽車銷售有限責(zé)任公司預(yù)重整轉(zhuǎn)重整案

8.北京菲爾德國(guó)際教育咨詢有限公司“執(zhí)破融合”破產(chǎn)清算案

9.花王生態(tài)工程股份有限公司預(yù)重整轉(zhuǎn)重整案

10.三亞鳳凰島國(guó)際郵輪港發(fā)展有限公司等三家公司實(shí)質(zhì)合并重整案

11.考特斯機(jī)械科技（佛山）有限公司重整案

12.天津中節(jié)能智能玻顯科技有限公司破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)重整案

案例1

江蘇中利集團(tuán)股份有限公司破產(chǎn)重整案

首輪得票數(shù)：12票，第二輪得票數(shù)：16票

申報(bào)主體：蘇州市中級(jí)人民法院、江蘇中利集團(tuán)股份有限公司管理人

簡(jiǎn)介：江蘇中利集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中利集團(tuán)”或“公司”）是主營(yíng)特種線纜業(yè)務(wù)和光伏業(yè)務(wù)的上市公司，受光伏扶貧項(xiàng)目墊資、行業(yè)周期下行及經(jīng)營(yíng)決策失誤等內(nèi)外因素影響，公司陷入債務(wù)危機(jī)與經(jīng)營(yíng)困境。

2023年1月8日，江蘇欣意裝飾工程有限公司提出對(duì)中利集團(tuán)進(jìn)行預(yù)重整及重整申請(qǐng)，2月23日蘇州市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱蘇州中院）決定啟動(dòng)中利集團(tuán)預(yù)重整程序，并指定江蘇中利集團(tuán)股份有限公司清算組（以下簡(jiǎn)稱“清算組”）擔(dān)任臨時(shí)管理人。經(jīng)管理人申請(qǐng)，2024年11月8日，蘇州中院裁定受理中利集團(tuán)破產(chǎn)重整，并指定清算組擔(dān)任管理人。2024年12月11、12日，蘇州中院裁定批準(zhǔn)中利集團(tuán)及協(xié)調(diào)審理下級(jí)公司《重整計(jì)劃》并終止重整程序。

本案的成功辦理有效促進(jìn)建立了區(qū)域上市公司重大金融風(fēng)險(xiǎn)化解的工作新格局，妥善保障各方參與主體的合法權(quán)益。此外，本案堅(jiān)持上市公司重整的產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向以及始終貫徹“綠色破產(chǎn)”理念，運(yùn)用“預(yù)重整+重整”雙程序協(xié)調(diào)審理的工作思路，系統(tǒng)化解債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，整體保全經(jīng)營(yíng)價(jià)值。綜上，本案對(duì)于上市公司重整案件的審理以及預(yù)重整程序的適用具有典型和示范意義。

案例2

浙江省增洲重工科技有限公司預(yù)重整轉(zhuǎn)7家關(guān)聯(lián)公司實(shí)質(zhì)合并重整案

首輪得票數(shù)：11票，第二輪得票數(shù)：19票

申報(bào)主體：浙江六和律師事務(wù)所

簡(jiǎn)介：浙江增洲重工科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“增洲重工”）為舟山知名老牌造船企業(yè)，因受造船業(yè)周期性低迷及疫情的影響，陷入資不抵債、無(wú)法清償?shù)狡趥鶆?wù)的困境。增洲重工的其余6家關(guān)聯(lián)公司因受企業(yè)互相擔(dān)保的影響也處于瀕臨破產(chǎn)境地。俞增燦、顧婉珍兩人所負(fù)債務(wù)均用于增洲系破產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。2022年9月16日，舟山市定海區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“定海法院”）裁定增洲重工進(jìn)入預(yù)重整程序并指定管理人。

管理人認(rèn)為增洲系7家破產(chǎn)企業(yè)出現(xiàn)法人人格混同，申請(qǐng)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并重整，定海法院于2023年3月29日裁定增洲重工由預(yù)重整轉(zhuǎn)為7家關(guān)聯(lián)公司實(shí)質(zhì)合并重整。2024年12月25日，定海法院分別裁定批準(zhǔn)了增洲重工等7家公司實(shí)質(zhì)合并重整計(jì)劃、俞增燦和顧婉珍個(gè)人債務(wù)集中清理財(cái)產(chǎn)分配方案。

本案屬“跨省實(shí)質(zhì)合并重整”“企業(yè)家個(gè)人與企業(yè)協(xié)同破產(chǎn)”“夫妻債務(wù)雙軌交叉式協(xié)同合并清理”的成功典型案例，借助“分別立案、協(xié)同審理、一并解決”的創(chuàng)新性高效審理模式，為后續(xù)推進(jìn)企業(yè)與企業(yè)家“合并破產(chǎn)”的司法實(shí)踐提供重要參照，具有明顯的示范效應(yīng)。

案例3

青海鹽湖鎂業(yè)有限公司、青海鹽湖海納化工有限公司重整案

首輪得票數(shù)：11票，第二輪得票數(shù)：16票

申報(bào)主體：青海省西寧市中級(jí)人民法院、青海鹽湖鎂業(yè)有限公司管理人、青海鹽湖海納化工有限公司管理人

簡(jiǎn)介：青海鹽湖鎂業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鹽湖鎂業(yè)”）、青海鹽湖海納化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鹽湖海納”）是鹽湖股份為響應(yīng)國(guó)家政策先后建設(shè)的相關(guān)項(xiàng)目。受核心技術(shù)攻關(guān)尚未突破、市場(chǎng)環(huán)境低迷、生產(chǎn)要素重大變化等多重不利因素影響，企業(yè)陷入經(jīng)營(yíng)困境和債務(wù)危機(jī)。

2019年10月16日，青海省西寧市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“西寧中院”）分別裁定受理鹽湖鎂業(yè)、鹽湖海納兩公司司法重整案，并指定清算組擔(dān)任管理人。西寧中院借助2024年4月份以來青海省與中國(guó)五礦集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)五礦”）合作推進(jìn)組建中國(guó)鹽湖集團(tuán)的契機(jī)，約定將兩公司控股股東青海匯信資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司及重整后的兩公司注入中國(guó)鹽湖集團(tuán)，得以形成兩公司重整計(jì)劃草案。2024年11月11日，西寧中院裁定批準(zhǔn)兩公司重整計(jì)劃并終止兩公司重整程序；2024年12月13日，西寧中院裁定確認(rèn)重整計(jì)劃執(zhí)行完畢并終結(jié)重整程序。

經(jīng)過重整，兩公司清償債務(wù)約497億元，穩(wěn)定近六千名職工就業(yè)，企業(yè)困境得以化解，重整后的兩公司順利注入由中國(guó)五礦控股、青海省參股的中國(guó)鹽湖集團(tuán)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和行業(yè)影響力得以進(jìn)一步提升，使債權(quán)人能夠共享重整后企業(yè)發(fā)展紅利。

案例4

上海豐濤置業(yè)有限公司破產(chǎn)清算案

首輪得票數(shù)：11票，第二輪得票數(shù)：15票

申報(bào)主體：上海破產(chǎn)法庭、上海市華誠(chéng)律師事務(wù)所

簡(jiǎn)介：上海豐濤置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐濤公司）為恒大集團(tuán)下屬房地產(chǎn)企業(yè)，開發(fā)位于上海淀山湖大道的“恒大御瀾庭”小區(qū)一期、二期樓盤。因資金鏈斷裂、管理混亂及涉訴查封等原因，開發(fā)商企業(yè)破產(chǎn)。

2023年5月，經(jīng)債權(quán)人申請(qǐng)，上海市第三中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱上海三中院）依法裁定受理豐濤公司破產(chǎn)清算一案，經(jīng)隨機(jī)搖號(hào)依法指定管理人。管理人在上海三中院的指導(dǎo)下，一方面依法適用《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第十九條的規(guī)定快速解除查封并由執(zhí)行法院移交資產(chǎn)處置權(quán)，通過裁定認(rèn)可商品房消費(fèi)者優(yōu)先權(quán)的方式，分批次協(xié)助業(yè)主順利過戶辦證；另一方面在破產(chǎn)清算程序中引入外部投資人，推動(dòng)建設(shè)工程款優(yōu)先債權(quán)人與投資人達(dá)成以小區(qū)剩余尾盤資產(chǎn)抵債的方案，通過共同新設(shè)項(xiàng)目公司承接尾盤商業(yè)資產(chǎn)以盤活存量資產(chǎn)，提升優(yōu)先債權(quán)人清償率，并同時(shí)協(xié)調(diào)優(yōu)先債權(quán)人以現(xiàn)金補(bǔ)償?shù)姆绞绞共糠中☆~普通債權(quán)人的利益也得到兼顧。2024年10月29日，上海三中院裁定終結(jié)破產(chǎn)清算程序。

本案法院充分運(yùn)用破產(chǎn)法律制度，在破產(chǎn)程序中實(shí)現(xiàn)保交樓并提升債權(quán)清償率；同時(shí)積極貫徹綠色環(huán)保理念，整治河壩清淤維護(hù)良好水域環(huán)境；推動(dòng)業(yè)委會(huì)組建，妥善解決了破產(chǎn)企業(yè)系列難題。

案例5

南京紅太陽(yáng)股份有限公司重整案

首輪得票數(shù)：8票，第二輪得票數(shù)：14票

申報(bào)主體：南京市中級(jí)人民法院、江蘇世紀(jì)同仁律師事務(wù)所

簡(jiǎn)介：南京紅太陽(yáng)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱紅太陽(yáng)公司）是以綠色農(nóng)藥及“三藥”中間體的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售為主業(yè)的龍頭上市公司，也是國(guó)家重點(diǎn)高新技術(shù)企業(yè)。2019年以來，該公司及其控股股東因多種因素陷入整體債務(wù)危機(jī)，持續(xù)經(jīng)營(yíng)面臨嚴(yán)重困難。

2021年，南京市高淳區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱高淳法院）對(duì)紅太陽(yáng)公司控股股東實(shí)施重整。經(jīng)債權(quán)人申請(qǐng)，2022年11月7日，南京市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱南京中院）決定對(duì)紅太陽(yáng)公司進(jìn)行預(yù)重整，并指定破產(chǎn)管理人。預(yù)重整后，經(jīng)最高人民法院和證監(jiān)會(huì)審查同意，南京中院于2024年9月13日裁定紅太陽(yáng)公司破產(chǎn)重整。10月16日，債權(quán)人會(huì)議通過重整計(jì)劃草案。12月6日，重整計(jì)劃執(zhí)行完畢，紅太陽(yáng)公司重獲新生。

本案是首例在資本市場(chǎng)新“國(guó)九條”政策下完成重整的上市公司案例。以主營(yíng)業(yè)務(wù)為核心，融入綠色破產(chǎn)理念，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型。結(jié)合協(xié)同重整、預(yù)重整和重整程序，最大化破產(chǎn)挽救功能，并創(chuàng)新司法審理與行政監(jiān)管的全流程協(xié)調(diào)機(jī)制，提高了重整效率和質(zhì)量。

案例6

方正國(guó)際軟件（北京）有限公司重整案

首輪得票數(shù)：9票，第二輪得票數(shù)：14票

申報(bào)主體：方正國(guó)際軟件（北京）有限公司管理人、北京市第一中級(jí)人民法院

簡(jiǎn)介：方正國(guó)際軟件（北京）有限公司，成立于2000年，是國(guó)內(nèi)早期的IT系統(tǒng)集成和行業(yè)應(yīng)用軟件開發(fā)高新技術(shù)企業(yè)。北大方正破產(chǎn)期間，公司股權(quán)被處理，債務(wù)問題未解決，導(dǎo)致財(cái)務(wù)困境。公司拖欠員工工資、社保等，債權(quán)人亦申請(qǐng)重整。

2024年9月29日北京市第一中級(jí)人民法院受理該重整案，10月15日指定北京海潤(rùn)天睿律師事務(wù)所擔(dān)任管理人，12月16日，方正軟件北京公司第一次債權(quán)人會(huì)議審議通過《重整計(jì)劃（草案）》。12月31日，法院批準(zhǔn)重整計(jì)劃，裁定重整程序終止。重整案自管理人被指定至提交重整計(jì)劃僅59天，創(chuàng)下我國(guó)軟件科技型企業(yè)破產(chǎn)重整效率的新紀(jì)錄。

本案管理人與法院高效互動(dòng)，通過創(chuàng)新工作機(jī)制、平衡各方利益、保障企業(yè)運(yùn)營(yíng)、維護(hù)職工權(quán)益，該案樹立了破產(chǎn)重整的“速度標(biāo)桿”和“民生標(biāo)桿”，為類似案件的處理提供了可借鑒的范本。該案挽救了一家國(guó)家級(jí)高新技術(shù)企業(yè)，也為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、保障社會(huì)穩(wěn)定貢獻(xiàn)了破產(chǎn)法的實(shí)踐智慧。

案例7

北京上汽首創(chuàng)汽車銷售有限責(zé)任公司預(yù)重整轉(zhuǎn)重整案

首輪得票數(shù)：11票，第二輪得票數(shù)：13票

申報(bào)主體：北京市第一中級(jí)人民法院、北京企業(yè)清算事務(wù)所有限公司

簡(jiǎn)介：北京上汽首創(chuàng)汽車銷售有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“上汽首創(chuàng)”）系北京首都創(chuàng)業(yè)集團(tuán)有限公司下屬國(guó)有全資企業(yè)，原主營(yíng)汽車4S店業(yè)務(wù)，2018年起停止經(jīng)營(yíng)，2022年將閑置房產(chǎn)出租后因承租方消防整改停業(yè)陷入債務(wù)危機(jī)，資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，國(guó)有債權(quán)占比達(dá)99.84%。

2024年3月，上汽首創(chuàng)申請(qǐng)預(yù)重整；同年7月31日北京市第一中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“北京一中院”）啟動(dòng)預(yù)重整并指定臨時(shí)管理人，11月14日裁定受理重整申請(qǐng)，12月18日債權(quán)人會(huì)議各組一致表決通過重整計(jì)劃草案，12月24日法院裁定批準(zhǔn)并終止重整程序。重整后普通債權(quán)清償率從模擬清算的20.75%提升至41.23%，國(guó)有資產(chǎn)權(quán)益得到有效保障。

本案作為北京市國(guó)有“僵尸企業(yè)”預(yù)重整轉(zhuǎn)重整成功案例，探索國(guó)有股權(quán)退出新路徑，提升國(guó)有債權(quán)清償率至41.23%，保障國(guó)有資產(chǎn)權(quán)益；立足安全大局，妥善處置消防整改事宜，實(shí)現(xiàn)安全隱患消除與經(jīng)營(yíng)恢復(fù)；采用“假馬競(jìng)價(jià)”引入投資人，保留品牌并助力上汽首創(chuàng)轉(zhuǎn)為民營(yíng)企業(yè)，護(hù)航民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；程序高效，146天完成，樹立中小微企業(yè)快速重整典范。

案例8

北京菲爾德國(guó)際教育咨詢有限公司“執(zhí)破融合”破產(chǎn)清算案

第二輪得票數(shù)：13票

申報(bào)主體：北京市第一中級(jí)人民法院

簡(jiǎn)介：北京菲爾德國(guó)際教育咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱“菲爾德公司”）成立于2012年，是一家專注2-12歲少兒英語(yǔ)教育的高端服務(wù)機(jī)構(gòu)。受新冠疫情及政策調(diào)整影響，公司經(jīng)營(yíng)陷入困境，負(fù)債累累。2022年7月，北京仲裁委員會(huì)裁決其退還加盟費(fèi)10萬(wàn)余元，因未履行債務(wù)，債權(quán)人向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行中法院發(fā)現(xiàn)公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，多起執(zhí)行案件均終結(jié)本次執(zhí)行程序。

2024年5月，債權(quán)人同意移送破產(chǎn)審查，北京市第一中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“北京一中院”）裁定受理破產(chǎn)清算申請(qǐng)，指定北京國(guó)楓律師事務(wù)所為管理人。同年10月30日，法院裁定終結(jié)破產(chǎn)程序。本案歷時(shí)五個(gè)月余，實(shí)現(xiàn)全部債權(quán)公平分配，職工債權(quán)清償率100%。

本案作為北京法院首例“執(zhí)破融合”案件，探索建立“執(zhí)破融合”長(zhǎng)效機(jī)制，制定案件辦理細(xì)則，為同類案件提供規(guī)則指引；加速執(zhí)行終本出清，一攬子化解65起執(zhí)行案件，推動(dòng)“僵尸企業(yè)”退出；融合執(zhí)行與破產(chǎn)程序優(yōu)勢(shì)，提升審判質(zhì)效，保障各方主體合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)債權(quán)公平清償，為完善市場(chǎng)主體退出機(jī)制提供“北京經(jīng)驗(yàn)”。

案例9

花王生態(tài)工程股份有限公司預(yù)重整轉(zhuǎn)重整案

首輪得票數(shù)：10票，第二輪得票數(shù)：12票

申報(bào)主體：江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院、花王生態(tài)工程股份有限公司管理人

簡(jiǎn)介：花王生態(tài)工程股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱花王股份）注冊(cè)在江蘇省鎮(zhèn)江市丹陽(yáng)市，公司成立于2003年，并于2016年8月上市，是全國(guó)第二家也是江蘇省首家滬市主板上市的園林公司。受外部環(huán)境、行業(yè)整體波動(dòng)等疊加因素影響，近年來花王股份業(yè)績(jī)持續(xù)下滑，項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)程緩慢，資金回籠不達(dá)預(yù)期。而控股股東花王國(guó)際建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱花王集團(tuán)）對(duì)上市公司資金占用無(wú)法如期歸還，導(dǎo)致上市公司融資渠道進(jìn)一步受到擠壓，嚴(yán)重制約了其主營(yíng)業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)與發(fā)展，從而導(dǎo)致花王股份陷入了流動(dòng)性危機(jī)。

因花王股份無(wú)法清償?shù)狡趥鶆?wù)并且明顯缺乏清償能力，經(jīng)債權(quán)人申請(qǐng)，鎮(zhèn)江中院于2022年5月12日決定對(duì)花王股份啟動(dòng)預(yù)重整，并于2022年5月24日指定清算組擔(dān)任臨時(shí)管理人，負(fù)責(zé)預(yù)重整期間的各項(xiàng)工作。2024年9月9日，鎮(zhèn)江中院裁定受理花王股份重整，并指定清算組擔(dān)任管理人。2024年11月15日，鎮(zhèn)江中院裁定批準(zhǔn)花王股份重整計(jì)劃并終止重整程序。鎮(zhèn)江中院經(jīng)審查后于2024年12月30日依法裁定確認(rèn)重整計(jì)劃執(zhí)行完畢并終結(jié)重整程序。

花王生態(tài)工程股份有限公司預(yù)重整轉(zhuǎn)重整案系全國(guó)首例、目前唯一一例在預(yù)重整期間依法采取“自發(fā)轉(zhuǎn)股+提前贖回”方式全面處置可轉(zhuǎn)債問題的上市公司重整案件，也是新“國(guó)九條”實(shí)施后全國(guó)首家受理重整并在年內(nèi)重整成功的上市公司案例。

案例10

三亞鳳凰島國(guó)際郵輪港發(fā)展有限公司等三家公司實(shí)質(zhì)合并重整案

首輪得票數(shù)：8票，第二輪得票數(shù)：12票

申報(bào)主體：海南省三亞市中級(jí)人民法院、三亞鳳凰島國(guó)際郵輪港發(fā)展有限公司管理人

簡(jiǎn)介：鳳凰島被譽(yù)稱“陽(yáng)光海岸”“東方迪拜”，是集娛樂、休閑、度假為一體的國(guó)際頂級(jí)旅游度假島，擁有海南省目前唯一的郵輪母港，建有8萬(wàn)噸級(jí)碼頭和三亞灣跨海大橋等基礎(chǔ)設(shè)施。已建成的5棟帆船型大廈是三亞市地標(biāo)性建筑之一，因鳳凰島二期填海工程造成水體交換能力降低，使三亞灣西部岸線遭到侵蝕、珊瑚礁退化，在2017年、2019年兩輪中央生態(tài)環(huán)保督察中被責(zé)令整改拆除，疊加公司經(jīng)營(yíng)不善資金杠桿過高等因素，三亞鳳凰島國(guó)際郵輪港發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱郵輪港公司）出現(xiàn)巨額債務(wù)危機(jī)，核心資產(chǎn)被司法查封面臨拍賣，亟需實(shí)施重整。

2022年6月10日，海南省三亞市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱三亞中院）受理債權(quán)人對(duì)郵輪港公司提出的重整申請(qǐng)，于2022年9月29日指定大成律所擔(dān)任郵輪港公司管理人；2022年12月13日，依管理人申請(qǐng)，三亞中院裁定對(duì)郵輪港公司與其兩家全資子公司進(jìn)行實(shí)質(zhì)合并重整。2024年1月8日，三亞中院裁定批準(zhǔn)郵輪港公司等三家公司重整計(jì)劃。

三亞鳳凰島郵輪港重整案是房地產(chǎn)過度開發(fā)、環(huán)保政策收緊與資本運(yùn)作失衡下的企業(yè)通過重整程序優(yōu)化資產(chǎn)負(fù)債及調(diào)整經(jīng)營(yíng)定位重獲新生的典型案例。郵輪港公司重整成功既關(guān)系到地方郵輪母港的建設(shè)，又體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的平衡協(xié)調(diào)。

案例11

考特斯機(jī)械科技（佛山）有限公司重整案

首輪得票數(shù)：8票，第二輪得票數(shù)：9票

申報(bào)主體：佛山市順德區(qū)人民法院、廣東南天明律師事務(wù)所

簡(jiǎn)介：考特斯機(jī)械科技（佛山）有限公司（下稱“考特斯公司”）是全球擠出吹塑設(shè)備市場(chǎng)的龍頭企業(yè)德國(guó)考特斯機(jī)械制造有限公司的全資子公司，考特斯公司作為德國(guó)考特斯公司的主要生產(chǎn)基地，擁有多項(xiàng)實(shí)用新型專利權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、發(fā)明專利權(quán)及軟件著作權(quán)，獲評(píng)國(guó)家級(jí)“高新技術(shù)企業(yè)”，省級(jí)“專精特新中小企業(yè)”“創(chuàng)新型中小企業(yè)”。

2023年12月，佛山順德行政職能部門監(jiān)測(cè)到考特斯公司受其境外母公司申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)影響發(fā)生債務(wù)危機(jī)，遂啟動(dòng)困境企業(yè)預(yù)警機(jī)制，把情況通報(bào)給佛山市順德區(qū)破產(chǎn)事務(wù)聯(lián)合協(xié)調(diào)小組，債權(quán)人及時(shí)向佛山市順德區(qū)人民法院（下稱“順德法院”）申請(qǐng)考特斯公司破產(chǎn)。順德法院于2024年1月24日裁定受理考特斯公司破產(chǎn)清算一案，并指定管理人。2024年4月22日，順德法院裁定清算轉(zhuǎn)重整，并裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃。

本案中，順德法院通過司法救治，成功將企業(yè)從崩潰邊緣拉回正軌。此次“出售式重整”成果斐然，不僅解決了職工的就業(yè)問題，還避免多家供應(yīng)商受波及發(fā)生倒閉風(fēng)險(xiǎn)，更重要的是保持了考特斯公司在全球先進(jìn)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。重整投資人接手后，迅速組織復(fù)工復(fù)產(chǎn)，設(shè)計(jì)新產(chǎn)品，并參加2024中國(guó)國(guó)際塑料展，獲得“突出貢獻(xiàn)單位”獎(jiǎng)。

案例12

天津中節(jié)能智能玻顯科技有限公司破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)重整案

首輪得票數(shù)：8票，第二輪得票數(shù)：8票

申報(bào)主體：天津市濱海新區(qū)人民法院、天津中節(jié)能智能玻顯科技有限公司管理人

簡(jiǎn)介：天津中節(jié)能智能玻顯科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“債務(wù)人”或“中節(jié)能玻顯公司”）是一家主營(yíng)LED智能玻璃產(chǎn)品、設(shè)備及相關(guān)輔助設(shè)備、材料的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、安裝和售后服務(wù)的中外合資高新技術(shù)企業(yè)。

天津中節(jié)能智能玻顯科技有限公司于2019年出現(xiàn)營(yíng)業(yè)困難，2023年3月31日，天津市濱海新區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“法院”）根據(jù)債權(quán)人申請(qǐng)裁定受理中節(jié)能玻顯公司破產(chǎn)清算。2024年12月10日，法院裁定確認(rèn)重整計(jì)劃執(zhí)行完畢并終結(jié)重整程序。

本案靈活地將理論與實(shí)踐相結(jié)合，成功將債務(wù)人由清算程序轉(zhuǎn)入重整程序并實(shí)現(xiàn)重生。辦案團(tuán)隊(duì)首先引入假馬競(jìng)標(biāo)規(guī)則遴選意向投資人，并通過公開拍賣的方式確定重整投資人，賦予投資人“資產(chǎn)交易或股權(quán)交易”的選擇權(quán)，同時(shí)將留抵稅、可彌補(bǔ)虧損等稅務(wù)資源量化嵌入定價(jià)模型。這一設(shè)計(jì)以市場(chǎng)化競(jìng)價(jià)實(shí)現(xiàn)“清算—重整”程序兼容，兼顧債權(quán)人受償率提升與投資人稅盾價(jià)值獲取，充分尊重不同投資人意愿，有效避免資源浪費(fèi)，為債務(wù)人重整開辟了可行路徑，為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供了濱海樣本。

（以上所有信息均依據(jù)申報(bào)材料提煉整理）

謹(jǐn)向以上經(jīng)典案例申報(bào)機(jī)構(gòu)致以熱烈祝賀!

感謝各聯(lián)合主辦單位共襄盛舉，共同組織完成本次高質(zhì)量的評(píng)選。

感謝56位評(píng)委百忙中抽出時(shí)間，詳細(xì)閱讀所有申報(bào)材料，并嚴(yán)格依據(jù)自身的專業(yè)判斷，選出2024年度"全國(guó)破產(chǎn)經(jīng)典案例"及提名案例。

感謝秘書處各位同學(xué)加班加點(diǎn)，高質(zhì)量完成歸檔、計(jì)票、發(fā)布等工作。

感謝各申報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)此次評(píng)選的大力支持，無(wú)論是否入選經(jīng)典案例或提名案例，每個(gè)案件辦理團(tuán)隊(duì)的努力都值得致敬。

如需進(jìn)一步了解評(píng)審相關(guān)事宜，請(qǐng)致函:insolcase@126.com。

2024年度“全國(guó)破產(chǎn)經(jīng)典案例”評(píng)選秘書處

2025年4月25日

編輯/孫敏