現(xiàn)在的國際舞臺上，越來越像一場營銷大會。有人端著PPT，自信滿滿地推銷自己的“產(chǎn)品”，有人站上臺就開始唱衰別人家的“生意”。

據(jù)匈牙利媒體“portfolio”報道，特朗普長子小特朗普目前正在進(jìn)行一場名為“特朗普商業(yè)愿景2025”（Trump Business Vision 2025）的巡回演講。他在4月25日在匈牙利發(fā)表講話稱，匈牙利和中東歐國家應(yīng)選擇美國而非中國作為其經(jīng)濟(jì)合作伙伴。

先來看看小特朗普在布達(dá)佩斯的這場“推銷會”都說了些什么。他一邊打著“特朗普商業(yè)愿景2025”的旗號，一邊高喊“擺脫對中國的依賴”，并試圖讓匈牙利和其他中東歐國家相信：美國才是他們的“值得信賴的經(jīng)濟(jì)伙伴”。為了增強(qiáng)說服力，他甚至把中國描繪成比俄羅斯還大的“威脅”。

聽到這里，不少人可能會有個疑問：這話聽著怎么這么耳熟？沒錯，這種“老調(diào)重彈”的套路，美國已經(jīng)用過很多次了。從關(guān)稅戰(zhàn)到“脫鉤”論，再到各種對中國投資的抹黑，美國的目的是顯而易見的——讓別人少接觸中國，多接觸美國。

但問題是，匈牙利真需要小特朗普來教他們怎么做生意嗎？別忘了，這個國家可是中東歐第一個和中國簽署“一帶一路”合作協(xié)議的歐洲國家！中國對匈牙利的投資金額，占到中東歐地區(qū)的44%。電動汽車、電池生產(chǎn)、貨運(yùn)線路……這些實(shí)打?qū)嵉暮献鳎茌p易被一場“演講”撼動嗎？

如果把中東歐比作一個“生意場”，匈牙利的角色更像是一個精明的“商人”。對他們來說，選擇合作伙伴并不是簡單的“站隊(duì)問題”，而是要看誰能真正帶來利益。

以中國為例，不僅帶來了數(shù)十億美元的投資，還在綠色低碳、人工智能等高端領(lǐng)域展開合作。更重要的是，匈牙利的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略與“一帶一路”倡議高度契合——這才是真正的“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手”。相比之下，小特朗普的“美國方案”聽起來更像是“畫餅”：擺脫對中國的依賴需要時間，制造業(yè)回流美國還沒開始……匈牙利會愿意為了一個模糊的未來，放棄眼前的利益嗎？

就連彭博社都指出，小特朗普的言論可能會引起匈牙利的不滿。因?yàn)閷λ麄儊碚f，中國的投資是實(shí)實(shí)在在的，完全沒有“小特朗普口中的威脅”那么“可怕”。

小特朗普的發(fā)言背后，隱藏著一個更大的邏輯：美國試圖用“威脅論”來挑撥中國與中東歐國家的合作關(guān)系。但這種挑撥，真的有效嗎？

讓我們回到現(xiàn)實(shí)。近年來，中匈合作的亮點(diǎn)不斷：布達(dá)佩斯至貝爾格萊德的貨運(yùn)線路正在建設(shè)，匈牙利吸引了大量中國企業(yè)投資，甚至連匈牙利外長都公開表示，中國是他們在中東歐地區(qū)最大的投資來源國。這些事實(shí)表明，匈牙利不僅看重中國的資金，更看重中國的技術(shù)和市場。而美國，除了挑撥和指責(zé)之外，還能提供什么呢？

更有意思的是，美國一邊指責(zé)中國投資“有威脅”，一邊又聲稱不會“干預(yù)匈牙利的內(nèi)政”。這種“口是心非”的態(tài)度，恐怕連匈牙利都覺得“腳本很熟悉”吧。

小特朗普這場“巡回演講”，更像是一種焦慮的體現(xiàn)。面對中國在中東歐的深耕布局，美國的“威脅論”顯得既蒼白又無力。國際合作從來不是“零和游戲”，而是一個雙贏甚至多贏的過程。如果美國一味通過挑撥離間來推動自己的議程，不僅難以取得信任，反而會讓自己顯得更加孤立。

正如匈牙利外長所說：“我們做生意，從來都是看誰能給我們帶來更多好處，而不是聽誰說得更響亮?！碑?dāng)國際合作的邏輯變得越來越務(wù)實(shí)時，美國這樣的“高調(diào)推銷”，恐怕只能淪為笑談。

站在布達(dá)佩斯的舞臺上，小特朗普試圖用言辭制造分裂，但匈牙利卻用行動告訴他：我們只看結(jié)果，不聽口號。這場“推銷會”結(jié)束后，匈牙利的選擇或許會讓小特朗普大吃一驚。畢竟，商業(yè)合作講的是共贏，而不是挑撥。

正如一句老話所說：“誰能帶來面包，誰才是真正的朋友?！?/p>

素材來源于官方媒體/網(wǎng)絡(luò)新聞