“本案作為我司針對汽車周邊市場亂象發(fā)起維權(quán)的第一案，意義重大。”近日，賽力斯汽車有限公司寄給電白法院感謝信，“我司懷著無比感激之情致信貴院，衷心感謝法院的公正裁決。”

據(jù)了解，這是電白法院審結(jié)的首例新能源汽車周邊市場知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案。

（AI圖片）

賽力斯汽車有限公司是國內(nèi)新能源汽車領(lǐng)域的知名上市企業(yè)，公司旗下的“問界”系列車型在豪華新能源汽車市場占有率持續(xù)提升，品牌價值顯著，系“問界”商標(biāo)的權(quán)利人。

然而，某科技公司在其企業(yè)名稱中使用“賽力斯”，在第三方網(wǎng)購平臺經(jīng)營多家店鋪，銷售新能源汽車充電器、放電槍等產(chǎn)品，商品標(biāo)題、宣傳頁面等處大量使用“問界”“官方正品”等標(biāo)識。

賽力斯公司認(rèn)為該公司行為使消費者對商品及服務(wù)來源產(chǎn)生混淆，因此訴至法院，主張停止侵權(quán)并賠償相應(yīng)損失。

電白法院經(jīng)審理認(rèn)為，某科技公司在其經(jīng)營的網(wǎng)店商品宣傳頁面中多處使用“問界”等字樣，并使用原告涉案注冊商標(biāo)，起到識別商品來源的作用，屬于商標(biāo)性使用，已構(gòu)成侵權(quán)。而且被告在店鋪詳情頁面均使用“SAILISI”作為店鋪頭像，與原告企業(yè)簡稱“賽力斯”讀音和拼音一致，多款商品鏈接標(biāo)題標(biāo)注“賽力斯問界M5”“官方認(rèn)證”等字樣，容易使消費者誤認(rèn)為店鋪銷售的商品來自原告賽力斯公司或者與其存在特定關(guān)聯(lián)。該商業(yè)宣傳行為攀附了原告賽力斯公司在新能源汽車領(lǐng)域的聲譽(yù)，擾亂了該行業(yè)正常的競爭秩序，容易造成消費者誤解，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。同時，被告在未經(jīng)許可的情況下在其原公司名稱中擅自使用了原告賽力斯公司企業(yè)的簡稱“賽力斯”，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，也構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

因此，電白法院認(rèn)定被告某科技公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，依法判決被告立即停止使用與原告產(chǎn)生混淆的標(biāo)識，并全額判賠支持原告主張的經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費用。

現(xiàn)該判決已生效，被告某科技公司亦表示服判息訴，主動整改網(wǎng)店侵權(quán)頁面，并將盡快履行賠償義務(wù)，取得了良好的裁判效果。

該案既是電白法院審結(jié)的新能源汽車周邊市場知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)“第一案”，亦是電白法院首例適用全額判賠的知識產(chǎn)權(quán)案件，彰顯其以司法護(hù)航新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的堅定決心。

賽力斯公司在感謝信中表示：“本案作為我司針對汽車周邊市場亂象發(fā)起維權(quán)的第一案，意義重大。此判決不僅為我司挽回了損失，更對將來指引相關(guān)經(jīng)營者合規(guī)經(jīng)營，共同營造良好行業(yè)生態(tài)發(fā)揮了積極作用，為新能源汽車周邊市場秩序的維護(hù)樹立了司法標(biāo)桿。”

電白法院相關(guān)負(fù)責(zé)人說，將充分發(fā)揮人民法院的知識產(chǎn)權(quán)審判職能作用，努力承擔(dān)起保護(hù)創(chuàng)新創(chuàng)造、維護(hù)公平競爭等重要職責(zé)，不斷以司法之力護(hù)航“中國智造”，為促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展、推動經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展，為實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化提供更加堅實有力的司法保障。

（來源：南方+、電白區(qū)人民法院）

編輯：陸祉羽

初審：李小玉

復(fù)審：林華善

終審：鄒夢嬋