文：蔡壘磊

今天在后臺收到一條留言，說自己想讓父母賣掉房子，投資納指，但父母非常固執(zhí)，死活不肯，問我這種情況該怎么說服父母？

年輕人很苦惱的事情，就是沒人愿意聽他們說話。我很理解，并且我也認(rèn)為他的選擇不算錯，就像之前有個賭狗讀者，說他要父母賣了房子去沖某個土狗，父母死活沒同意，最后這個土狗是翻了兩倍，他因此就怨恨上了父母，說父母不支持自己，不托舉自己，現(xiàn)在都不來往了。

一個“不算錯”的決定，甚至從結(jié)果上看算“賭對”了的決定，父母不支持是不是不對呢？不是的。父母支不支持，是基于綜合判斷，比如我現(xiàn)在讓我父母把養(yǎng)老錢都拿出來去“支持我”投資到某個地方，他們愿意嗎？一定愿意，這不是因為他們對我好，而是我過去的勝率和成績所致，這是一個基礎(chǔ)的概率判斷。但矛盾的是，如果你真的有這樣的勝率和成績，你又不需要他們“支持”了，而是他們希望你幫助他們增值。

我們的父母輩，很多都從房子里掙了錢，你要改變他們的想法，是非常困難的，除非你用你自己的錢，在別的地方長期掙得比他們更多——是別的地方，是長期，他們才會信任你。

信任這個東西，是不容易建立的，我說買比特幣你就買？我說賣房你就賣？哪有那么容易，你去說說看？你說得多有道理都沒有用，人們會在很長時間以后，才會翻出你很久以前說的話，一路翻，一路確認(rèn)，然后才會做出判斷。所以不是你今天說沖一個土狗，你爸媽沒聽你的，最后你說對了，就代表他們不對，你不僅要長期正確，還要用你自己的錢，去驗證這一點——在你長期成功之前，休想用別人的錢去驗證。

聽起來這是一種“強(qiáng)者崇拜”的錯誤思維，但其內(nèi)含了一個樸素的判斷邏輯，即你的判斷若是長期對，你又何必需要父母的支持？就像那位賭狗朋友，既然你的判斷這么準(zhǔn)，明天沖一個，后天就幾倍幾倍不在話下，那你為什么還會欠債，讓父母賣了房子去幫你翻身？說明你這次就算說對了，也很大可能是蒙對的。

如果你在10年前有100萬rmb，你買入以下東西，到了今天，你的資產(chǎn)分別如下：

如果你買入的是黃金，你到現(xiàn)在大概有250萬；

如果你買入的是騰訊，那么你到現(xiàn)在就有400萬；

如果你買入的是比亞迪，你到現(xiàn)在大概有800萬；

如果你買入的是微軟，那你到現(xiàn)在大概有1200萬；

如果你買入的是蘋果，你到現(xiàn)在就有了3600萬；

如果你買入的是特斯拉，你到現(xiàn)在已坐擁1.5億；

而如果你買入的是比特幣，你到現(xiàn)在，身家不止4個億——是可以隨時變現(xiàn)的4個億，可不是上市公司老板們的虛假估值身家。

你可以說你在10年前并沒有100萬，你可能只有10萬，但道理是一樣的，你不一定要抓住漲幅最大的東西，但如果這么多東西你一樣都沒抓住，你又如何讓別人相信你這次說的就是真的呢？這是個概率問題。所以別人不相信你，潛臺詞就是說你菜，那我們就要有骨氣，用自己的錢去驗證到底誰菜，而不要抱怨那些說你菜的人——你無法打臉?biāo)麄儯∏≌f明他們做了正確的選擇。

你當(dāng)然也可以說，那是過去，機(jī)會都屬于過去，現(xiàn)在呢？比特幣還能漲這么多嗎？特斯拉還能漲這么多嗎？現(xiàn)在的年輕人已經(jīng)沒有機(jī)會了。真的嗎？搞得過去的年輕人不是年輕人似的，那身處機(jī)會中的他們，為什么沒有成為億萬富豪呢？你要是這樣想，說明你跟他們沒有任何差別，他們在10年前也一樣說位置都被90年代下海的中年人搶完了，可你爸媽也是那代中年人，他們都成為富豪了嗎？

菜就要承認(rèn)，要多練，每一代年輕人的機(jī)會都不是別人送的，尊重和信任也不是別人施舍的，都是自己在市場里干出來的。

（完）

我是蔡壘磊，感謝你的閱讀。