在科技與全球化瘋狂“飆車”的當下城市之間就像在一場沒有硝煙的超級競賽中，各個賽道上都在奮力角逐。

在數字支付這一賽道上，顯然這是最能夠體現城市創新能力與現代化水平的“高光”領域。

當孟買創業者踏入杭州，親身體驗數字支付后，那句“孟買怎么可能領先杭州15年？

”的驚嘆，瞬間如一顆重磅炸彈，在人們對兩地發展的認知領域里掀起驚濤駭浪，讓大家不得不重新審視兩座城市在數字支付領域的巨大落差，以及背后隱藏的一系列發展密碼

曾經印度媒體可謂“蜜汁自信”，普遍信誓旦旦地宣稱中國數字支付遠遠落后，甚至大言不慚地說印度領先中國10-15年。

可現實狠狠打了他們的臉。

孟買創業者，一到杭州，就仿若穿越到了那數字支付的“烏托邦”之地。
在杭州數字支付簡直像空氣一樣，無處不在。

在熱鬧繁華的大商場內，進行掃碼支付乃是基本操作；而那些隱匿于小巷子中、充滿著煙火氣息的小店，店主嫻熟地借助手機來收款；甚至連在街頭推著小車售賣小吃的小攤販，也能夠輕而易舉地通過手機達成交易。

這種全民參與、到處都能數字支付的景象，和孟買比起來，簡直一個在天，一個在地。
反觀孟買的數字支付，表面上看，像UPI支付在交易量上有增長的“漂亮數據”，可深入到日常支付體驗，就全是“坑”。

高峰時段，網絡擁堵已然成為一種常態，掃碼支付時常會出現卡頓的情況。用戶不得不不停地去重啟手機，并且不停地切換應用；原本是非常簡易的支付方式，竟然變得比登天還要困難，其繁瑣的程度相較于現金支付來說，遠遠超出了很多。
但在杭州，不管是購物啦，還是吃飯呢，亦或是坐公交，以及坐地鐵，數字支付都十分流暢，就如同那絲滑的巧克力一般，輕松愉快地流淌著。

消費者取出手機，稍微一掃；或者在刷臉支付設備前，短暫駐足一會兒，款項就已經完成支付，真的非常方便、快捷。

杭州那成熟又先進的移動支付生態，早就把無現金社會從夢想變成了每天的生活日常。

深挖技術和基礎設施層面，杭州對孟買的領先優勢就更明顯了。

杭州的基站密度極高，而且是孟買的3倍多，這就如同給數字支付安裝了一個超強勁的“助推器”，進而保證網絡既快速又穩定。

即便在那較為偏僻的鄉村小店內，數字支付依然能夠暢通無阻地前行。它仿若一條悄無聲息的紐帶，把人們同便捷的支付方式緊緊地聯系在了一起；其實這種便捷性，在鄉村小店當中表現得格外顯著。

而且杭州數字支付用戶滲透率超80%，支付寶、微信支付等多樣的支付工具，靠著大數據以及人工智能這類前沿技術，不但交易安全有了保障，而且還能夠依據用戶的消費習慣提供貼心的服務。

但印度的數字支付，嚴重依賴傳統銀行體系，而且缺乏創新，其支付工具，既不靈活，也不便捷。

再加上智能手機的質量參差不齊，而且網絡信號時好時壞，這樣的話，數字支付在印度的推廣便困難重重。

有數據顯示，印度大概40%的小商戶，就因為支付體驗太差，死活不愿意放棄現金支付，堅守著傳統支付方式。

印度網友曾經存有質疑，他們擔心中國數字化發展的可持續性，以及隱私和安全方面的問題。不過事實確實勝過雄辯，從權威數據來看，中國的支付安全機制已然十分成熟，用戶對其的信任度極高。在過去的5年當中，中國數字支付市場的增長率，比印度還要多出2倍之多，發展態勢極為迅猛，一直都在“高歌猛進”著。
那這種巨大的認知差到底從哪兒來的呢？

說白了就是信息封閉惹的禍。

印度長期被困在，自己營造的信息“小圈子”里媒體報道片面，不真實民眾根本不了解外面的真實情況，對中國數字支付發展水平完全誤判。實際上印度民眾對中國數字支付的認知存在嚴重偏差，這種片面的信息環境導致他們做出了錯誤的判斷。

要改變這一局面，而且跨國文化交流以及數據共享，都是刻不容緩的事情。其中“跨國文化交流”需更加注重不同文化之間的相互理解與融合；“數據共享”則需要在保障隱私安全的前提下，實現信息的高效流通。

孟買甚至整個印度，都理應積極地去學習杭州在數字支付方面所取得的成功經驗。

在技術創新這一方面，加大對于研發的投入力度，鼓勵本土的科技企業能夠勇敢地去進行創新；在基礎設施建設這個領域呢，加快5G網絡的覆蓋進程，進而提升網絡的質量；在政策制定方面，推出更多切實可行的鼓勵性政策，以提高商戶以及消費者對數字支付的接受程度和使用意愿。

未來指數預測模型顯示，假如說中印雙方能夠在數字支付領域一起攜手合作，那確實能比較輕松地大幅縮減認知方面的差距，進而釋放出數字經濟所蘊含的巨大潛能。

杭州數字支付的成功，不是偶然，背后是不斷創新的科技實力，高瞻遠矚的政策引導，還有開放包容的發展理念在共同發力。

孟買創業者的驚嘆，不應該只是一時的話題，而要成為印度反思自身不足、努力追趕的強大動力。

在全球數字化轉型的大浪潮中，只有打破信息壁壘，積極交流合作，才能跟上時代的快車，在數字支付這條賽道上實現逆襲，一起打造一個更便捷、高效、人人都能受益的數字世界，讓數字支付的福利惠及每一個人。