還記得去年美國大選期間，特朗普那句擲地有聲的豪言嗎？

“我上任后，24小時內結束俄烏沖突！”

如今，特朗普重返白宮迎來百日，東歐戰場上卻炮聲依舊，俄烏不僅沒?；穑炊鴳鹁€拉長，傷亡激增，和談更是遙遙無期。

更搞笑的是，面對僵局，特朗普不怪自己沒本事，反倒把矛頭指向烏克蘭總統澤連斯基，公開痛批：“就是澤連斯基的煽動性言論，讓這場戰爭難以結束！要是不接受和平協議，烏克蘭最后將失去整個國家！”

白宮內部甚至傳出風聲，美國有意勸烏克蘭放棄克里米亞，換取?；饏f議。但澤連斯基立馬強硬回懟：“克里米亞是烏克蘭的，這沒有討論余地！”

一時間，俄烏戰爭的和平曙光再度黯淡。

美國為何突然變臉？

近日，美國副總統萬斯在一場公開講話中，毫不遮掩地向烏克蘭拋出了“和平協議”的底牌：承認克里米亞歸屬俄羅斯、不加入北約，否則美國將退出斡旋。

《紐約時報》直言——這是美國官員首次如此赤裸裸地向烏克蘭施壓，和平不再是平等談判，而是單方面的“逼宮”。

這意味著什么？

昨天還在承諾“支持烏克蘭戰斗到底”的美國，今天已經準備撒手不管。澤連斯基政府面臨的，不再是戰場上的俄軍，而是來自盟友的“和談大棒”。

曾幾何時，美國是烏克蘭最堅定的支持者，不僅給了烏方大量軍事和經濟援助，更有拜登親赴基輔站臺，宣稱“民主與自由的捍衛者”。

可如今，為什么美國突然轉身，開始逼烏克蘭“認輸”？

顯然，俄烏戰爭打了三年，美國有點拖不起了。

2024年美國財政赤字創新高，國會對繼續援烏意見分裂，如今特朗普回歸白宮，主張“美國優先”，強調減少對外消耗，若繼續無底線援助烏克蘭，只會加大特朗普政府的政治風險，他可不想為烏克蘭陪葬。

所以在這種背景下，特朗普需要一個“體面退出烏克蘭戰爭”的理由。于是，“澤連斯基不接受和平協議”，成了最合適的借口。

特朗普的外交現實撞上東歐鐵墻

特朗普一向以“交易藝術”自居，習慣用商業談判的思維解決政治問題。他以為，俄烏沖突無非就是一場沒談好的買賣。

既然是買賣，那給俄羅斯點安全保障，承認克里米亞的歸屬，再讓烏克蘭保住現有領土，許諾些經濟援助，雙方簽字畫押，皆大歡喜！

可惜，東歐戰場不是特朗普的地產交易，普京和澤連斯基也不是紐約商場里的買家賣家。

更何況，人家普京想要的可不只是克里米亞。

俄羅斯早已不滿足于2014年的“克里米亞模式”，而是要打造一個戰略緩沖區，確保烏克蘭永遠無法倒向西方。

即便澤連斯基真答應割讓克里米亞，普京接下來可能還會要頓巴斯的徹底控制權。

對于澤連斯基來說，克里米亞不僅是領土問題，更是政治生命線。

他若同意割讓，國內民族主義勢力必然暴動，政權不穩，國際上，東歐盟友也會質疑烏克蘭的抗戰價值，支持力度下降。更別說，烏軍在前線拼死拼活，結果靠一紙協議丟地，軍心士氣將徹底崩盤。

所以，無論特朗普如何施壓，澤連斯基都只能選擇強硬到底。

烏克蘭還能撐多久？

面對美國的態度轉變，烏克蘭的處境愈發艱難。

軍事上，烏軍兵員緊張，西方援助武器交付放緩，前線節節敗退；

經濟上，GDP大幅縮水，基礎設施破壞嚴重，國家運行靠外援續命；

外交上，盟友耐心消耗殆盡，連北約內部也開始出現“停戰派”。

澤連斯基堅持“不割讓克里米亞”，看似義正詞嚴，實則是不得已的政治自保。可問題是，照這么拖下去，烏克蘭還能撐多久？

失去美國的支持后，烏克蘭只靠歐洲的援助實在獨木難支，如果繼續死撐，國力將被徹底榨干，淪為戰場廢墟。

如此一來，烏克蘭不僅丟掉克里米亞，連東烏大片領土也保不住。

烏克蘭此刻，已陷入“左右皆輸”的戰略死胡同。

與特朗普的急躁、澤連斯基的焦慮相比，普京似乎顯得異常冷靜。

因為俄羅斯深知，西方的支持不會永遠持續，戰爭是一場持久消耗戰！

經濟方面，俄羅斯頂住了制裁壓力，能源出口轉向亞洲，財政尚能維持。軍事方面，依靠國內動員和防御優勢，正在穩步推進。外交方面，借助中東、非洲、金磚國家，打破西方孤立。

普京的目標很明確，就是拖垮烏克蘭，拖散西方，等對手自己崩潰。

在他看來，不需要一紙和平協議，只需等烏克蘭被逼到極限，自然會接受俄羅斯的條件。