編者按

不是法官卻參與辦理案件，不穿法袍卻守護(hù)公平正義，他們是人民陪審員。他們來(lái)自人民、代表人民，是人民群眾了解司法、參與司法、監(jiān)督司法的直接形式，是社會(huì)主義民主政治在司法領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。

在一起掩飾、隱瞞犯罪所得罪案件中，來(lái)自基層的人民陪審員為司法裁判注入溫度，同時(shí)深入思考如何將裁判效能釋放到最大，積極開展判后普法宣傳，將法律知識(shí)具化為生動(dòng)的故事，幫助老百姓學(xué)好法、用好法。

“出借銀行卡：是朋友間的小忙，還是觸及了法律的紅線？”

一場(chǎng)生動(dòng)的普法講座正在常州市鐘樓區(qū)五星街道花園新村第二社區(qū)的活動(dòng)室內(nèi)進(jìn)行著，社區(qū)干事吳蕓蕓站在臺(tái)上，用親切溫暖的態(tài)度和樸素易懂的話語(yǔ)，講述著一個(gè)個(gè)身邊的故事，并將其中復(fù)雜的法律知識(shí)緩緩道出。

臺(tái)下的聽眾中老年人頗多，他們有的架起老花鏡仔細(xì)觀看，有的拿起紙筆詳細(xì)記錄，有的掛起助聽器認(rèn)真聽講。當(dāng)吳蕓蕓講到關(guān)鍵處時(shí)，他們還禁不住頻頻點(diǎn)頭，仿佛說到了自己的心里。

吳蕓蕓擁有工程專業(yè)研究生學(xué)歷，于2023年10月經(jīng)過個(gè)人申請(qǐng)、組織推薦被選任為常州市鐘樓區(qū)法院的人民陪審員，截至目前已參與審理各類案件10件。

之所以有這次合時(shí)宜、接地氣的普法講座，源于她參加的一起掩飾、隱瞞犯罪所得刑事案件。

26歲無(wú)業(yè)青年李某，因?yàn)槭诸^緊張，偶然機(jī)會(huì)在武漢商場(chǎng)廁所內(nèi)墻的小廣告上，添加了從事資金生意名為“金海”的陌生人微信，“金海”得知李某需要錢后，承諾他只要提供一類銀行卡并代為取錢，就可以領(lǐng)取數(shù)額可觀的好處費(fèi)。

“當(dāng)時(shí)沒想那么多，就覺得又輕松，來(lái)錢又快，而且銀行卡是自己的，既沒偷也沒搶，就覺得沒事。”

在利益驅(qū)使下，李某提供三張銀行卡給對(duì)方，對(duì)方先把錢打到了李某卡上，隨后李某按照指令，跟隨兩名陌生男子從武漢前往常州，分三次共取現(xiàn)金586800元，當(dāng)場(chǎng)取得好處費(fèi)現(xiàn)金23500元。

取款過程鬼鬼祟祟，兩名陌生男子也前言不搭后語(yǔ)，謊話連篇，李某事后得知其提供的銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)入的是網(wǎng)絡(luò)賭博非法資金，雖有些顧慮，但心存僥幸，沒有立即報(bào)案。直至被公安部門抓獲后，李某手上還剩余未使用的好處費(fèi)23300元。

常州市鐘樓區(qū)檢察院于2024年8月以掩飾、隱瞞犯罪所得罪提起公訴，常州市鐘樓區(qū)法院依法隨機(jī)抽取兩名人民陪審員與一名審判員組成合議庭進(jìn)行審理。

法庭上，李某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議。鑒于李某的行為與他人屬共同犯罪，在共同犯罪中系從犯起次要作用，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人李某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，可以從輕處罰。

最終，法院判決李某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，沒收違法所得。

吳蕓蕓便是參審的兩名人民陪審員之一，她密切關(guān)注李某的陳述，尤其是當(dāng)他提到“銀行卡是自己的，也沒偷也沒搶，就覺得沒事”時(shí)，吳蕓蕓意識(shí)到這可能不是個(gè)例，而是很多人的法律知識(shí)盲區(qū)。

在合議庭討論時(shí)，吳蕓蕓就提出可以結(jié)合李某的案例，制作普法宣傳材料并舉辦專題講座，進(jìn)行銀行卡安全使用方面的教育，特別是針對(duì)李某的心理開展重點(diǎn)解釋，讓普通群眾明白即使是自己的銀行卡，一旦出借、出租或出售用于非法活動(dòng)，也可能構(gòu)成犯罪。

她深有感觸地說：“每次看到因?yàn)榉梢庾R(shí)淡薄而被追究刑事責(zé)任的當(dāng)事人，我都深感痛心。希望通過我的努力，能夠減少類似案件的發(fā)生，讓更多人了解法律、敬畏法律。”

另一位人民陪審員陳美花，是一名40歲的社區(qū)網(wǎng)格員，本科學(xué)歷，擁有與群眾溝通的豐富經(jīng)驗(yàn)。庭審過程中，她最大的感受是，因?yàn)槟晟贌o(wú)知和觀念錯(cuò)位，李某誤入歧途令人惋惜。

感慨之余，她也在思考這其中家庭教育缺位所帶來(lái)的負(fù)面影響，運(yùn)用自己的法律知識(shí)與這樣的家庭溝通交流，或許能夠幫助他們重建正確的人生觀、價(jià)值觀和家庭觀，這次參審為陳美花的社區(qū)工作指出了一個(gè)新方向。

“作為一名網(wǎng)格員，我深知群眾工作的復(fù)雜性。在庭審中，我嘗試從群眾的角度出發(fā)，理解當(dāng)事人的需求和困境，讓司法審判更有溫度。”

兩位陪審員在審理過程中，不僅充分發(fā)揮了各自的優(yōu)勢(shì)，還深入思考了如何將裁判效能釋放到最大。她們一致認(rèn)為，加強(qiáng)普法宣傳、提高群眾法律意識(shí)是減少犯罪的關(guān)鍵所在。庭審結(jié)束后，吳蕓蕓立即行動(dòng)起來(lái)，她與社區(qū)團(tuán)隊(duì)一起設(shè)計(jì)了簡(jiǎn)單易懂、圖文并茂的普法宣傳冊(cè)，內(nèi)容涵蓋銀行卡安全、防范電信詐騙等多個(gè)方面，并組織了多次普法講座，增強(qiáng)了居民的法律素養(yǎng)，促進(jìn)了社區(qū)的和諧氛圍。

吳蕓蕓（圖左）拿著宣傳冊(cè)，

向社區(qū)居民普及法律知識(shí)。

近年來(lái)，像吳蕓蕓、陳美花這樣年輕化、高學(xué)歷的人民陪審員日益增多，他們利用豐富的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí)，有效提升審判質(zhì)效、促進(jìn)案結(jié)事了；他們通過公民個(gè)體參與審判，有效促進(jìn)了司法公開和公平正義；他們發(fā)揮來(lái)自群眾的先天優(yōu)勢(shì)，有效加強(qiáng)了法律知識(shí)和司法過程的公眾傳播，形成良好的法治環(huán)境。

參與司法、監(jiān)督司法、宣傳司法，人民陪審員成為法院與群眾之間的“橋梁”與“紐帶”，共同書寫法治中國(guó)建設(shè)的生動(dòng)注腳，讓司法民主之路越走越寬、越走越遠(yuǎn)。

來(lái)源：江蘇高院

作者：張益彬（常州鐘樓法院）