全球稀土儲量排名中，美國以180萬噸位居第二，僅次于中國；其提煉技術(shù)也從未落后——從溶劑萃取到離子交換，實驗室數(shù)據(jù)足以比肩任何國家。但現(xiàn)實是，美國每年90%的稀土精礦仍需運往中國加工。為什么兩者之間看起來會這么矛盾呢？

美國《清潔水法》規(guī)定，稀土提煉廠廢水重金屬含量不得超過0.05毫克/升，這一標(biāo)準(zhǔn)比中國嚴(yán)苛4倍。以加州芒廷帕斯礦為例，其配套的精煉廠因無法穩(wěn)定達(dá)標(biāo)，被迫將礦石運往中國處理。2023年，美國地質(zhì)調(diào)查局（USGS）披露，全美僅存2家符合環(huán)保要求的稀土分離廠，年處理能力不足全球需求的1%。反觀中國，僅贛州一地就擁有15座現(xiàn)代化稀土冶煉廠，形成“開采-分離-應(yīng)用”的完整閉環(huán)。

建設(shè)一座年處理5萬噸稀土的工廠需12億美元投資，而美國本土企業(yè)面臨雙重困境：一是環(huán)保審批平均耗時5.8年，遠(yuǎn)超中國的18個月；二是終端產(chǎn)品市場被中國主導(dǎo)，企業(yè)缺乏擴(kuò)產(chǎn)動力。2022年，美國能源部曾撥款3500萬美元支持德州稀土項目，但因成本超支300%被迫擱置。當(dāng)資本算不過來賬時，技術(shù)再先進(jìn)也只能躺在實驗室里。

這樣看起來，美國稀土產(chǎn)業(yè)之所以發(fā)展不起來，是自己搬起石頭砸自己的腳，自己給自己設(shè)置如此嚴(yán)苛的各項標(biāo)準(zhǔn)，似乎就沒有打算在本土進(jìn)行稀土開發(fā)利用的感覺。這其中有什么戰(zhàn)略呢？畢竟矛盾點實在太多。

對此，有網(wǎng)友也并不贊同：“美國真的在乎環(huán)保嗎？都退出世界環(huán)保組織了，提什么環(huán)保最嚴(yán)。有稀土礦又有技術(shù)缺工廠什么邏輯？如果真缺工廠，而稀土對美國又如此重要，我相信建個工廠總比求中國簡單吧？”

而且如果美國真的具有成熟可靠的提煉技術(shù)，就是因為沒有工廠和環(huán)保限制，那蒙古國不缺稀土礦，環(huán)保限制也沒有，美國也不缺錢建廠，為什么美國不去蒙古國建廠提煉稀土然后運回美國呢？我想這個問題或許也能從側(cè)面解釋，似乎原因并沒有那么簡單。

如果不是因為環(huán)保要求，是否會是缺乏技術(shù)？如果美國有技術(shù)的話，為什么不在稀土資源豐富的國家建廠？其實，土耳其就是一個例子，土耳其為什么謀求和中國合作，希望中方轉(zhuǎn)讓技術(shù)，而不是找美國呢？我想其中很大可能性是因為中國的技術(shù)領(lǐng)先美國太多，畢竟誰都希望買到更先進(jìn)的技術(shù)，而不是落后的技術(shù)。

當(dāng)然，如果美國舉國之力攻克稀土制造技術(shù)應(yīng)該沒有問題，但關(guān)鍵是產(chǎn)業(yè)鏈、經(jīng)濟(jì)性等方面，可以說美國如果想在稀土方面實現(xiàn)自給自足，沒有個十年二十年就別想了！對此，有人認(rèn)為美國是30年前的技術(shù)，只能提取6、7項金屬，純度不足60%。現(xiàn)在中國能分離19項重稀土，提純率在99.5%以上。這樣的稀土才能用于軍事。

對此，你怎么看待美國的稀土產(chǎn)業(yè)？