年輕人愈發不愿意結婚，是因為錢嗎？

4月25日，民政部《2025一季度統計數據》顯示，全國結婚登記數量，去年一季度是196.6萬對，今年少了15.9萬對。

緊隨其后，4月26日，各地發錢鼓勵結婚、生育的新聞就上了熱搜。難道在官方視角中，結婚率低的主要原因是‘錢’，老百姓沒錢才不愿意結婚嗎？錢當然是主要因素，但并不是全部。

如果大家仔細觀察，會發現不婚不育這事，其實在高收入人群中比例似乎更高些，高收入男性不著急，高收入女性獨立感更強，對婚育這事也不那么熱衷。反而是占多數的普通收入人群，對婚育的需求更大些。

所以，這事跟錢有關系，但不是最關鍵的。咱們來看幾個數據：

第七次全國人口普查數據顯示，80后、90后、00后存活人口分別為2.15億、1.78億、1.55億。

育齡女性方面，2025年20-40歲女性數量，比2020年減少1400多萬。女性的減少，進一步加劇了性別比例失衡，造成20-40歲適婚男性比女性多出1750萬。

另外，結婚年齡也在推遲：2010年結婚年齡男性平均為25.75歲，女性為24歲。2020年時男性為29.38歲，女性為27.95歲。

總有人說年輕人不結婚，晚結婚是倒反天罡。可實際上，晚婚不是叛逆，是年輕人對現實的妥協，是他們生存的最優解。

結婚年齡推遲，和結婚率降低，原因大體上是相同的：再經濟壓力之上，文化和觀念的顛覆，都在重塑年輕人的婚戀觀。

首先，信息傳播速度加快，尤其是短視頻的沖擊，一方面增加了年輕人恐婚情結，另一方面改變不斷地刺激改變著他們的婚戀態度。

短視頻的出現，把婚姻中的雞毛蒜皮都扒了出來，展示在年輕人面前。生活中的柴米油鹽、兩口子吵架，生育孩子的辛酸等。

看看現在白天要工作，下班要帶孩子，孩子生病時輸液打針熬夜陪護，上學后為成績操心，為教育內卷花錢，補習班接送的中年已婚人群，這些生活場景，哪一個看上去幸福、快樂？整天看這些的年輕人，就像站在籠子外，看著關在籠子里的中年人一樣，他肯定不會想跳進牢籠。

短視頻出現以前，人們對于婚姻的觀念更多是：到了年齡就得結婚。80后大多還有這樣的觀念，因為生活環境到處都是這樣的認識，潛移默化的就被影響著。

但是移動互聯網和短視頻的出現（2010年之后），讓這樣的婚姻觀念發生了改變，必須結婚的認知受到了質疑。

如果說網絡上婚姻的雞零狗碎，讓年輕人恐懼的話，那而網絡中追求獨立、享受生命等思想的傳入，很快就得到了年輕人的認可和追捧。

因為現在這一代年輕人，是在‘雞娃’熱潮中長大，童年最苦的一代孩子，同時伴隨著高校擴招，他們大多接受過更好的教育。于是，很魔幻的一幕出現了。

他們因為童年缺乏快樂，所以對痛苦的感知異常敏感。進入社會工作后，又被惡劣的職場環境所折磨，成年后的生活和生命依然體會不到快樂，于是很容易認同‘生命需要享受’的觀念。

這種‘享受生命’的思潮，輕易便瓦解了‘必婚’的千年信仰。

在工資只能夠養活自己的情況下，愛情、婚姻、孩子、未來，對于他們來說，不是虛無縹緲，而是痛苦加成。

婚姻在男性看來，是彩禮、車、房，是幾十、上百萬的支出，對于女性而言，代表著身心上的巨大付出，以及時間上十多年的捆綁。

在這些恐懼的支配下，不婚不育不是叛逆，而是生存的最優解。

不用我說，大家對此應該都深有體會。近些年每年上千萬的大學畢業生，社會上根本沒有那么多工作崗位，于是我們看到了博士當中小學教師、送外賣、養豬、考編，博士都這樣了，其他人能好到哪去？

為了討得一份工作，他們只能降低薪資要求，妥協著接受加班、單休等壓榨。

網絡上盛行00后整頓職場，現實里他們被迫接受不公。‘你不干，有的是人干’，這句話面前，誰能不低頭。

不是不想抬頭，是活下去的信念讓他們沒底氣說不。他們拿著不高的收入，除去吃喝租房，幾乎剩不下什么錢。

有人覺得他們被手機侵害了，只知道刷視頻、玩游戲。可實際上，是因為沒啥錢不敢出門。

隨便去個超市，百十塊沒了卻買不到多少東西；和朋友逛個街、聚個會，人均沒個一兩百下不來。而躺在家里，一方面可以省錢，另一方面是為了給自己充電，第二天才有力氣當‘牛馬’。

職場內卷卷走了青春，也卷走了對婚姻的期待。結婚率降低的更深層次原因，來自于對未來不確定。

大學生畢業就23、4歲了，剛畢業時他們被職場嫌棄沒經驗，除了少數頭部高校畢業生，大多數拿著3000-5000的工資。

另一面，有經驗的人卻面臨著35歲職場危機，被嫌棄年齡大、工資要求高，甚至正常地照顧老人孩子，都被認為是不能全身心投入工作，被家庭分心。

‘35歲危機’未到，年輕人卻已提前學會‘不婚保命’。

女性更慘，23-35這個年齡，恰好是女性生育的黃金期，許多企業因‘此’而歧視女性。沒結婚的，企業覺得將來她結婚懷孕，不能解雇還要支付工資，劃不來；懷孕生育的，孩子小企業認為工作會分心，孩子大的企業又擔心多年不工作，能力落伍。

這就很惡心了：結婚后，如果僅靠男性一人的工作收入，多數都不足以支撐三口之家日常開銷，女性必須也得外出工作掙錢，不然這個家就得‘破產’。

可工作，男性就10多年黃金期，女性怎么都被嫌棄。所以你看，不結婚、不生育，一人吃飽全家不餓，自然而然就成了最優解。

因此，靠發錢提高結婚率，除非發的足夠多，否則解決不了根本問題，也帶不來改變。

說到婚姻，許多人都忘記了婚姻的本質，以為婚姻是愛情的證明。并不是，婚姻最原始的本質，是為了生育、撫養子女。

幾百萬年前，那個人和動物沒啥區別的時期，咱們跟動物一樣沒啥羞恥心，到了發情期，在天地之間就把事辦了。辦完后，雄性拍拍屁股走了，雌性也不會追著雄性要其負責。

懷孕產子，都跟雄性沒關系。沒辦法，那時候沒有責任這種觀念，更別提養育后代了。

可在那個時代，吃喝靠打獵，萬一再有個病什么的，又沒啥醫療水平，所以后代存活率很低，并不利于種族延續。

慢慢的，一些‘聰明’的人逐漸意識到，得讓雄性承擔起養育后代的責任，才能更好的保證種族延續。畢竟雄性力量上有優勢，能獲取更多的生存物資，主要也就是食物。

于是男性和女性就開始被綁定在一起了，又經過漫長的進化，在后石器時代（距今一萬五至五萬年前），婚姻的初級形態出現。而后經過夏商周等朝代，一代代地傳承、完善，保留下來。

可以說，婚姻制度的出現，大大提高了人類種族延續至今，并繼續延續的幾率。

其實在2000年以前，結婚相對簡單一些，那時候父母把孩子拉扯大，成人后自由戀愛也好、父母之命媒妁之言也好，適齡男女自然地結婚、生育，很少有人有太多想法。

主要那時候大家普遍都沒啥錢，更沒啥高深的文化認知，社會也不怎么豐富，人們的欲望很容易滿足。老一輩結了婚，即使磕磕絆絆，都能相伴一生，這也是千百年來傳承的婚姻觀。

所以，婚姻原始的功能，是為了繁衍后代。但隨著文明的進步和發展，婚姻也被注入了更多的含義和內容，比如愛情、物質、幸福。而繁衍的后代也增加了教育、品行、選拔等成長任務。

婚姻，變得復雜。

其實結婚率降低這事，不只發生在咱們這邊，那些比咱們更早進入工業化的發達國家，也比咱們更早進入結婚率下降、生育率低的進程。

上世紀80年代，美國的結婚率便持續下降。1982年間，每千人中有10.6對結婚，2018年，這個數據下降至6.5對。同樣的情況在歐洲、日本等多數國家都在發生。

這也許是發展的必然，時代的發展，科技的進步，為人類社會帶來了前所未有的變革，但凡事都有兩面性，如今的結婚率低，生育率下降，就是負面影響之一。

根據外國的經驗，結合咱們的國情來分析，這種情況是很難短期改變的。

國家層面和多數人都覺得，結婚降低會給社會帶來巨大不安定，會影響國家未來的發展，畢竟咱們的優勢就是人口資源帶來的巨大生產力。

尤其是咱們國家即將步入老齡化時代，結婚率低必將帶來人口負增長，人口總量大幅下跌的結果，屆時所產生的影響會更大。

國家層面肯定是能看到這些隱憂的，因此才會在前段時間做出調整，比如結婚不需要戶口本，移風易俗建議取消彩禮。如今的發錢鼓勵結婚生育，也是在嘗試改善。

想要提升結婚率，提高生育率，說簡單也簡單，讓老百姓生活幸福些，對未來充滿信心即可。人本來就有繁衍的欲望，現在只是被更大的生存欲望壓制著，不敢釋放。只要消除老百姓對生存的擔憂，結婚率生育率大概率就能得到改善。

只是說起來簡單，做起來難。其實，不知道大家有沒有這么想過，結婚率走低，出生率降低，咱們現在擔憂，是基于對當下情景，對未來做出的判斷。那有沒有可能對未來而言，人口減少可能是一件好事呢？

就比如一些人說的，這個世界資源就這么多，人少了競爭沒那么激烈，每個人所能得到的就更多，更容易生存下去。

這種想法未必一定是錯的，甚至咱們可以想得更大膽一些。

現在地球總人口接近80億，如果像滅霸那樣彈個響指，隨機減少一半，或許未必就是壞事。

咱能能想到的結果可能會有：生產力大幅下降，科技進步速度放緩，探索宇宙進程減速等，但是這些究竟是好事還是壞事呢？

人類，一定要高速發展，要非常先進的科技嗎？那些先進科技有利于人類種族延續嗎？

文章最為想跟大家討論一個問題：人口減少，你覺得有沒有可能是一種優勝劣汰的自然平衡機制在起作用？

就像年輕人不結婚，不是不想，而是在生存壓力下妥協，只是一種利己的本能而已。

全文完，感謝閱讀，如果喜歡請三連！