本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

前言

崇禎三年，袁崇煥被凌遲處死，北京百姓爭食其肉，咒罵“賣國賊”。

十四年后，崇禎皇帝吊死煤山，清軍破關而入，大明江山易主。

有人說袁崇煥是罪有應得，也有人說崇禎殺袁崇煥是“自毀長城”。

袁崇煥到底是英雄還是賣國賊？他若不死，明朝會不會更長命？

戰功赫赫，青史留名

袁崇煥一度是崇禎帝非常倚重的重臣，也是很多人心中的“愛國將領”。

他真正成為“國家棟梁”，主要是由于他在遼東打出的兩場硬仗。

寧遠之戰，袁崇煥僅憑兩萬兵力，擋下了努爾哈赤親率的五六萬精騎，重創八旗軍主力。

努爾哈赤含恨回營，數月后就病死了。

征戰數十年，幾乎戰無不勝的努爾哈赤，就這樣敗在了當時還是無名小卒的袁崇煥手下。

明軍士氣高漲，天下皆驚，民心振奮，袁崇煥也自然被捧上了神壇。

然后是寧錦之戰，皇太極大軍圍攻寧遠、錦州，袁崇煥率部奮勇抵抗，清軍被迫退兵。

這一戰不僅粉碎了皇太極快速突破遼西的圖謀，更讓袁崇煥贏得了“挫奴酋、退洪太，以一己之力挽狂瀾于既倒”的口碑。

夸下?？?，身陷死局

公元1629年，大明邊境狼煙四起。

皇太極率大軍南下，十余萬兵馬一夜之間突破長城數道關隘。

一路打到了遵化，直逼京師，史稱“己巳之變”。

戰報傳來，朝堂震動，京城風聲鶴唳。

很快便有流言盛傳：

后金之所以能兵臨城下，是山海關總兵袁崇煥暗中“放敵入關”。

曾經被稱作“東虜克星”的袁崇煥，怎么就突然成了“賣國”嫌疑犯了？

袁崇煥曾向崇禎夸下海口：五年平定遼東，蕩滅后金。

但客觀來看，“五年平遼”幾乎是天方夜譚。

當時明軍疲敝，而后金兵強馬壯，軍力差距懸殊，短時間內很難逆轉戰局。

因此便有“陰謀論”認為：

袁崇煥赴任后不久，大概也意識到自己夸下的海口難以兌現。

但軍令狀已立，進退維谷。

于是他開始設想，通過謀求與后金議和，維持邊境和平。

一旦和平協議達成，“五年平遼”的承諾也就作廢了。

可所謂的“議和”，如果崇禎不點頭答應的話，也沒有意義。

因此他便引兵進京，威脅逼迫崇禎接受議和條件。

袁崇煥身上“賣國賊”的標簽，主要來源于這套“陰謀論”。

《明史》也是這樣解釋的：

“然都人驟遭兵，怨謗紛起，謂崇煥縱敵擁兵。朝士因前通和議，誣其引敵脅和，將為城下之盟?！?br/>

無人能扶大廈之將傾

“陰謀論”確無實據，但袁崇煥也不是一點問題都沒有。

首先是他在己巳之變大約半年前，以整肅軍紀、清除邊鎮隱患為由，擅殺東江總兵毛文龍。

毛文龍罪行是否至死姑且不論，袁崇煥未奉旨便擅殺大將，違越朝廷法度，在當時就引起了朝野爭議。

而且毛文龍其部在敵后游擊，對牽制后金極有作用。

毛文龍一死，東江失去核心，不僅撕裂了明軍外線，也動搖了邊疆軍閥對中央的信任。

然后是己巳之變期間，袁崇煥一連串的軍事失誤。

駐防薊州期間，本該調集各路援軍合力設防，將主力集中于薊州一線阻擋后金西進。

然而袁崇煥卻反而將部分援兵后撤或遣回本鎮，致使敵軍得以趁虛而入，繞道西襲。

后金軍沒費一兵一卒，就過了袁崇煥的防區。

而后西追后金，如果及時在通州設防，至少可以延緩敵軍的進攻。

當時也有人提議先到通州去，可袁崇煥卻認為敵軍有可能繞開他們，直奔京城。

他認為應該直接到京城去防守，于是就這樣縱敵長驅，四散劫掠。

就是因為這一連串的失誤，任敵越薊、散遣援兵、縱敵入京、逗留避戰等指責紛至沓來。

京城民怨四起，士紳、勛戚、朝臣無不歸咎于袁崇煥。

更糟糕的是，各路援軍紀律渙散，沿途肆意掠奪，嚴重擾民。

據《山中聞見錄》記載，因“援”與“袁”同音，百姓便將劫掠之罪歸咎于袁崇煥，一時間怨聲載道。

事后他雖在廣渠門奮戰有功，但輿論早已失控，坊間也盛傳“袁崇煥引清軍入關，逼迫皇帝議和”。

在巨大民憤和朝野壓力之下，崇禎最終下令將袁崇煥逮捕入獄。

其中一個重要原因，正是為“塞都人之口，平息輿情”。

袁崇煥最終被處以凌遲，百姓爭食其肉。

袁崇煥“通敵”一說沒有證據，可他能力不足、剛愎自用、誤判局勢倒是很明顯。

許下了“五年平遼”的豪言壯語，卻沒有力挽狂瀾的能力。

何況彼時大明早已積弊深重：

閹黨與東林互斗數十年，忠奸不分；

全國大旱災疫頻發，民不聊生；

財政斷崖下滑，中央連發餉都發不出，軍心散亂；

在這樣的大環境下，誰能同時應對后金與起義軍？誰能改變制度崩壞的深層結構？

至少袁崇煥沒這個能力。

但話又說回來，在這樣的時局之下，朝中像袁崇煥一樣心懷社稷、敢于任事的人還有幾個呢？

袁崇煥不死，大明或許也難逃滅亡的結局。

可就因為急于找人背鍋平息眾怒，敵軍還在城外卻抓主帥下獄……

這樣無意義的內耗，也實在令人痛惜。

參考資料

[1]王榮湟.袁崇煥與崇禎政局[J].明清論叢,2022,(01):35-54.

[2]李蕭蕭.大明政治迷局中的袁崇煥[J].蘭臺世界,2016,(08):49-50.