作者：李錄

來源：芒格書院 （ID： mungeracademia）

當(dāng)美國貿(mào)易壁壘高筑、世界經(jīng)濟(jì)格局動蕩變化，中國經(jīng)濟(jì)的突圍密碼藏在哪里？

隨著百年變局加速演進(jìn)、全球秩序加快重構(gòu)，中國又該如何抓住戰(zhàn)略機(jī)遇期？

4月6日，李錄先生在其59歲生日之際，在西雅圖進(jìn)行了一場談話分享，涉及中國如何推動內(nèi)需與充分利用現(xiàn)代金融市場，貿(mào)易戰(zhàn)的影響與世界秩序的轉(zhuǎn)移，中國的戰(zhàn)略選擇，中國的科技創(chuàng)新浪潮與AI對國際關(guān)系的影響等。

在談話中，李錄先生提出了“疏通中國經(jīng)濟(jì)的兩個堵點(diǎn)”的想法，以觀念的更新取得制度紅利，從而推動中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新一輪的正向循環(huán)發(fā)展的重要洞見，尤其值得所有人去思考。

以下為訪談全文，希望對你所有啟發(fā)。

01

中國經(jīng)濟(jì)的兩個堵點(diǎn)

中國經(jīng)濟(jì)要進(jìn)入正向的循環(huán)，發(fā)展內(nèi)需中間要疏通一些主要的堵點(diǎn)，這里我舉兩個例子。

首先是保障體系。中國目前的保障體系現(xiàn)在相當(dāng)一部分還是主要依賴個人和家庭自我保障，而個人保障方式與市場化保險(xiǎn)機(jī)制之間存在巨大的效率差異。

過去保障體系不完善的一個重要考量，是國家還太窮、負(fù)擔(dān)不起，覺得福利國家都是在有很多資源或已經(jīng)很富有的情況下才做保障體系，而中國還是一個發(fā)展中國家，政府擔(dān)心一旦建立起保障體系就會成為無底洞。而且傳統(tǒng)思維認(rèn)為，節(jié)儉是好的，應(yīng)該勤勞工作，不要養(yǎng)懶。

但是，保障需求是人性的基本安全需求。政府不提供，不代表需求不存在，民眾只是以家庭為單位低效地自我保障。

舉例來說，面對100萬的大病治療費(fèi)，個人必須實(shí)打?qū)嵈鎵?00萬現(xiàn)金；而商業(yè)保險(xiǎn)通過風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偅赡苤恍杳磕?萬或更少保費(fèi)就能獲得同等保障。再比如火災(zāi)保險(xiǎn)，為了防范100萬的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，如果靠每個家庭自身，就需要實(shí)打?qū)嵈鎵?00萬，且這筆錢長期被閑置，效率低下。

而如果采用商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)制，每人每年只需繳納幾千元。匯集所有人的保費(fèi)建立共同的基金，哪家失火就賠付哪家，這就是商業(yè)保險(xiǎn)的本質(zhì)。

現(xiàn)在中國不是沒有做，只是思路、行為方式和規(guī)模都還不夠。有相當(dāng)一部分人群還沒有納入這樣一種以市場機(jī)制為基礎(chǔ)的全面人民保障范圍之內(nèi)。

這里觀念是關(guān)鍵堵點(diǎn)。過去不是認(rèn)為人民不應(yīng)該被保障，而是認(rèn)為這是一種福利。所以實(shí)際上要解決觀念上的問題，現(xiàn)在的個人保障方式十分低效，且極大地阻礙了消費(fèi)能力。保障不足是一個現(xiàn)象、一個結(jié)果，而不是原因。

所以我稱它為堵點(diǎn)，意思是說，它是有通暢的可能的。一旦變通了，就能釋放巨大的消費(fèi)潛力。

以商業(yè)保險(xiǎn)方式去思考全民保障問題的時候，就可以以較低成本撬動很多的閑置資金釋放到消費(fèi)和商業(yè)的流通里面去。在市場經(jīng)濟(jì)中，交換的次數(shù)越多，產(chǎn)生的效能越多。市場經(jīng)濟(jì)就是競爭下的自由交換。

自由交換就是我花了一塊錢買一件東西，我覺得值了，你賣給我，你也覺得值了。這就是精要所在，當(dāng)自由地交換的時候，交易雙方都覺得賺了，雙贏。

而且市場機(jī)制下進(jìn)行的交換越多，流通越多，賺得就越多，效率越高，GDP將不斷增長。所以把這個循環(huán)的堵點(diǎn)疏通了以后，經(jīng)濟(jì)本身的效能、GDP、市場都將有很大的增長。

現(xiàn)在中國的儲蓄率很高，但沒有變成消費(fèi)，沒有讓GDP充分增長。其中一個重要原因就是，它沒有用市場機(jī)制來解決保障問題，還有很多人依然依靠原始的農(nóng)業(yè)社會時代個人家庭儲蓄的方式做保障。

用福利觀念談保障是不夠的，解決不了根本。過去核心的擔(dān)心在于國家有沒有發(fā)達(dá)到一定程度去做這件事。但這個觀念的改變，堵點(diǎn)的疏通，其實(shí)沒那么困難。

通過市場機(jī)制，全民交保費(fèi)，全民獲得保障，保障的效率得以提升，全社會的每個人都會得益。過去的歷史保障可以通過適當(dāng)劃撥部分國有資產(chǎn)的方式啟動。只要觀念上有些改變，這件事就可以迅速地做好，而且能夠積累很大的成效。這就是改革，在一些關(guān)鍵制度上的哪怕細(xì)微變革，就會釋放制度紅利。

消費(fèi)不足的第二個堵點(diǎn)就在于資本市場沒有發(fā)揮它應(yīng)該發(fā)揮的作用。

只有當(dāng)充分消費(fèi)轉(zhuǎn)變成財(cái)富的時候，更多消費(fèi)才會循環(huán)起來。在一個市場經(jīng)濟(jì)體中，消費(fèi)是可以轉(zhuǎn)化成企業(yè)利潤的，而企業(yè)利潤可以變成股東的收益，股東的收益又可以變成消費(fèi)者投資的財(cái)富，消費(fèi)者的財(cái)富可以讓他消費(fèi)更多。

如此的循環(huán)就是從消費(fèi)到財(cái)富的循環(huán)，資本市場將消費(fèi)、產(chǎn)品與服務(wù)、創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新有機(jī)地結(jié)合在一起。紐帶的一邊連接的是消費(fèi)、儲蓄和投資，另一邊連接的是產(chǎn)品與服務(wù)、企業(yè)、創(chuàng)新、市值與財(cái)富。兩邊連在一起，整個市場經(jīng)濟(jì)就活了。

現(xiàn)在中國的資本市場存在著巨大的堵點(diǎn)，所以大規(guī)模的儲蓄不能通過消費(fèi)變成居民財(cái)富。

目前，外需市場把中國的生產(chǎn)變成別人的消費(fèi)，回來又變成中國的儲蓄。對外部市場是賺了，但是到了內(nèi)部就堵住了。結(jié)果就是中國的儲蓄占整個收入的比例很高，過去的三四年里基本是直線升高，從40%往50%的方向走。

另一方面，個人消費(fèi)占GDP的比例，一度上升到48%-49%，加上政府主導(dǎo)的消費(fèi)，可能在55%左右。過去幾年，這個比例一直在下降，去年到了一個低點(diǎn)，往40%的方向走。在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，一般消費(fèi)占比要到百分之七八十，而且政府主導(dǎo)消費(fèi)占比的也少。

這兩個關(guān)鍵堵點(diǎn)，如果疏通的話，釋放的體量將會很大。對于第一個堵點(diǎn)，主要是觀念改變，釋放活力。

對于第二個堵點(diǎn)，要進(jìn)行一定的制度上的變革，具體包括兩個方面。

第一個方面就是大陸資金和香港資本市場的連接。目前大的港股通框架是搭出來了，循環(huán)也有了，但中間還有一系列堵的地方。比如內(nèi)陸資金不能夠投香港IPO，比如公募基金個人資金投資香港還有些特殊的要求等。還需要無縫地把大陸的儲蓄和基金與香港的整體資本市場接上。

第二個方面就是監(jiān)管。香港市場雖然擁有獨(dú)立的監(jiān)管體系，證監(jiān)會目前對于香港市場的監(jiān)管干預(yù)還比較多。若要讓內(nèi)地資金和企業(yè)在香港市場發(fā)揮作用，就必須處理好兩地監(jiān)管連接的程度——既不能完全割裂，也不宜過度捆綁。就像放風(fēng)箏的線，現(xiàn)在這條“風(fēng)箏線”太粗了，風(fēng)箏飛不高、飛不遠(yuǎn)。

但最基本的核心要義就是確實(shí)要堅(jiān)持一國兩制，讓兩套監(jiān)管、兩套體系能夠并行，發(fā)揮出香港市場的優(yōu)勢。

香港是外資云集的地方。外資在香港不在于總量，而在于制度上的安排。外資的存在實(shí)際上是為“同權(quán)”給了一個參考，包括監(jiān)管同權(quán)、資金同權(quán)、投資人保護(hù)同權(quán)，讓香港市場始終處在全球最有效的資本市場的前列，所以極其重要。

如果能夠保護(hù)好外資，并讓內(nèi)資與外資同權(quán)，因?yàn)轶w量的原因，外資最終會丟掉定價(jià)權(quán)，最終的定價(jià)權(quán)會回到中國資金。這些制度性的變化，觀念的變化，是可以疏通的。不需要真的動大規(guī)模的真金白銀，就能產(chǎn)生改革紅利。

香港作為一個獨(dú)立的市場，具備了現(xiàn)代資本市場全部的要素：完備的制度、法律、歷史傳統(tǒng)，糾紛解決機(jī)制，信用中介機(jī)構(gòu)和傳統(tǒng)上國際投資人和國際社會對它的信任，但是這些優(yōu)勢尚未被真正利用起來。

1688年通過光榮革命，英國獲得了誕生于荷蘭的現(xiàn)代資本市場，從此開啟了英國成為第一個現(xiàn)代化國家的征程。如果說荷蘭與英國是一種對等的合并（merger of equals），中國對香港的關(guān)系則更像是收購（acquisition），而收購所得往往未必足夠珍惜，這是一個很大的區(qū)別。

如果香港的優(yōu)勢能被真正地利用起來，它可以作為中國資本市場重新運(yùn)作起來的一個重要胚胎。香港和中國內(nèi)地的資本市場可以分別單獨(dú)運(yùn)行。這就像早期的深圳特區(qū)，完全實(shí)行不同的體制，兩種體制并行，最終促成了改革的浪潮。道理是一樣的。

港滬通是一個重要的創(chuàng)舉，但也僅僅是一個開始，我們?nèi)绻艹浞掷闷鹜ㄟ^收購得來的這一套香港市場體系，是可以建立起現(xiàn)代的、具備信用功能的資本市場體系的。今天的實(shí)際狀態(tài)和這一目標(biāo)的差距還比較遠(yuǎn)，對于它的理解和重視程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

用深化改革疏通兩個堵點(diǎn)，通過觀念革新、制度安排，就能夠用很小的力量撬動巨大的經(jīng)濟(jì)增長潛力。這正是中國前40年改革開放的核心要義，實(shí)際上改變的都是一些政策上的制度安排，但是這么做符合了人性，符合了市場經(jīng)濟(jì)本身的邏輯。結(jié)果就釋放了巨大的力量。

今天人們都說改革進(jìn)入到了深水區(qū)，比較容易改的地方已經(jīng)很少了，都是硬骨頭，都覺得制度紅利、改革紅利沒有了，可能也不完全對。所謂的硬骨頭我理解就是要硬啃，硬啃的意思是，要有100塊錢產(chǎn)出，就得放100塊錢或更多投入。

一談到社會保障問題，就必須要真金白銀，陷入到“我們有沒有這個錢？”“這個時候應(yīng)不應(yīng)該做這件事？”這些問題里去。談到香港，又可能引入國家安全的話題。

但我想強(qiáng)調(diào)的是，以上兩個堵點(diǎn)其實(shí)都不涉及這些問題。

全民保障制度的改革實(shí)際上是用市場機(jī)制的保障來取代個人家庭的保障，還遠(yuǎn)沒有到福利國家的保障階段。解決的是保障有沒有、能不能更有效，是不是全面的問題。而福利國家的保障制度解決的是充分不充分、社會分配公平不公平的問題。中國目前還沒有走到這一步。

同樣地，利用好香港的資本市場并不是要重新建立這樣一個市場，而是真正用好已經(jīng)存在的一個市場。這些都是在制度上四兩撥千斤。小小的改變，會撬動巨大的變化。這其實(shí)都是觀念的問題，都是很容易做到的事情。因?yàn)檫@些機(jī)制都存在著，保險(xiǎn)的商業(yè)模式已經(jīng)有了，香港市場已經(jīng)存在了，不過是在上面做點(diǎn)小小的手術(shù)而已。

就好像改革開放初期，包產(chǎn)到戶一個制度，在短短兩年時間就解決了中國人吃飯的問題。

我們看到，近些年來，尤其是從去年下半年開始，中國政府整體的治理經(jīng)濟(jì)的思路發(fā)生了很大的變化。其核心就是，從中國今天的體量和內(nèi)外界變化來看，中國長期增長的源泉只能來自于內(nèi)需，這是一個重大的觀念改變。

在經(jīng)濟(jì)起飛的時候，確實(shí)需要外部市場、外資、外部的管理經(jīng)驗(yàn)，需要去追趕已經(jīng)有的產(chǎn)品。但是到了一定體量的時候就難以為繼了。今天中國生產(chǎn)的產(chǎn)品一半需要外銷，這是不可持續(xù)的。但是中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變已經(jīng)開始了，思路也變了，也在開始提速。

這一輪特朗普的全球關(guān)稅戰(zhàn)，會讓整個速度快起來。這時就需要一些抓手，需要四兩撥千斤，才能加速轉(zhuǎn)變。消費(fèi)占比目前只有一半，這個過程沒那么快，要快起來就需要有一些像包產(chǎn)到戶、雙軌制、價(jià)格闖關(guān)、加入WTO這樣的制度性變革撬動。

既然中國已經(jīng)有了這個觀念上的改變，是可以找到能加速撬動的做法的。有些做法，比如刺激消費(fèi)和大量發(fā)錢，是一次性的。因?yàn)橛卸曼c(diǎn)，所以水放進(jìn)去之后依然不通暢，加之水管就這么寬，再怎么注水也還是流不快。

一個體系運(yùn)行的總流量實(shí)際上是由它最窄的地方?jīng)Q定的，不是由它最寬的地方?jīng)Q定的。按照最寬的地方放水沒什么用，是最窄的地方?jīng)Q定能夠流多少，所以現(xiàn)在要找到那些最窄的地方，放大之后，不需要加多少水，水自然就會流起來。

我談的兩點(diǎn)都是觀念上和政策上的變化。把堵點(diǎn)，也就是最窄的地方放寬，產(chǎn)生的效果比注水可能還要好，而且沒什么后果。其他很多所謂的硬骨頭，都是在兩害中間取其輕，都是次優(yōu)解，都有副作用。

我想說的是，中國還有好多比較容易的改革紅利，是因?yàn)橛^念上的堵塞沒有被疏通起來。疏通以后就可以在比較短的時間之內(nèi)加速，把經(jīng)濟(jì)迅速地從依賴外需和內(nèi)需結(jié)合，變成主要由內(nèi)需驅(qū)動。

02

貿(mào)易戰(zhàn)與世界秩序轉(zhuǎn)移

貿(mào)易戰(zhàn)的直接后果就是美國對全部進(jìn)口產(chǎn)品直接增加消費(fèi)稅。同時全球的反應(yīng)和反制又對美國全部出口產(chǎn)品加征消費(fèi)稅，加上貿(mào)易保護(hù)趨勢下各國之間的加征，全球貿(mào)易品消費(fèi)都同時增加消費(fèi)稅，對消費(fèi)和整體經(jīng)濟(jì)都會產(chǎn)生一股通縮壓力。

貿(mào)易戰(zhàn)的次生后果就是世界秩序的變化和轉(zhuǎn)移。目前的世界格局中，支撐美國秩序的三大核心支柱是以普世價(jià)值為基礎(chǔ)的意識形態(tài)，以規(guī)則為基礎(chǔ)的自由貿(mào)易和全球市場，以及美國自身的硬實(shí)力。

特朗普的俄烏政策、全球貿(mào)易戰(zhàn)不僅動搖了前兩大支柱的基礎(chǔ)，也同時暴露了自身實(shí)力的一些弱點(diǎn)。

就自由貿(mào)易體系而言，美國對全球單方面征稅給全球貿(mào)易體系帶來了很深的疑慮，違反了WTO的規(guī)則，使得WTO這個組織看起來形同虛設(shè)。

而任何組織的規(guī)則，只有當(dāng)有力量保證其可以被執(zhí)行的時候，才有意義。

之前美國愿意、也有力量去執(zhí)行，但美國一撤，這些重要的組織就開始變得沒有一個中心的錨定，規(guī)則好像頃刻之間也變得沒那么重要了，大船就開始飄搖。

又比如，就實(shí)力而言，美元及美元資產(chǎn)一直是世界金融市場的錨定資產(chǎn)，但是今天美國聯(lián)邦債務(wù)已經(jīng)超過了GDP100%，近幾年更是每年增加兩萬億美元，且多以短債方式完成，僅今年一年需要續(xù)債和新債額度就達(dá)到10-11萬億美元。

其中相當(dāng)一部分需要通過外國資本的購入。對所有國家同時進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)也讓外國資本對美元資產(chǎn)的購買意愿降低。

支撐世界秩序的三大支柱都出現(xiàn)裂痕，雖然其它國家還沒把它視為“危房”，但都已經(jīng)看出來現(xiàn)有的秩序不太可靠，都在尋找新的世界秩序。

所以世界秩序的變化已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)，它會演進(jìn)到一種新的秩序上。新的秩序是什么？現(xiàn)在還沒有人確切知道。但是舊秩序的結(jié)束及其向新秩序的轉(zhuǎn)移，已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)地開始了。

對中國而言，首先作為大的經(jīng)濟(jì)體，中國必然要反制，然后談判，不管最后的結(jié)果如何，中美雙方的進(jìn)出口都會提高消費(fèi)稅，總量減少。市場會有很大一部分的滯銷，那么其中一部分就要增加國內(nèi)的需求，一部分就浪費(fèi)了。這是最直接的第一層次的影響。

從更長期的影響來看，這次的貿(mào)易戰(zhàn)可能加速中國經(jīng)濟(jì)從投資與出口驅(qū)動轉(zhuǎn)向由內(nèi)需驅(qū)動。這種轉(zhuǎn)型已經(jīng)進(jìn)行了一段時間，去年九月以來更加深入，今后可能會提速。

作為世界上最大的單一市場，中國完全可以啟動以內(nèi)需為主的經(jīng)濟(jì)增長。相對于美國現(xiàn)在消費(fèi)大于生產(chǎn)、花費(fèi)大于儲蓄的狀況，中國的生產(chǎn)大于消費(fèi)，儲蓄大于投資，問題反而更容易解決。

我前面提到中國還有很多改革紅利沒有完全釋放出來。比如說，用市場機(jī)制完善好社會保障體系，善用好香港的資本市場，中國大量的儲蓄是可以變成消費(fèi)的，變成消費(fèi)后再進(jìn)入經(jīng)濟(jì)實(shí)體，濃縮成公司的盈利，再通過股權(quán)的持有變成個人的財(cái)富，繼續(xù)下一輪的消費(fèi)。

由此，儲蓄占比越來越小，財(cái)富越來越多；消費(fèi)越來越大，公司越來越強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)體進(jìn)入一個正向循環(huán)。

03

建立以文化、歷史、地緣、商貿(mào)

為紐帶的新型國際關(guān)系

世界秩序轉(zhuǎn)移，中國也會有改變自己外部環(huán)境的機(jī)會。用不同的方式應(yīng)對，產(chǎn)生的結(jié)果會很不一樣。這時就是真正的外交思維、戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)最重要的時期。

今天我們談到中國還有很多改革的潛力，在國際間也存在這樣的改革的可能性。因?yàn)樘乩势盏淖龇ê硠恿嗽瓉淼膰H秩序的基礎(chǔ)，這個時候中國就可以決定自己在正在演進(jìn)的世界格局里處在什么樣的位置。

比如說全球關(guān)稅和由此引發(fā)的全球反制可能會引發(fā)全球通縮性的競爭。中國過去幾年用的詞叫內(nèi)卷，內(nèi)卷本質(zhì)上就是在通縮情況下的競爭。這一次提高關(guān)稅的本質(zhì)就是無論主動還是被動，全球同時增加消費(fèi)稅，全球的經(jīng)濟(jì)消費(fèi)總量縮減。

所以會帶來一股強(qiáng)大的通縮力量，可能會形成全球性的內(nèi)卷，國家之間互相傾銷，這是典型的囚徒困境——我想象你們會這樣做，那么我也得這么做。國家之間也這么做，互相之間競爭的增加就是螺旋通縮，如果沒有外力強(qiáng)力干預(yù)就是這樣一個情況。

在通縮下，競爭自然的結(jié)果就是你不做，別人會做。只要有人做，你就得跟進(jìn)。所以這個時候的選擇很重要，中國有機(jī)會在國際秩序重塑中占據(jù)對自己有利的位置。

比如，中國可能至少有這樣幾種選擇。

第一種，隨著各國都開始互相加關(guān)稅，一輪一輪地惡性循環(huán)。

第二種，一方面它和美國對等談判，達(dá)成協(xié)議，盡管還是很高；另一方面對于像WTO除美國以外的國家，都遵守現(xiàn)存規(guī)則，都單方面執(zhí)行——哪怕其他的國家不執(zhí)行，它也執(zhí)行。

第三種，首先聲明遵守所有的關(guān)稅協(xié)議，包括WTO，加上和美國的新協(xié)議。然后，在此基礎(chǔ)上把原來已經(jīng)開始的地區(qū)性自由貿(mào)易進(jìn)行得更深入。

比如說最重要的是東盟加上中日韓，10+3，要在這個區(qū)域之內(nèi)形成一個在WTO基礎(chǔ)之上的自由貿(mào)易區(qū)，從而形成一個以傳統(tǒng)文化、歷史、倫理觀為根基的東亞和東南亞國家間的貿(mào)易聯(lián)合體。

當(dāng)然，這些國家都是出口國。所以這件事要跟內(nèi)需的增長聯(lián)合起來。因?yàn)閮?nèi)需的增長實(shí)際上是增量。

中國可以單方面去遵守“WTO減美國”，對美國的反制還是在，但是其他的都繼續(xù)，同時開始形成以文化為基礎(chǔ)的新的東亞東南亞同盟。

盡管中國與美國的貿(mào)易量減少，但它釋放內(nèi)需之后，內(nèi)需增量比貿(mào)易減量大很多。然后把增量的一部分和這個地區(qū)來分享，以此為基礎(chǔ)建立一個比WTO更進(jìn)一步的規(guī)范性組織。區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織將會逐步產(chǎn)生全球輻射效應(yīng)，將吸引歐洲國家加入該同盟。

實(shí)際上，中國與周邊國家在文化傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)安排、道德觀念、行為方式等軟性紐帶方面的聯(lián)系，遠(yuǎn)比制度性紐帶更為深厚。

這些非政治領(lǐng)域的聯(lián)系與政治紐帶同等重要，只是在原有國際體系下被相對弱化。又由于中日的傳統(tǒng)歷史遺留問題，它往往無法放下。所以這個時候需要轉(zhuǎn)變思維，重建以中日韓加?xùn)|盟為核心的區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系。

這種新的“WTO減美國”，隨著歐洲的加入，將具有強(qiáng)大的力量。國際體系正從單極向多極轉(zhuǎn)型的過程中，需要逐步重建以文化紐帶、貿(mào)易紐帶和商業(yè)紐帶為基礎(chǔ)的新型國際關(guān)系架構(gòu)，最終形成具有規(guī)則執(zhí)行力的合作機(jī)制——這種機(jī)制不同于傳統(tǒng)軍事同盟，而是為維護(hù)共同商業(yè)利益服務(wù)的特殊聯(lián)結(jié)。

在這一轉(zhuǎn)型過程中，中國既可能陷入“囚徒困境”，導(dǎo)致僵局，也可能實(shí)現(xiàn)雙重突破：既擺脫長期困擾的地緣政治噩夢，又成功構(gòu)建以自身為核心的多極中的新一極——這時不再以意識形態(tài)和社會治理制度為劃分標(biāo)準(zhǔn)，而是建立在區(qū)域性文化認(rèn)同、經(jīng)濟(jì)利益和自由貿(mào)易基礎(chǔ)上。

這種格局演進(jìn)將為中國帶來巨大的外部制度紅利。最關(guān)鍵的是，中國可以通過選擇應(yīng)對的方式來達(dá)成目標(biāo)。新經(jīng)濟(jì)秩序建立起來以后，大家關(guān)心的“卡脖子”和供應(yīng)鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)可能將不再成為很大的問題。

04

修昔底德陷阱的漏洞

在現(xiàn)代核武器出現(xiàn)之前，西方的歷史就是這個敘事。但是核武器出來之后，情況也發(fā)生了很大的變化。

中國崛起以后也發(fā)生了很大的變化。因?yàn)橹袊奈拿骱臀鞣降奈拿魇仟?dú)立發(fā)展出來的，各自的思考方式不太一樣，中國并不這樣思考問題。即使在今天的世界，中國真的并沒有想要主動和美國一戰(zhàn)，爭做世界老大。

在核武器時代，兩大核武器國家和兩大經(jīng)濟(jì)體，也不能打。這在冷戰(zhàn)時代就已經(jīng)成為基本的共識了。在冷戰(zhàn)的高峰期，雙方只能是分治，在中間地帶通過代理人。但邊界還是很清楚的，不直接去接觸。

核武器的出現(xiàn)以及不同經(jīng)濟(jì)體系的建立就使得中美之間的和平相處不是一個選擇，而是一種生存的狀態(tài)，大家只能在這個前設(shè)條件下存在。不論以什么方式，只能和平，而且共存。一方消滅不了另一方。

中國已經(jīng)具備二波打擊能力，那就是消滅了中國，美國也沒了，基本上沒有什么人可以從之后形成的核冬天中活下來。這種情況下，兩個經(jīng)濟(jì)體如果不用核武器，只用常規(guī)武器，可以打很長很長時間，消耗是無窮無盡的，沒有盡頭。

AI可以讓美國或中國占有優(yōu)勢，但在核武器面前仍然不行。比如說，AI真的讓美國在戰(zhàn)略上一下子壓倒對方，一下子造成中國幾百萬的人喪生，那中國就只能去維護(hù)政權(quán)的合法性，只能用戰(zhàn)術(shù)核武器，美國也要用戰(zhàn)術(shù)核武器。

然后再發(fā)展成戰(zhàn)略核武器，一次打擊幾千萬、上億人，那就是打一兩輪就結(jié)束了，一次進(jìn)攻、二波反擊，再形成核冬天，最終是人都沒了。這就是今天的狀況。

修昔底德陷阱是西方歷史的慣性思維。用它來思考今天的中美關(guān)系，其中有兩點(diǎn)漏洞。

第一個漏洞，是它沒有考慮到中國非常獨(dú)特的思維及其慣常的做法。

中國自從在黃河長江流域開始建立起文明，從夏商周開始，農(nóng)業(yè)文明與北方的游牧文明就持續(xù)不斷地有沖突，這個過程持續(xù)了幾千年。中國漢文明與北方游牧民族的關(guān)系是中國傳統(tǒng)外交思想、政策、思維方式形成的基礎(chǔ)。中國在此期間也采用過各種各樣的應(yīng)對政策，比如防御（萬里長城就是為此建成的）、和親、貿(mào)易，還有文化的融合即漢化。

漢武帝短暫地用過決戰(zhàn)的方法，他一鼓作氣，以舉國之力把匈奴人干掉了，幾乎全趕到了歐洲，但同時也把整個國家搞破產(chǎn)了，人員死傷慘重。決戰(zhàn)后把漢人遷過去，漢人無法也不愿意在那里生存；把游牧民族引進(jìn)來，北方又有新的族群開始崛起，很快新的族群一輪接一輪地崛起，因?yàn)槟菈K地方就是適合游牧的生活方式。

漢人不能通過決一死戰(zhàn)從此結(jié)束沖突，所以中國人最終發(fā)現(xiàn)漢人和游牧民族的長期競爭共存是一種生存狀態(tài)，選擇不了，所以只能采用防御、和親、貿(mào)易、文化融合的方式，實(shí)際上是接受了這種生存狀態(tài)。

中國人在這些問題上掙扎了幾千年，最終采取了另外一套思維辦法。所以中國對美國、對歐洲其實(shí)也是一樣的態(tài)度，中國改變不了美國、西方的長期存在，改變不了它的價(jià)值觀、社會治理方式。反過來，美國、西方也很難改變中國。

所以接受這樣一種狀態(tài)。中國思維真的是不太一樣，確實(shí)不是修昔底德陷阱的方式。中國把與美國、西方的長期共存當(dāng)作一種生存狀態(tài)接受，而不是一種選擇，誰也消滅不了誰。幾十年后大家還在，和平比戰(zhàn)爭更好。解決好臺灣問題，中美并非終有一戰(zhàn)，各自優(yōu)劣勢使中美長期的合作對雙方有利。當(dāng)然這不是今天的主流敘事。

第二個漏洞，它研究的案例都發(fā)生在現(xiàn)代國際社會沒有完全成型之前。

在那時候，經(jīng)濟(jì)總的體現(xiàn)是在一個區(qū)間范圍之內(nèi)的起伏，從低谷到頂峰，又重回到谷底，高峰都差不多，并不高，沒有持續(xù)累進(jìn)性的增長。因?yàn)榍艾F(xiàn)代社會永遠(yuǎn)有個馬爾薩斯陷阱，面臨著領(lǐng)土擴(kuò)張、人口增加的問題。戰(zhàn)爭、瘟疫、屠殺又導(dǎo)致人口減少，一部分人的成功總是要以另一部分人的失敗為代價(jià)。

中國作為一個大的帝國，王朝更替的時候人口可能會減少50%，甚至更多，然后再重新開始。

地中海北部歐洲因?yàn)榈乩碓颍诹_馬之后很難形成一個大帝國，國家間的邊界很難被真正徹底突破。如果你去過瑞士，就會對這一點(diǎn)特別有感觸。陡峭的群山把土地分割成了一個個很小的區(qū)域，有四種不同的語言，它們的文化、語言、風(fēng)俗都不太一樣，沒法也不值得去統(tǒng)一。

廣義上的歐洲也是這樣，瑞士更極端。所以在這樣的地方，誰做老大誰做老二就很關(guān)鍵。當(dāng)人口必須要減少的時候，誰的人口將被限制？一個民族能有主導(dǎo)其他民族的機(jī)會，它一定會去主導(dǎo)，因?yàn)檫@樣做有很大的經(jīng)濟(jì)利益。

到了現(xiàn)代社會之后，總體經(jīng)濟(jì)步入了持續(xù)累進(jìn)增長的階段。因?yàn)榈案獠粩嘧龃螅瑥挠_始，地盤的意義就不是那么大了。所以它不像羅馬帝國或中華帝國，占了土地，但不給公民權(quán)，只要經(jīng)濟(jì)的市場，采取的是殖民的方式。

美國進(jìn)一步發(fā)展到了更極致的地步，反對殖民帝國，就是市場逐漸取代了土地，成為判斷經(jīng)濟(jì)是不是強(qiáng)盛的更大要素。但不是說地盤就完全不重要了，而是相對于市場變得沒那么重要了。

所以這時老大跟老二的關(guān)系就不是生死攸關(guān)，而是誰過得更好一點(diǎn)。兩者之間不見得非要通過你死我活的戰(zhàn)爭，而可以通過利益的分享來解決很多矛盾。

這是現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)上的現(xiàn)實(shí)，要反映到觀念上的現(xiàn)實(shí)，中間又有一些進(jìn)化的過程。

觀念不會馬上變化，所以修昔底德陷阱的敘事能得到廣泛的反響是可以理解的。但這個敘事并不能比較真實(shí)地描述中美的關(guān)系和未來世界的發(fā)展。

05

創(chuàng)新井噴的時代

談到科技發(fā)展，我發(fā)現(xiàn)不同的經(jīng)濟(jì)體在高速發(fā)展的時候都會出現(xiàn)一個創(chuàng)新密集性爆發(fā)的階段。這個階段通常發(fā)生在經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)持續(xù)高速發(fā)展了相當(dāng)一段時間，然后就出現(xiàn)了一代際的人。

在這代人的有生之涯中，生活水平不僅實(shí)際越來越好，期望也越來越好，他們沒有了生存的基本壓力，但明顯還有更高的追求。這時就會出現(xiàn)密集的創(chuàng)新，并連續(xù)幾代人有所成就。

真實(shí)的生活就是半瓶水。當(dāng)生存壓力大的時候，看未來時你只會看到空的一半。當(dāng)你沒有生存壓力但也還沒有特別富足的時候，就會全方位地看，既看到回報(bào)，也看到風(fēng)險(xiǎn)，繼續(xù)拉關(guān)系找生意，同時也很享受生活。

而沒有生存的壓力，對未來充滿希望時，生活會變得更好就成了一個自然的假設(shè)。但是富足的時間并不長，奮斗的習(xí)慣仍然在，這時人其實(shí)就處在一個很獨(dú)特的心理階段，會出現(xiàn)密集的創(chuàng)造力爆發(fā)。

所有的發(fā)達(dá)國家都出現(xiàn)過這樣的井噴時代，所有重要的發(fā)明創(chuàng)造、新的公司都會密集出現(xiàn)。

1776年，以瓦特發(fā)明的蒸汽機(jī)為標(biāo)志開啟了工業(yè)革命。英國又過了幾十年，在1820-1830年和1850-1860年出現(xiàn)了幾波密集的創(chuàng)新。

德國在1871年統(tǒng)一之后二十年，1890-1910年前后出現(xiàn)了空前的科學(xué)、技術(shù)、工業(yè)的密集創(chuàng)新階段。

美國一次是在內(nèi)戰(zhàn)之后二十年的1880-1910年，一次是在二戰(zhàn)之后的1940-1960年，兩次出現(xiàn)連續(xù)幾十年的輪番創(chuàng)新，涌現(xiàn)出一大批人敢想敢干的人。美國的特殊之處在于，除了本土的人才以外，它還吸引了大量別的國家的人才一波一波地到來。一波中一般到第二代，會開始出現(xiàn)創(chuàng)新的井噴。它跟別的國家還真是不太一樣。

其實(shí)到今天仍是如此，如互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、AI等方面的創(chuàng)新仍在進(jìn)行。中國有可能也已經(jīng)開始步入這樣一個時期。工業(yè)革命的基礎(chǔ)已經(jīng)有了，基礎(chǔ)設(shè)施也很完整，新一代受到完好教育、又不為基本生存壓力所迫的年輕人出現(xiàn)。

這群人基本集中在20歲到40歲之間，30歲上下。在他們的一生中，每年的生活都比以前更好一點(diǎn)，沒怎么經(jīng)受挫折。他們對世界更了解，對未來更有信心，希望用不同的方式生活、創(chuàng)造和思考。

中國一代一代的人在往這個方向走，這一輪的改革紅利，表面上是制度引起的，更內(nèi)核的其實(shí)是時代的變化。背后還是人性，還是人的變化。

每一代人中都會有優(yōu)秀的企業(yè)家，任正非時代就出了獨(dú)特的任正非，王傳福時代也有一批了不起的創(chuàng)業(yè)家。

當(dāng)再到下幾代時，你會發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新越來越密集，而且也沒那么苦哈哈的了。你會發(fā)現(xiàn)天公在不拘一格降人才，能看到很多運(yùn)氣，看到許多事情變得更容易，而且互相之間會產(chǎn)生影響。

這個時候如果把國內(nèi)的消費(fèi)打開，把最窄的管道打通，可能都不需要灌什么水，水流就嘩嘩開始噴涌了。一切的前提是要把環(huán)境放松，把最窄的地方打通，讓水流動，自然會形成奔涌之勢。

06

AI發(fā)展讓國家間的合作變得更重要

AI發(fā)展面臨的根本挑戰(zhàn)源自三股推動力的共同作用。

第一是市場經(jīng)濟(jì)本身的競爭規(guī)律。任何能替代人類工作的技術(shù)都會自然進(jìn)入競爭序列，這種規(guī)律持續(xù)推動技術(shù)向前發(fā)展。

第二是國際競爭的現(xiàn)實(shí)壓力。軍事技術(shù)優(yōu)勢和經(jīng)濟(jì)競爭需求，促使各國將AI視為戰(zhàn)略必爭領(lǐng)域，形成國家層面的發(fā)展推力。

第三是人對于知識本身的永久性好奇。對知識探索的本能追求，構(gòu)成了突破技術(shù)邊界的精神驅(qū)動。

這三重力量交織，使得 AI發(fā)展呈現(xiàn)出單一方向——無論最終能否實(shí)現(xiàn)通用智能 （AGI） 或超級智能 （ ASI ） ，技術(shù)演進(jìn)始終朝著接近、超越人類智能的方向推進(jìn)。

這一方向非常令人激動，會大大推動生產(chǎn)力，同時可能對就業(yè)、工作、信息傳播方式、教育方式等等造成短期難以消化的沖擊波，挑戰(zhàn)各國的社會組織方式及國際間的關(guān)系。

更重要的是，當(dāng)技術(shù)接近AGI/ASI臨界點(diǎn)時，其影響將發(fā)生本質(zhì)改變。此時的沖擊不再局限于商業(yè)競爭或國際博弈，而是直接威脅人類作為獨(dú)立智能體的存在基礎(chǔ)。這種根本性轉(zhuǎn)變將創(chuàng)造歷史性轉(zhuǎn)折點(diǎn)，迫使全人類共同面對技術(shù)帶來的生存挑戰(zhàn)。

需要說明的是，當(dāng)前技術(shù)尚未達(dá)到這個階段，也無人能確切預(yù)測能否達(dá)到，有多大可能性。但三重動力——經(jīng)濟(jì)競爭收益、地緣政治壓力、好奇心驅(qū)動——已使技術(shù)演進(jìn)形成不可逆轉(zhuǎn)的慣性。

這種挑戰(zhàn)出現(xiàn)的時候，這樣一個仿佛外星人到來的挑戰(zhàn)時刻就會出現(xiàn)，突然之間人們就發(fā)現(xiàn)新的智能已經(jīng)開始全方位地挑戰(zhàn)人在地球上作為主宰動物的地位，所有人都會清醒過來。

這個時候國家之間、民族之間、文化之間、歷史之間、貧富之間所有的區(qū)別，都變得不是那么重要。當(dāng)遠(yuǎn)超人類能力的外星人突然到來的時候，所有的應(yīng)對都是一樣的，就是我們該怎么生存下去。

人類的國家、種族、地緣、宗教都不再重要，這時政府仍然是組織人類反應(yīng)的最重要的基本結(jié)構(gòu)。而且大國政府之間的合作就變成是唯一的選擇。

所以當(dāng)人們不斷地往前走，又發(fā)現(xiàn)停不住也阻擋不了的時候，在某些時刻合作的意愿會愈發(fā)強(qiáng)烈。今天各國仍然在AI研究應(yīng)用上大規(guī)模投入發(fā)展，但是應(yīng)對上述風(fēng)險(xiǎn)，無論是經(jīng)濟(jì)、社會強(qiáng)烈沖擊波造成的風(fēng)險(xiǎn)，還是更根本性的AI由工具轉(zhuǎn)向靈性物種帶來的人類生存風(fēng)險(xiǎn)，都需要各國，尤其是美中這樣的AI大國緊密合作，共同應(yīng)對。

面對如此強(qiáng)大且快速迭代的技術(shù)，中美之間的合作也日益變成一種生存狀態(tài)，而不再是一種選擇。

THE END