為進(jìn)一步延伸審判職能，充分發(fā)揮司法案例的示范引導(dǎo)作用，市中院聯(lián)合市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心在科教城知識產(chǎn)權(quán)巡回審判點(diǎn)公開審理了一起退股后要求企業(yè)更名的不正當(dāng)競爭糾紛。高校教師、企業(yè)代表、相關(guān)從業(yè)人員等20余人積極報名，旁聽了庭審。

A高校是一所在軍工領(lǐng)域有較多研究成果的大學(xué)。為借助其影響力，B公司與A高校的資產(chǎn)公司在2017年合資設(shè)立了C公司，C公司的企業(yè)名稱中含有A高校校名簡稱。A高校的資產(chǎn)公司2020年從C公司退股后，C公司未更名。A高校認(rèn)為C公司使用的企業(yè)名稱中含有A高校簡稱，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。一審法院支持了A高校更名的訴請，C公司不服，向常州中院提起上訴。

庭審持續(xù)了近兩個小時，主審法官施婷婷圍繞A高校的校名簡稱是否有一定影響、C公司是否有權(quán)繼續(xù)使用等爭議焦點(diǎn)進(jìn)行了調(diào)查。旁聽人員對此次庭審質(zhì)量和水平給予了充分肯定，表示經(jīng)過此次旁聽，進(jìn)一步提升了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識。庭審結(jié)束后，法院還向旁聽人員發(fā)放了常州法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書及典型案例，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)司法便民利民，擴(kuò)大普法影響。

此次在巡回審判點(diǎn)公開審理知識產(chǎn)權(quán)案件，是加強(qiáng)法治宣傳的重要舉措，也是積極探索訴源治理的有效創(chuàng)新。通過“以案釋法”的方式，讓法治觸角直達(dá)社會公眾，既能解決個案糾紛，也能向社會公眾傳遞類案知識，形成崇尚知識、尊重創(chuàng)新的良好風(fēng)尚，更加“接地氣”地彰顯了司法權(quán)威與公正。

供稿：民三庭 田怡

編輯：張 瀾

審核：陳志強(qiáng)

審定：張立群