讀此文前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

聲明：本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，網絡上可查，不涉及泄密，請知悉

《士兵突擊》中的師長為何是大校？現實中應該是少將軍銜嗎？電視劇究竟是對了還是錯了？

《士兵突擊》作為一部優秀的軍旅題材電視劇，無論是在劇情上還是對部隊真實細節的刻畫上都非常的棒。

但是在劇中一場決定解散鋼七連的師黨委會議上，主持會議的師領導軍銜掛的是兩杠四星的大校。如果姑且認為其就是師長的話，那么就會因此而產生爭論，會有觀眾認為師長應該是少將軍銜才對。

那么究竟是電視劇不夠嚴謹還是觀眾弄錯了呢？其實如果以目前我軍軍銜體系的配置要求來看，師長對應大校軍銜是唯一且固定的，劇中的情況也根本不存在任何爭論。

即使是軍改后我軍在集團軍中已經沒有了師級作戰單位，但是對于正師級干部也依然遵循的是授予大校軍銜的原則，所以怎么看似乎都是沒有問題的。

但之所以會產生爭議就是因為這部劇是2005年左右拍攝2006年正式播出的。劇中反映的也正是那個時期我軍的真實狀況，而當時我軍并不是實行的一職一銜，也就是說同一個軍隊職務可能在不同部隊中，出現對應多個軍銜的情況。

具體來說師長除了對應大校軍銜，還可能對應更高的少將或者更低的上校軍銜。這是因為在1988年我軍恢復軍銜制時，資歷與軍職被同時納入了對銜級評定的考量。

因而一度造成了“一職三銜”的現象，一些資歷較深但一直擔任師長等正師級干部的軍官，會因為資歷深厚被授予少將軍銜。

但同時也有可能出現個別軍官，由于能力突出而擔任了師長等正師級職務但因為資歷不夠而暫時被授予了上校軍銜的情況。不過相對來說這種情況是極少的，更多的情況還是授予少將軍銜，從而產生“高銜低職”的倒掛。

不過相對來說軍銜倒掛也不是常態，實際上從1955年我國首次授銜開始，師長就多為大校軍銜。即便是恢復軍銜制之后一度出現了一職三銜，大校軍銜也是師長主要會被授予的軍銜。

特別是1994年我軍軍銜條例修訂之后，就更明確正師職的基準軍銜為大校，少將僅作為輔助軍銜。

我軍的軍銜配置原則也進入到了一職二銜的階段，而這一時期的“高銜低配”往往是為了針對特殊重要的崗位來增強軍事權威。

比如某戰略方向的主力師師長，就很可能會被高配為少將，以提升指揮層級或者協調能力。當然此時的“少將師長”和普通的大校師長是并存的，同時也并不會因為軍銜差異導致兩者產生上下級的區分。

而關于《士兵突擊》里師長軍銜為大校的討論就在于此，可能會有人認為劇中反映的是我軍歷史悠久戰功顯赫的主力部隊，相應的師長就有可能配備少將軍銜。

這固然有一定的道理，但從劇中的設定來看，被認為是師長的師領導相對年輕，而且部隊正處于試點改編階段，因而無論是從個人資歷還是部隊實際情況，大校的身份也更加的合理一些。

另外劇中并沒有明確說主持會議的領導就是師長，同時盡管是召開的師黨委會但并非是決策會議。

而是針對鋼七連進行裁撤決定的傳達落實會議，因而極大可能是副師長或副政委這樣的副師級領導來主持，那么對應副師級大校的軍銜就也完全合理。因而也能看出《士兵突擊》的細節把控是非常考究的。

不過這一可能產生爭議的問題，在2021年我軍全面實行?一職一銜后，便不再會成為問題。無論是正師職還是副師職都是對應大校軍銜，而想要被授予少將軍銜必須是副軍級職務。

看了《士兵突擊》中的軍銜爭議，屏幕前的你有何想說的？歡迎留言討論！

讀者朋友，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。

參考資料： 百度百科，中國人民解放軍大校 https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%B0%91%E8%A7%A3%E6%94%BE%E5%86%9B%E5%A4%A7%E6%A0%A1/24066776

百度百科，中國人民解放軍軍銜制 https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%B0%91%E8%A7%A3%E6%94%BE%E5%86%9B%E5%86%9B%E8%A1%94%E5%88%B6/1650076