前言

自特朗普上臺(tái)以來(lái)，在貿(mào)易政策上可謂是動(dòng)作頻頻，尤其是在對(duì)華關(guān)稅問(wèn)題上，操作更是一個(gè)接著一個(gè)。

但如今他上臺(tái)已經(jīng)一百天時(shí)間，其針對(duì)中國(guó)的政策并沒(méi)有達(dá)到他預(yù)期效果，而等不到中方電話的他，心態(tài)似乎已經(jīng)逐漸失衡，甚至開(kāi)始 “語(yǔ)無(wú)倫次” 起來(lái)。

這種反常的表現(xiàn)，又會(huì)對(duì)中美關(guān)系產(chǎn)生怎樣的影響？

“語(yǔ)無(wú)倫次”的特朗普

前不久，特朗普在接受美國(guó)ABC電視臺(tái)采訪時(shí)對(duì)關(guān)稅發(fā)表了自己的看法，在他看來(lái)，中國(guó)會(huì)“自行消化”關(guān)稅，而美國(guó)消費(fèi)者則不會(huì)因此受到影響。

這種言論不管在誰(shuí)看來(lái)，都是在胡說(shuō)八道，因?yàn)殛P(guān)稅的增加是一個(gè)不可避免的成本，而在全球貿(mào)易體系中，這種成本最終會(huì)由誰(shuí)承擔(dān)，是無(wú)法回避的問(wèn)題。

而特朗普的說(shuō)法，顯然完全違背了經(jīng)濟(jì)常識(shí)和市場(chǎng)規(guī)律，因?yàn)殛P(guān)稅并不是憑空增加的，它會(huì)通過(guò)各種途徑轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上，所以“美國(guó)消費(fèi)者不會(huì)買(mǎi)單”完全就是一種不切實(shí)際的幻想。

從特朗普政府開(kāi)始實(shí)施對(duì)等關(guān)稅后，中國(guó)出口到美國(guó)的商品不可避免的出現(xiàn)了生產(chǎn)成本上漲，而企業(yè)的基本目標(biāo)是追求利潤(rùn)，面對(duì)成本的上升，企業(yè)肯定不會(huì)選擇自己咬牙承受這部分增加的費(fèi)用。

所以最直接的做法就是提高商品的價(jià)格，從而把這部分額外的成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，也就是說(shuō)我們的商品還是正常價(jià)格出口，但美國(guó)消費(fèi)者買(mǎi)的卻是已經(jīng)漲過(guò)價(jià)的商品。

特朗普曾宣稱(chēng)對(duì)中國(guó)征收145%的關(guān)稅“幾乎等于貿(mào)易禁運(yùn)”，但我們要知道貿(mào)易禁運(yùn)是一種極端的措施，意味著兩國(guó)之間完全不做生意了。

而其提高關(guān)稅雖然增加了貿(mào)易成本，卻并不意味著完全停止貿(mào)易，現(xiàn)在特朗普將這兩者混為一談，要么是缺乏對(duì)貿(mào)易的基本理解，要么是故意誤導(dǎo)公眾，為自己極端的政策尋找一些看似合理的借口。

此外，特朗普對(duì)外聲稱(chēng)發(fā)起關(guān)稅是為了解決美國(guó)貿(mào)易逆差問(wèn)題、振興美國(guó)制造業(yè)，可事實(shí)證明，這個(gè)手段并不能達(dá)到特朗普政府的預(yù)期。

因?yàn)槊绹?guó)與中國(guó)之間的貿(mào)易逆差問(wèn)題根源并非是貿(mào)易不平衡，而是兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)模式以及全球產(chǎn)業(yè)鏈的布局等多方面因素導(dǎo)致的。

現(xiàn)在特朗普想要通過(guò)加征關(guān)稅來(lái)扭轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差，顯然是緣木求魚(yú)，并且這種方式不僅沒(méi)有改善美國(guó)的制造業(yè)困境，反而在某些方面讓美國(guó)制造業(yè)更加艱難。

如今，美國(guó)制造業(yè)所面臨的是產(chǎn)業(yè)空心化和勞動(dòng)力成本上升等問(wèn)題，想解決這些問(wèn)題并不是通過(guò)提高關(guān)稅就能解決的。

但現(xiàn)在特朗普發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)，不僅破壞了原有的全球供應(yīng)鏈，還讓美國(guó)制造業(yè)在全球競(jìng)爭(zhēng)中變得更加被動(dòng)。

再來(lái)說(shuō)說(shuō)特朗普所說(shuō)的美國(guó)消費(fèi)者則不會(huì)受到影響，現(xiàn)實(shí)卻是美國(guó)國(guó)內(nèi)的消費(fèi)者是這場(chǎng)關(guān)稅風(fēng)暴的最大受害者。

就拿跨境電商平臺(tái)希音來(lái)說(shuō)，受到關(guān)稅政策的影響，僅僅在4月25日，部分商品的漲幅就超過(guò)了300%。

其中美容和健康類(lèi)產(chǎn)品的價(jià)格平均上漲了51%，家居用品和廚房用具的價(jià)格也大幅上漲，一套10件裝的廚房毛巾價(jià)格漲幅更是達(dá)到了377%。

要知道希音針對(duì)的就是美國(guó)消費(fèi)者，現(xiàn)在商品價(jià)格上漲，購(gòu)買(mǎi)的還是美國(guó)消費(fèi)者，所以最終為此買(mǎi)單的還是美國(guó)的消費(fèi)者。

值得注意的是，希音并非是個(gè)例，其他平臺(tái)和它大差不差，Temu平臺(tái)上原本價(jià)格較低的插線板，由于關(guān)稅的影響，進(jìn)口稅竟然漲到了原價(jià)的1.41倍。

對(duì)于美國(guó)普通家庭來(lái)說(shuō)，雖然每一次價(jià)格上漲的金額看似并不大，但日積月累，家庭的日常開(kāi)支卻會(huì)因此增加不小的壓力。

亞馬遜平臺(tái)同樣也是如此，在4月9日“對(duì)等關(guān)稅”生效當(dāng)天，亞馬遜上近1000種商品的價(jià)格明顯上漲，平均漲幅超過(guò)了30%。

原本只需5美元就能買(mǎi)到的一件平價(jià)T恤，現(xiàn)在關(guān)稅政策價(jià)格大幅上漲后，變成了讓消費(fèi)者望而卻步的“奢侈品”。

對(duì)于這種情況，加州的一家玩具公司老板感嘆，面對(duì)產(chǎn)品成本不斷上漲的現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)在他們能做的只有兩個(gè)選擇，要么提高價(jià)格，要么只能賣(mài)“禿頭娃娃”，因?yàn)橥媾碱^發(fā)的原材料依賴(lài)于中國(guó)。

小額免稅政策

除了“對(duì)等關(guān)稅”政策外，特朗普政府宣布取消小額免稅政策也引起了巨大的反響，要知道美國(guó)的小額進(jìn)口商品免稅政策從1938年就有。

當(dāng)時(shí)美國(guó)為了方便游客將旅行紀(jì)念品帶回，專(zhuān)門(mén)制定了一個(gè)免稅政策，允許價(jià)值不超過(guò)5美元的小包裹免稅入境。

這個(gè)政策的初衷是簡(jiǎn)化消費(fèi)者購(gòu)物的手續(xù)，并且在一定程度上鼓勵(lì)游客購(gòu)買(mǎi)更多商品，將一些簡(jiǎn)單的小物品帶回美國(guó)。

而隨著時(shí)代的變化，這個(gè)免稅的額度逐漸上漲，到1994年，這一限額提升至200美元，到2016年進(jìn)一步提高至800美元。

這樣的變化，對(duì)于中美貿(mào)易和跨境電商行業(yè)來(lái)說(shuō)是件好事，因?yàn)閺?015年起，中國(guó)的跨境電商平臺(tái)就開(kāi)始憑借中國(guó)供應(yīng)鏈的低成本優(yōu)勢(shì)以及這一政策的優(yōu)惠在美國(guó)市場(chǎng)崛起。

從2015年到2023年，美國(guó)進(jìn)口的小額包裹數(shù)量從1.39億件激增至13.6億件，增長(zhǎng)幅度達(dá)到600%，這說(shuō)明小額免稅政策對(duì)跨境電商發(fā)展起到了非常大的作用。

可隨著特朗普政府宣布從2025年5月2日起對(duì)從中國(guó)發(fā)往美國(guó)的低于800美元的小包裹征收關(guān)稅，通過(guò)小額免稅政策進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的商品將失去此前的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。

而對(duì)于這項(xiàng)政策的實(shí)施，特朗普政府給出的解釋是這種小額包裹的快速通關(guān)渠道，已經(jīng)成為了中國(guó)商家繞過(guò)高額關(guān)稅的重要途徑。

通過(guò)取消這一政策，美國(guó)就能堵住這一“漏洞”，進(jìn)一步打擊中國(guó)跨境電商在美國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，從而增加美國(guó)本土的零售商的競(jìng)爭(zhēng)力。

此外，還有部分美國(guó)議員指控中國(guó)電商通過(guò)這一免稅政策向美國(guó)輸送了大量“非法商品”，但是他們的指控根本沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，可這依然被特朗普政府拿出來(lái)說(shuō)。

說(shuō)實(shí)話，取消小額免稅政策對(duì)中國(guó)的跨境電商行業(yè)來(lái)說(shuō)并不是什么好事，因?yàn)樵S多電商平臺(tái)和小型跨境賣(mài)家就是依賴(lài)小額免稅政策這一政策為生。

現(xiàn)在這項(xiàng)政策取消了，這些企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本自然會(huì)上升，而平臺(tái)上的賣(mài)家也不得不提高商品價(jià)格，這就會(huì)讓他們失去一部分客戶(hù)。

不過(guò)對(duì)于美國(guó)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，取消這個(gè)政策的影響應(yīng)該會(huì)更大，因?yàn)槊绹?guó)消費(fèi)者之所以去購(gòu)買(mǎi)中國(guó)跨境電商平臺(tái)上的商品，就是因?yàn)楸阋恕?/p>

但現(xiàn)在特朗普政府取消了這一政策，那美國(guó)消費(fèi)者買(mǎi)同樣一件商品，將會(huì)支付更多的錢(qián)，無(wú)形之中，這項(xiàng)決策讓美國(guó)本土的通貨膨脹問(wèn)題變得更加嚴(yán)重。

另外還有一些美國(guó)本土的零售商通常利用小額免稅政策，從中國(guó)進(jìn)貨來(lái)降低成本，但現(xiàn)在關(guān)稅增加了，小額免稅政策取消了，這些零售商的運(yùn)營(yíng)成本也會(huì)大幅上升。

也正因?yàn)槿绱?，美?guó)才會(huì)出現(xiàn)了大規(guī)模搶貨的現(xiàn)象，甚至一些美國(guó)企業(yè)在特朗普勝選后就開(kāi)始提前囤貨，怕的就是因?yàn)殛P(guān)稅問(wèn)題導(dǎo)致他們的運(yùn)營(yíng)成本增加。

結(jié)語(yǔ)

可以說(shuō)，特朗普所說(shuō)的中國(guó)會(huì)“自行消化”關(guān)稅，而美國(guó)消費(fèi)者則不會(huì)因此受到影響純屬無(wú)稽之談，而且已經(jīng)對(duì)美國(guó)消費(fèi)者帶來(lái)了不良影響，如果美國(guó)執(zhí)意堅(jiān)持，那這種負(fù)面影響將會(huì)越擴(kuò)越大。

信息來(lái)源： 大V：特朗普已經(jīng)開(kāi)始“語(yǔ)無(wú)倫次” 關(guān)稅言論引發(fā)爭(zhēng)議 新浪·財(cái)經(jīng)頭條 2025-04-30 希音、Temu告知美國(guó)消費(fèi)者4月25日起漲價(jià)：關(guān)稅變化導(dǎo)致運(yùn)營(yíng)成本上升 澎湃新聞 2025-04-18