關注公眾號，人間羅盤，方能閱讀正文《女人這輩子，究竟在逃離什么？》

事情過去好些天了，一直有讀者留言，讓我聊聊兩位企業主各自掀起的熱搜。

一個做制造業的企業主，言談之間對留學生群體污名化，而且揚言，她的企業不收留學生。

另一個做互聯網的企業主，親自送外賣不說，還和外賣小哥們拉感情喝大酒，并且炮轟競爭對手。

前者引來罵聲一片，后者引來叫好一片。

我對于參與這場是非價值觀的討論沒興趣，但我可以借此，聊一聊就業。

因為這兩件事，歸根結底，都是奔著就業去的。

未來很長一段時間，至少幾年內，你站在宏觀的視角，當然有很多宏大敘事，有很多值得關注的話題。

但是站在普通老百姓的體感角度，我認為最切身的，就是就業。

從幾年前開始，我就講，普通白領的就業趨勢是比較困難的。

那時候AI沒有普及，也沒有如今這么高的關稅，我講這一點的依據非常簡單，就是大學生畢業人數。

每年一千多萬人，這件事要連續十幾年呢，如果開頭都這么難，你覺得隨著供應不斷放大，市面上累積的往年大學生越來越多，后面會不會更難？

也就是說，趨勢是明擺著的，AI也好，關稅也罷，無非是難上加難。

同樣，從那時候開始，有讀者問我，如果白領困難，那么標準件的藍領，會不會好過？

我給出的答案是一樣的。

也就是說，除了非標的藍領，非標就是保姆，貼膜的，打膠的，修空調，等等等等。

除了那些需要現場臨時定制方案的藍領工作，其余的都難。

那么如今再疊加關稅這件事上面未來數年里的博弈，只會比我數年前預計的難，還要難。

你把通過勞動掙錢這件事的底層邏輯想通，無非是什么？

無非是伺候有錢人罷了。

你不伺候有錢人，你難道伺候非洲的奧得彪？他自己還在拉香蕉呢。

那么全世界的有錢人一共就這么多，如果確定少了一部分，比如少了美國的其中一部分，那就必然需要其他國家的有錢人，給補上。

比如歐洲的，比如日本的，比如國內的。

尤其是國內的，所以拉動內需，十分必要。

有錢的肯花錢，有力的才有機會出力。

我敘述的這件事，就叫做基本面，大家要心里有數，不要滿腦子幻想。

有些人講的話，你的出發點也許是對的，但你的目標，很可能與你的出發點背離。

比如有些人覺得東哥出來又一次重定義了兄弟，他又變成好老板了。

所以其余做快遞的老板都應該消失，只留東哥。

這就叫缺乏對基本面的理解。

你家里食物充裕的時候，比如疫情前，今天買了大龍蝦，冰箱里的其他菜，倒掉得了。

有好吃的，咱還留著不好吃的干嘛。

等到了疫情期間，你就會發現，連個雞蛋也是要珍惜的，連根黃瓜也可以單獨成菜了。

就業是一樣的道理。

就算東哥給上了一盤龍蝦，他管不管得了那么多搶著送外賣的人的需求呢？

如果管不了，那些不如東哥的外賣工作，就有保留的必要。

因為你站在需求的角度看，無論如何，工作崗位在未來，都是珍貴的。

今天你嫌三嫌四，明天可能拿都拿不到。

而且我說句實話，很多人是在替別人嫌，這是很奇怪的。

你不是別人，別人也不是你，這里面有兩個差別。

第一個叫做體感差。

互聯網上有個每月賺一萬塊出頭的外賣小哥，因為說了幾句很感謝這份工作。

結果被網友們罵得抬不起頭。

他的邏輯很樸實，他家里要用錢，他又找不到收入更高的差事，既然這件事他能做，而且他愿意用心做，他也算做得好的佼佼者，那他當然很高興。

你覺得他撒謊是因為你去送外賣賺不到這么多，但不等于他做不到。

你比如當年我們家里打美縫膠，工人問我收了4000塊，那些膠從店里買來的零售價是2000塊，也就是料工各半。

他要打多久呢？

七個小時。

第一天他打了5個小時，第二天等干了過來，又花了2小時鏟和清掃。

也就是說，他賺2000塊，只需要7小時。因為他第一天不止做一家，第二天也不止。

價格合理嗎？很合理呀。

你讓一個不熟練的人去現學現打，7天也打不完。

這就是對方報價的依據，他很清楚，像他那么熟練的工人，要價不會比他低。因為市面上活比人多，需求比供應多。

而那些不熟練的新手，需要花費他們數倍的時間，導致單位時間收入大幅度下降，這就構成了門檻。

所以同一件事，你讓不同的人去評估，看到的是不一樣的結果。

你以自己的干這件事的效率去衡量，一天只能賺200塊，還賺的很辛苦。

以他的效率，就能加個零，還有富余。

所以盡管是對著同一份工作，你的感受和他的感受，大相徑庭。

你眼里那就是份爛差事，忙一天掙不到200塊，可能膠多用了很多，還打歪了，還被雇主告。

他眼里那就是賺錢的好行當，又快又省，干凈利落。

那么第二個差別在于處境差。

浙江的茶農，睡20人的大通鋪，吃的可能就是很普通的饅頭粥。

你覺得她們很辛苦，才賺這點錢，你說你愿意自掏腰包去送溫暖，這是你的善良。

但如果你不肯掏錢，而是站著說話不腰疼，隔著鍵盤去指責，說不應該存在這樣的工作，那就叫不理解對方的處境。

國內很多農村的老人，他每月的退休金只有100多。

我去年十月份曾經算過，我們未來擴表的空間很充足，但是，我們的人也太多了，你平攤下去，按人頭分，每人每天不會超過6塊錢的。

你注意，這是極限值，拉滿了也就這樣。

就算條件稍微好一些的覺悟高，主動放棄，說我那部分不要，那你覺得，剩下的人每人每天能超過7塊錢么？

一天7塊錢，一個月也就200多，也就是說，從100多提升到300多，已經到頭了。

那你知道采茶人，一天賺多少么？賺300塊。

采茶的周期很短的，一年也就10天，住10天的大通鋪，吃10天的饅頭粥，可以掙3000塊。

這對于某些群體，是很有吸引力的。

那些阿姨可能50多歲了，每年只有1000多的退休金，那么你說10天可以賺3000，想不想要？

想要。

不僅想要，而且是托關系才能拿到這份差。

你作為網民，像于謙于大爺一樣，動輒來一句我眼里見不得窮人受苦，通通拉走。

好嘛，人家少3000塊，找誰說理去？

這就是市場的復雜性。

你賺不到，不等于別人賺不到；你不需要賺，不等于別人不需要賺。

前天我在女性究竟逃離什么里面的第一個話題里，講了四個悲劇的故事。

當天就有讀者問我，為什么不得出一個結論，這四個故事里的女人，應該無視別人的目光，應該學會做自己？

答案很簡單，因為收入。

做自己這句話沒毛病，我經常勸那些月收入超過20萬的讀者，學會做自己。

但我很少跟月入不足1萬的讀者說同一句話。

盡管在LV集團的定義中，無論前者還是后者，都屬于零收入的范圍。

這里面的道理很簡單，因為錢呈現邊際效用遞減原則。

如果你月收入低于1萬，誰要是跟你說錢不重要，最重要的是做自己，這就是雞湯，靠心靈雞湯能填飽肚子么？

人是有基本需求的。那些采茶的阿姨不是覺得那10天不辛苦，而是她們覺得，才辛苦10天，就能換3000塊。有了這錢，可以吃好點，可以帶孫子出去玩一玩，很開心。

她覺得值，她才會交換。

當一個人從月入1萬到2萬，他擁有的就不僅僅是基本需求，他開始可以思謀安定了。

他也想有個自己的家，也想有自己的媳婦自己的娃。

當一個人從2萬到5萬，他就可以開拓眼界，到10萬他就可以購買很多服務，有很多事情，他不用自己去做了，他可以購買別人的時間了。

如果到20萬呢，他就可以少工作一些年，人家要工作到60歲，也許他50就可以退休，躺在沙灘邊看日落了。

再往上，你才會發現，錢能帶來的幸福感銳減，學會做自己能夠帶來的幸福感暴增。

人需要物質富足，也需要精神富足。反過來也一樣，人需要精神富足，當然也需要物質富足。

這就是為啥我前天沒有去講做自己。

因為鍋里沒米的時候，你的心是安定不下來的。

對于月收入只有幾千塊，幾萬塊的人，當務之急是如何解決問題，如何架起鍋子煮白米，而非架起鍋子煮道理。

尤其在這個除了非標藍領之外，其余工作機會的供需關系通通都在攀升的趨勢下。

我們就更有必要討論如何解決問題了，確切地說，是解決你自家的問題。

而非成天吃飽了撐的，操別人的心。
關注公眾號，人間羅盤，方能閱讀正文《女人這輩子，究竟在逃離什么？》