暫停對華談判后，美方開始將目光轉向印度，另一邊，特朗普已公開認錯，而中方則是迎來多個幫手。那么，美方的舉動有何用意？這對中美關系又會產生什么影響？

當地時間4月28日，美國財長貝森特表示，美國已暫停與中國的貿易談判，并將目光轉向印度等國家。他在采訪中將緩和貿易爭端局勢的責任甩給中國，稱“局勢是否緩和取決于中方”。而印度則被美方視為“優先目標”，甚至可能成為首個與美國簽署貿易協議的國家，這一轉向看似突然，實則早有鋪墊。

從經濟角度來看，美國是想通過拉攏印度削弱中國在全球供應鏈中的地位。近年來，印度一直被美國視為“替代選項”，尤其在制造業和科技領域。據報道，美印近期正在達成協議，計劃加強技術合作，推動產業鏈轉移。只不過，印度在基礎設施和產業配套上的短板，短期內難以彌補，就像印度外長蘇杰生所說，印度制造業發展需要時間，并且離不開與亞洲區域產業鏈的合作。

而從戰略層面上看，美國則是希望借助印度制衡中國在亞洲的影響力，但印度的“平衡外交”政策很難改變，更何況，美國拉攏印度的本質是維護霸權，若印度實力逼近中國，同樣可能成為打壓對象，印度自然也不會輕易上當。

因此，回看美方的表態，其所謂的“暫停”，其實仍是一種策略上的施壓。正如貝森特在接受媒體采訪時說，中國出口到美國的商品數量是美國出口中國的五倍，關稅不對等，因此中國應率先讓步。換言之，美方把“無法談判”的責任歸咎到中國身上，以圖在談判桌上掌握更多節奏。

畢竟，印度再怎么“服帖”，也無法徹底替代中國——美國的所謂“轉向印度”，更多是一種“對華施壓”的配套動作，表面上看是轉移，實際是加碼，特朗普團隊知道，中國產品對美國市場來說，依賴度仍然很高，想徹底脫鉤不現實。

正因如此，特朗普也公開改口認錯，他在前往密歇根州集會前坦言，“中國不與美國做生意是因為我”，間接承認高關稅政策對中美貿易的負面影響。有分析認為，這一表態也與美國正在面對的現實不無關系——特朗普的關稅政策不僅未扭轉貿易逆差，反而加劇了國內矛盾。美國農民、科技企業乃至共和黨議員，均對關稅帶來的成本上升表示抗議，亞洲國家正向中國靠攏，就連美國傳統盟友如韓國、日本，也因國內政治壓力難以迅速與美達成協議。

更諷刺的是，特朗普一邊宣稱“關稅讓美國受尊重”，一邊卻試圖通過降低汽車關稅緩解行業壓力。美國商務部長盧特尼克4月29日宣布，已經與汽車制造商達成協議，減少因高關稅帶來的沖擊，協議明確：對美國制造的汽車使用的外國零部件可減免關稅，同時進口車商也可以申請退還此前繳納的稅款。

這說明，美國企業也對特朗普的政策產生了不小壓力，不然不會搞“退稅”這么大的讓步。特朗普也不傻，他清楚強硬到底會傷到自己，因此，這種看似“認錯”的政策調整，更多是權衡利弊后的現實選擇，表面說是堅持原則，實質上是階段性妥協，特朗普依舊希望在不失面子的前提下，解決經濟上的緊迫問題。

相比之下，中國則是迎來了一個又一個幫手。4月29日，中國外交部發布題為《不跪》的，重申反對霸權主義，呼吁各國“挺直脊梁”，共同維護多邊貿易體系，這一表態迅速獲得國際響應。俄羅斯外長拉夫羅夫在金磚國家外長會議上表態，強調俄中合作“不會損害現有伙伴利益”，并承諾與中方共同抵制單邊霸凌。中俄的緊密協作，直接擊破了美國“聯俄制華”的幻想。

與此同時，加拿大新任總理卡尼在渥太華的勝選演說中強硬表態：“特朗普想把加拿大變成第51個州？做夢！”他宣布將啟動與歐盟的自貿談判，并提出“太平洋伙伴計劃”，擬與日本、韓國及中國深化合作。民調顯示，加拿大民眾對特朗普政策的反感顯而易見——68%的加拿大人認為美國對加征關稅是“經濟侵略”，72%支持政府采取反制措施。

不難看出，在這場看似僵局的博弈中，中方正逐漸扭轉話語權。當印度為了取悅美國，開出“未來最惠國待遇”這種罕見條款時，中國無需“討好”就能穩住多數亞洲國家，甚至還能迎來“北美幫手”，這說明中國的“穩定性”對外界來說依舊有吸引力，特朗普即便一時能從印度、日本等地達成協議，也難以復制中國在全球制造業和供應鏈體系中的地位。

如今，當美國忙于四處“滅火”時，中國已攜手俄羅斯、加拿大等伙伴，要為世界經濟開辟新路，正如《不跪》傳遞的信息：向霸權低頭只會陷入危機，唯有堅持平等與合作，才能實現真正的共贏，歷史的進程從不取決于誰的關稅更高，而取決于誰能贏得更多國家的信任與支持。