最近，幾段在香港網絡平臺廣泛流傳的視頻，讓人們再次將目光投向一個看似“老話題”——控煙。

視頻的主角并非街頭煙民，而是一群穿著校服的小學生。他們在籃球場輪流吸煙，動作嫻熟，抽完還不忘一腳踩熄煙頭。

來源：HK01

另一段視頻中，一名外籍路人試圖制止一位街頭吸煙的男孩，男孩隨即脫口而出：“No report me, sorry sir。”

一句港式英文引發網友調侃，但更多人陷入沉默。

為什么年紀尚小的孩子已經學會抽煙？這不僅關乎公共健康，更揭示出一個深層的社會隱患。

來源：新假期

控煙政策愈加嚴苛，

“第一支煙”卻離孩子更近？

從數據來看，香港的控煙成效確實顯著。自1982年《吸煙（公眾衛生）條例》實施以來，吸煙率從23.3%下降至2021年的9.5%。

禁煙區也從辦公室、餐廳擴展到公交站、排隊區、主題樂園等公共空間。

2024年，特區政府再推十項控煙措施，包括：

實施煙盒圖像警示；

禁止排隊吸煙；

禁售加味水煙；

禁煙區吸煙罰款提高至3000港幣...

來源：星島頭條

這種政策節奏與管控密度，讓香港被認為是“全球最嚴控煙城市”之一。

支持者認為，這些措施是保護公共健康的重要手段，正是因為“高壓管理”，才讓香港公共空間變得更加整潔。他們強調：“吸煙者的自由不能凌駕于非吸煙者的健康。”

但也有觀點提出，當控煙制度逐漸演變為一種“社會規訓”，我們是否已經忽略了真正需要被幫助的人——尤其是青少年？

煙價不斷攀升，

黑市反而更旺？

近年來，香港煙草稅連續上調。2023至2025年間兩次加稅，目前，一包香煙售價近百港幣，對不少人來說已成高消費。

來源：點新聞

有人認為，提高稅率是國際公認的控煙手段，像澳大利亞就通過高稅收有效降低了煙民比例。

但另一面，高昂的價格也助長了黑市擴張。2023年，香港海關查獲私煙案件超1.1萬宗，繳獲香煙達6.5億支。低價、無監管的私煙，反而成了青少年接觸香煙的“入口”。

市場規律很簡單：東西越貴，替代渠道越活躍。一邊是愈發嚴密的控管，另一邊卻是灰色市場的蓬勃生長。

來源：HK01

最終結果，未必如政策初衷

再看那個說“Sorry sir”的小學生。他不是在挑釁規則，只是在用他能掌握的方式，對抗情緒的失控。

有人認為抽煙是“自找的后果”，但在青少年群體中，抽煙往往不是享受，而是模仿、是逃避，是試圖在成長中尋找“被看見”的方式。

來源：點新聞

香煙，在他們眼里是“成人化”的象征，是對情緒、認同、壓力的一種拙劣模仿。可這正說明，社會沒有給他們提供足夠的替代選項。

目前，香港中小學的控煙教育多停留在“請勿吸煙”“吸煙有害健康”的口號層面，缺乏對情緒管理與心理疏導的重視，這在某些情況下，反而可能促使青少年以吸煙作為情緒出口。

如果制度只是一味禁止，而沒有教會孩子還有哪些更健康的方式可以面對情緒和壓力，那么禁令就難以真正轉化為行為改變。

控煙，

不應成為生活方式的裁決

有人支持控煙政策的持續強化，認為它代表社會文明的進步；但也有不少人開始擔心：控煙是否正在從健康策略，演變為道德裁決？

來源：HK01

有觀點就認為：

政府禁止加味水煙，理由是“可能吸引女性吸煙者”，但這一說法缺乏充分科學依據，反而帶來性別偏見。

一周吸一次水煙被視為問題，而每天飲酒卻不在限制之列，這樣的“雙標”也令人錯愕。

一個真正健康的社會，不應只有禁止與罰款，更需要理解與協商。

另外，如果控煙只是“壓下去”，沒有“引上來”的路徑，那它終究只會在政策層面贏得數字，而在現實中失去人心。

目前，有不少人支持香港的控煙方向，認為越嚴越有效。但也有觀點提醒：如果不留任何空間，禁煙政策可能適得其反。

來源：星島頭條

極端的制度如果缺乏配套機制，容易激發逆反心理。

尤其在青少年中，“被禁止”的東西反而更具誘惑。孩子們未必懂健康，卻會本能地抗拒過度規訓。

成年人同樣面臨困境。公共吸煙區逐漸消失后，許多煙民只能在角落偷偷吸煙，城市空間因此變得更壓抑。吸煙行為被推向邊緣，并不會消失，只是更難監管。

因此，有人指出，政府應適度保留合法吸煙空間，如設立獨立吸煙區，避免一禁到底。

來源：星島頭條

這樣不僅有利于分流，也為煙民與非煙民建立相對和諧的共處機制。

畢竟，治理不該只有懲戒，更需溫度。控煙的目的應是減少傷害，而不是制造對立。

大家怎么看呢？評論區歡迎留言。