22歲女大學生墜入“無主化糞池”身亡：誰該為她的生命買單？

“我女兒連遺體都泡在糞水里一天一夜！現在他們拆了廁所、埋了化糞池，就想當這事沒發生過？”

“她才22歲，馬上要畢業當老師了”

4月30日，一則“女大學生廟會兼職墜亡化糞池”的詞條沖上熱搜，引發網友熱議。

4月30日，一名女大學生在廟會上兼職，不小心把手機掉進了化糞池里。

她當時非常著急，決定自己下去撈手機，結果一不小心整個人也掉了進去，之后就再也沒有出來。

家人聽到消息后情緒崩潰，痛哭著說孩子泡在里面整整一天一夜，沒人救，太讓人心碎了。

廟會的主辦方事后把化糞池填平了，廁所也拆了，還給家屬賠了5萬元，但家屬表示根本無法接受。

從畫面來看，那種化糞池其實在農村挺常見的。早在上世紀90年代，農村家家戶戶都用這種池子儲存糞水、搞沼氣，當時國家還給補貼，很多地方至今還在用。

但現在問題是，這種地方如果不加蓋、不設警示，根本就不安全，誰也不敢保證不會再出事。

因為化糞池就在一個廢棄工地旁邊，周圍又沒人路過，小賀掉進去后多次呼救都沒人聽見，最后釀成了這場悲劇。

這個化糞池早就沒人打理，完全成了一個“埋在人群中的陷阱”。事情發生后，井口也沒人處理，最后還是家屬自己動手去加固和封堵。

4月28日，相關方匆忙把旱廁和化糞池一起拆了、填了，這無疑讓追責變得更難，現場證據都被破壞了。后來警方和鎮政府協調廟會組織方樊某、何某，還有游樂設施的老板馬某，湊了5萬元想賠給家屬，但還讓家屬簽一個“可能要退錢”的承諾書。

家屬覺得這就是在和稀泥，不僅拒絕簽字，還要求追查這個化糞池到底是誰負責管理的，不能就這么草草了事。

警方調查后發現，小賀溺亡的地方是一個旱廁下面的化糞池，深度有2米多，井口上只蓋著一塊已經腐爛的竹膠板，周圍既沒有任何危險提示牌，也沒有防護欄。不熟悉這片環境的人，根本察覺不到這里有個化糞池，稍不留神就可能出事。

更糟的是，這旱廁邊上就一個廢棄多年的工地和臨時搭建的廟會，小賀掉進去后，附近根本沒人路過，呼救也沒人聽見。

到了4月29號，賀先生的女兒溺亡都快一天了，但公安機關到現在還沒查出這個工地和化糞池到底歸誰管、是誰建的。

更讓人寒心的是，警方也遲遲不給個明確說法，反倒是讓廟會主辦方出面賠錢，想用5萬元一了百了，把事情壓下來，明顯是想息事寧人、草草結案。

4月28日，賀家人帶著律師再次回到現場，結果發現那座旱廁已經被連夜拆了，化糞池也被填上了新土。附近村民小聲透露，出事那晚來了三輛鏟車，一直轟隆隆地干到半夜，把現場全處理掉了。

廟會主辦方和游樂場老板湊了5萬元賠償金，但賀家人當場就把錢摔桌上。賀媽媽忍著眼淚顫抖著拿出女兒的簡歷：“我閨女是師范專業第一，秋招拿了6個教師崗的offer！他們把我們當什么？叫花子嗎？”

更離譜的是，網友還扒出了一個關鍵細節：這個所謂“沒人管”的化糞池，其實是2019年一個地產項目留下的，開發商跑路后就一直沒人處理，成了三不管的死角。而廟會主辦方明知道這地方有隱患，竟還在旁邊擺了20多個兒童游樂攤。

明知有危險，還帶著小孩在旁邊玩，出事了再想糊弄過去，這不是玩命，是拿命換錢！

最讓賀建窩火的是，女兒去世都快一個月了，到現在都還沒查清楚那個工地和化糞池到底是誰管、誰建的。鎮政府和派出所雖然出面了，但只是“協調”，讓廟會的兩個主辦方和游樂設施老板一共湊了5萬塊錢，說是補償。

可真到領錢的時候，派出所又拿出一份承諾書讓賀家簽，上面寫著——如果以后出錢的人反過來起訴賀家，賀家必須按法院判決把錢退回去。這不是耍人嘛？

賀建當場就火了，他覺得這就是在“和稀泥”，壓根不是解決問題。他壓根不差這5萬塊錢，他只想搞清楚，女兒到底是被誰害的，責任到底在誰身上。

人不能就這么糊里糊涂地沒了，他要給女兒一個交代，也要給自己一個明白。

這事出了之后，最讓人火大的就是——到現在都沒人能說清楚，這口化糞池到底歸誰管。賀家人想索賠，就像拳頭打在棉花上，沒個著落、使不上勁。

律師也說了，這事兒不算工傷，因為和她兼職干的活兒沒直接關系。但不管怎么說，這旱廁的主管單位、建設方肯定脫不了干系。

你想想，在公共場地挖個化糞池，周邊也不圍擋，警示牌沒有，井口還是塊快爛掉的木板，這不就是明擺著給人挖坑嗎？

這幾年，全國其他地方也發生過類似的事，人掉進去、出事，最后管理方都賠了不少。這回怎么就沒人愿意認賬、沒人出來擔責了？說到底，這事兒讓人憋屈得很。一個本該熱熱鬧鬧、圖個喜慶的廟會，怎么就藏著這么一個“奪命坑”？

我們總以為“自己小心點就不會出事”，可往往就是這點僥幸，讓悲劇有了可乘之機。要是責任方早點檢修、施工方把蓋板加固一下，或者小賀當時能不去撈那部手機……可惜，生命沒那么多“如果”。

賀父拒絕那5萬元，不是因為錢多錢少，而是他想為女兒爭口氣，為她最后一次站出來說句公道話。一筆賠款，既填不平那口奪命的化糞池，更補不了這一路管理上的漏洞。

當“意外”被拿來當遮羞布的時候，誰還記得——那些冰冷的數字背后，其實都是一個個曾經鮮活、有笑容、有夢想的人？五萬塊能干嘛？連塊像樣的墓地都買不起。我這邊最便宜的墓地都十幾萬起步，真說不上是啥賠償。

當然也有網友覺得，“她自己掉進去的，能怪誰？”還有人陰陽怪氣地說：“那要是喝水噎死，是不是還得找自來水公司賠？”

家屬并沒有接受警方提出的調解方案，因為他們想搞清楚，這個旱廁到底是誰負責的。廟會主辦方可以配合處理，但真該擔責任的，不該是他們。該追的責任，就得追到底，不能糊弄過去。