關注飛總聊IT，了解IT行業的方方面面。

自從Elastic宣布回歸開源以后，最近Redis也宣布回歸開源了。

就在剛剛，廣受歡迎的內存鍵值數據庫 Redis，其背后的商業公司 Redis Ltd. 宣布了一項重大決策：重新將 Redis 拉回 OSI 認可的開源陣營！

從即將發布的 Redis 8 版本開始，將在原有許可選項基礎上，增加 GNU Affero 通用公共許可證（AGPL v3）作為附加選項。

這距離 Redis 在 2024 年 3 月那場引發軒然大波的“許可證變更”——從 BSD 轉向不被 OSI 認可的 RSALv2 和 SSPLv1 雙許可模式，僅僅過去了一年多一點的時間。

此舉，無疑是在巨大的社區壓力和爭議聲中，一次重要的方向調整，甚至可以說是某種程度上的“撥亂反正”。

值得注意的是，這一決策的公布，是由 Redis 的創始人，我們熟知的Salvatore Sanfilippo (Antirez)親自發帖宣布的，標題直截了當——“Redis is open source again”。

Antirez 在去年底重新加入了 Redis 公司。他在聲明中透露，五個月前回歸后不久，他就開始與同事討論改用 AGPL 許可證的可能性，并發現公司內部早有此議。

他坦言：“我個人感覺社區其實并沒有真正接受 SSPL……OSI 不會接受它，軟件社區也不會把它視為開放許可證。”

Antirez 的回歸和他的堅持，顯然對 Redis 重新引入 AGPL 起到了至關重要的作用。

那么，為什么 Redis 選擇增加 AGPLv3？

Redis 公司解釋稱，添加 AGPLv3 是因為 2024 年 3 月將項目變更為 RSALv2 和 SSPLv1 雙許可證后，引發了社區的強烈不滿，因為這兩個許可證均未獲得 OSI 批準。

當初變更許可的核心目標，是針對那些利用基于 BSD 許可證的舊版本 Redis 提供托管服務，但對項目貢獻有限的云服務提供商。

此舉迫使這些廠商要么接受 SSPLv1（要求共享相關管理層源代碼），要么放棄使用新版 Redis。

用 SSPL“嚇阻”云廠商的目標或許部分達到，但其代價是失去了社區的廣泛認可。而這對Redis 公司到底好處多于壞處，還是全是壞處，現在看起來后者更多。

Redis 公司 CEO Rowan Troolope 在上個月采訪中所說：“目前并沒有任何跡象表明 SSPL 被廣泛認可為一種有效的開源許可證。”

所以現在增加 AGPLv3 選項，可以看作是一種妥協和平衡。

AGPLv3 與Redis之前用的BSD3 不一樣。BSD3是很寬松型許可證，幾乎允許對代碼做任何事，包括用于閉源商業軟件，只需保留版權聲明。

但是 AGPLv3是目前最強 Copyleft 許可證，要求修改版本必須以相同條款分發，并且（關鍵在于）通過網絡與軟件交互的用戶也必須有權獲取源代碼。

這一“網絡條款”是其標志，旨在確保 Web 應用等場景下的源碼開放性。它被 OSI 認證為真正的開源許可證。

大概Redis公司，這次是想通過提供 AGPLv3，既滿足了社區對于“真開源”的呼聲，也保留了對網絡服務提供商的某種約束力。

但是覆水難收啊。社區信任的裂痕估計難以彌合了。在Hacker News上，一位曾為 Redis 貢獻代碼的開發者表示：“無論 Redis 公司現在或未來宣布什么、做什么，他們已經永遠失去了我的信任。” 這種“背叛感”在經歷過類似 Elastic 許可風波的開發者中尤為普遍。

更多討論指向了深層次問題。開源項目成功后，核心團隊商業化，卻往往面臨云巨頭“摘桃子”的困境。

更改許可試圖反制，卻常導致社區分裂、項目分叉（Fork）。

Redis 此次風波中，由 Linux 基金會托管的Valkey等社區主導的分支已經獲得了相當的關注和支持。

分支對云廠商來說毫無負擔。所以Redis公司能不能盈利，還是說只是肥了亞馬遜等云廠商，這個事情就真的說不好了。

目前我們看到的，只有MongoDB通過改變開源協議，一定程度上取得了勝利，但是其他的試圖復制MongoDB的，都失敗了。

Redis真的是非常好用的云內存數據庫，只不過，Redis公司和Redis創始人想通過Redis發財，似乎，最終大部分利潤，卻跑去了亞馬遜等公司。

真是巨大的諷刺。

推薦飛總知識星球，和大家交個朋友，在私域場合里暢所欲言，聊聊職場發展的事情，和飛總提問交流，這么低的價格不會一直保留，機會難得，一定不要錯過這個的機會。