沈陽職校退貨門這事兒，今天中午12時算是迎來了“大結局”。校方終于松口，承諾賠償回收裙子，承擔商家4000多塊錢費用。商家也大度，表示其他損失不追究了。這事兒看似皆大歡喜，可細品之下，那股子留給學校的尷尬味兒，還是揮之不去。

先捋捋這起“退貨羅生門”的最新劇情。校方軒校長在接受采訪時，態度來了個180度大轉彎。從最初的工作人員“太不講究了，報警吧”，到如今的“深表歉意，原價回收”，這轉變不可謂不大。商家王女士也證實，衣服發貨時確實沒質量問題，還提供了開包視頻。校方更是承諾退還40多套衣服的費用，總計4000多元。這錢，算是補上了商家的一部分損失，可這事兒留下的窟窿，遠不止這8000塊錢能填平的。

想想看，這事兒最初是怎么鬧大的？60名學生，集體網購裙子參加運動會，用完了就以“質量問題”集體退貨。商家收到衣服，一看上面沾著草屑，有的還帶著明顯磨損，因為大量貨物“物質量問題”被退，導致店鋪直接被封，損失慘重。這事兒一出，網友們炸了鍋，紛紛指責學生“損人利己”，學校“推卸責任”。可如今，校方雖然賠了錢，但這事兒就真的過去了嗎？

咱們得說說這“規則與道德”的較量。學生利用“7天無理由退貨”的規則，看似合理，實則鉆了空子，給店家造成了損失。規則是死的，人是活的。當規則成為擋箭牌，當“薅羊毛”成為一種本能，咱們的教育，是不是該反思反思？咱們教會了孩子如何利用規則，可有沒有教會他們，規則之外，還有道德？

再說說這學校的責任。運動會要求統一服裝，這本無可厚非。可學校為啥不統一采購，非得讓學生自己網購？說白了，還是想省事兒，想把責任推給學生。可結果呢？學生“白嫖”了裙子，商家損失了錢財，學校的名聲也臭了。這真是“賠了夫人又折兵”。學校作為教育者，本該是規則的制定者，道德的守護者。可在這起事件中，學校卻成了規則的破壞者，道德的失守者。

當然，不能批評指責退貨學生。畢竟，這事兒是集體行為，背后肯定有組織者。可問題是，這些學生為啥會這么做？是不是平時的教育中，就缺乏了對規則、對道德、對責任的強調？是不是學校只注重了分數，卻忽略了品德？

好在，這事兒最終有了個還算積極的結局。校方承諾賠償回收，商家也表示不再追究。這至少說明，校方意識到了問題的嚴重性，愿意承擔責任。可這4000多塊錢，真的能買回公眾對教育的信任嗎？真的能彌補學生道德上的缺失嗎？

校方得明白，教育不是簡單的知識傳授，更是品德的塑造。學校作為教育的主陣地，應該承擔起更多的責任。不僅要教會學生如何利用規則，更要教會他們如何遵守規則，如何尊重他人，如何承擔責任。只有這樣，才能培養出真正有用的人才，而不是只會“薅羊毛”的“精致利己主義者”。

校方還要警惕的是，學生說是老師指使的，需要認真核實真偽。如不屬實，則是學生在找借口，逃避責任；如果屬實，則要采取措施。老師作為傳道受業解惑的教育者，價值觀出現偏差，很容易帶壞學生。

作為一所職校，其形象非常重要。近到用人單位對學校的觀感，畢業生的就業率，遠到家長的信任，是否影響招生，校方還有很多修補工作要做。

總之，沈陽某職校退貨門這事兒，雖然有了個還算積極的結局，可留給咱們的思考，卻遠未結束，學校教育，任重而道遠。我們期待著，未來的教育，能夠更加注重品德的培養，能夠培養出更多有規則意識、有道德底線、有責任感的人才。

你認為除了道歉和賠償之外，校方還有哪些修補學校形象的工作，需要立即著手做？

（圖源網絡，圖文不相關，侵聯刪）