近日，多位廣西柳州的網(wǎng)友發(fā)視頻稱，一男子買了一只小狗后不滿意，返回找商家退款遭拒絕，一氣之下當(dāng)場將小狗摔死。

4月27日上午，一名視頻發(fā)布者告訴極目新聞記者，此事發(fā)生于25日晚，當(dāng)時他在現(xiàn)場，視頻系其朋友所拍。“那名男子買了一只狗，后來找賣家退，賣家不同意退，就把狗給摔了。”視頻發(fā)布者告訴極目新聞記者，小狗約2個月大，“被摔死了，好像有個女孩拿去火化了。”

面對消費糾紛，該男子不敢據(jù)理力爭，卻將怒火發(fā)泄在毫無反抗能力的幼犬身上，其行為不僅殘忍，更暴露了內(nèi)心的懦弱與卑劣，真正的孬種，從來只敢欺負(fù)比自己更弱小的生命。

事件中，男子若對交易有異議，本可通過協(xié)商、投訴甚至法律途徑解決。寵物買賣糾紛并非無解，消費者權(quán)益保護(hù)法、合同法均提供了維權(quán)渠道。然而，他選擇的卻是最野蠻的方式，以虐殺動物來“示威”。這種行徑與維權(quán)毫無關(guān)系，純粹是欺軟怕硬：不敢與商家正面理論，便拿小狗撒氣，用最極端的方式展示自己可憐的“掌控感”。

更諷刺的是，他購買小狗的初衷，大概率是希望有個寵物陪伴。可當(dāng)現(xiàn)實與預(yù)期不符時，他既無耐心溝通，也無能力妥善處理，反而以虐殺表達(dá)不滿。這樣的人，即便養(yǎng)了寵物，恐怕也難以負(fù)責(zé)到底。一個對生命毫無敬畏之心的人，根本不配擁有任何動物的信任與依賴。

遺憾的是，我國目前尚未出臺《反虐待動物法》，男子的行為或許難以受到法律嚴(yán)懲。但這并不意味著社會會縱容此類暴行。現(xiàn)場目擊者的譴責(zé)、網(wǎng)友的聲討、12345熱線的投訴，均表明公眾對虐待動物的零容忍態(tài)度。法律可以滯后，但人心自有是非。 該男子必將為他的殘忍付出代價，無論是來自輿論的譴責(zé)，還是現(xiàn)實生活中的社會性懲罰。

此外，此事也折射出寵物交易市場的亂象。部分商家以次充好、隱瞞寵物健康狀況，導(dǎo)致消費糾紛頻發(fā)；而一些買家沖動購買，事后反悔，甚至遷怒于動物。要減少類似悲劇，既需規(guī)范商家經(jīng)營行為，也需消費者理性決策，更需完善動物保護(hù)立法，讓施暴者無處遁形。

一個社會的文明程度，往往體現(xiàn)在它如何對待弱勢群體，包括人類，也包括動物。敢與不公抗?fàn)帲怯職猓幌蚋跽咝箲崳潜傲印?那些在現(xiàn)實中受挫后只會虐待動物、欺凌弱小的人，本質(zhì)上都是外強(qiáng)中干的懦夫。他們的暴力行為，不過是為了掩蓋自身的無能與失敗。

此次事件中，小狗的慘死并非“糾紛的代價”，而是人性之惡的犧牲品。希望此事能推動社會對動物保護(hù)的重視，也讓更多人明白：解決問題靠的是智慧與理性，而非欺凌與暴力。 至于那個摔狗的男子，公眾記住的不會是他“維權(quán)”的姿態(tài)，而是一個懦夫如何用最無恥的方式，暴露了自己靈魂的骯臟。