文︱陸棄

5月2日，一段來自烏克蘭最高拉達的演講，將烏克蘭所謂“和平談判”的大門徹底關(guān)死了。烏克蘭外交部長安德烈·瑟比加明確劃下紅線：“我們絕不承認目前被占領(lǐng)的烏克蘭領(lǐng)土為俄羅斯領(lǐng)土”，并堅決拒絕限制軍隊規(guī)模、拒絕放棄國防工業(yè)、拒絕終止外援、拒絕任何形式的非軍事化。而在最敏感的議題上，瑟比加再次釋放強硬信號：烏克蘭不會放棄加入北約。

這是烏克蘭外交層面最具挑釁性的表態(tài)之一，也是一紙“談判破裂”的公開通牒。與其說烏克蘭在為和平爭取籌碼，不如說它已經(jīng)徹底拋棄了談判軌道，孤注一擲走上了戰(zhàn)爭的單行道。更令人諷刺的是，在基輔高調(diào)劃線的同時，美國正悄悄為自己尋找退場的通道。

瑟比加講話的最大看點，不是他的內(nèi)容有多“堅定”，而是他對現(xiàn)實的徹底脫離。在戰(zhàn)場膠著、資源枯竭、兵力緊張的背景下，烏克蘭外交卻依然喊出一套理想主義的“極限條件”，將俄羅斯的所有底線全面踩踏，又對任何折衷方案關(guān)上大門。這種不惜破局的策略，如果放在數(shù)月前西方援助高漲、國際輿論強烈同情時，或許還具有某種道義正當(dāng)性。但此時此刻，只能用“自毀后路”來形容。

瑟比加口中的“不惜一切代價的和平”被徹底否定，換句話說，就是烏克蘭準(zhǔn)備好了打到底。可問題是，真準(zhǔn)備好了嗎？美國準(zhǔn)備好繼續(xù)為烏克蘭的“紅線戰(zhàn)略”買單了嗎？

答案是否定的。就在瑟比加放話的同時，美國國務(wù)卿魯比奧與副總統(tǒng)萬斯不約而同釋放出明確信號：華盛頓希望烏克蘭與俄羅斯“盡快達成協(xié)議”，并強調(diào)美國將逐步退出調(diào)解。這是一次政治姿態(tài)的重大轉(zhuǎn)向，華盛頓不再力挺烏克蘭的全部要求，而是開始尋求一場“體面停火”的妥協(xié)方案。當(dāng)烏克蘭剛剛把紅線畫滿整張地圖，白宮卻已經(jīng)悄悄開始關(guān)燈下班。這種分裂的節(jié)奏，令人不寒而栗。

更現(xiàn)實的是，美國已深陷自身政治泥潭。其國內(nèi)財政赤字高企，民意對“無限援烏”早已疲乏。此刻的華盛頓，已經(jīng)不再把烏克蘭當(dāng)成“戰(zhàn)略橋頭堡”，而是越來越多地視其為“戰(zhàn)略包袱”。白宮的態(tài)度轉(zhuǎn)向，是烏克蘭最危險的前兆。

而俄羅斯那邊，一如既往地冷靜且明確：要求烏克蘭承認克里米亞和東部地區(qū)的主權(quán)歸屬、實行非軍事化、永久放棄加入北約。這三點構(gòu)成俄方底線，也是烏克蘭拒絕接受的全部內(nèi)容。換句話說，當(dāng)前所謂“和平談判”的空間，不存在。此時再看烏克蘭提出的紅線，無異于自設(shè)高墻、鎖死通道，把自己推入戰(zhàn)略孤島。

當(dāng)華盛頓開始收手，巴黎和柏林逐漸沉默，波蘭和波羅的海國家也轉(zhuǎn)入觀望，烏克蘭所依賴的國際支援網(wǎng)絡(luò)正在崩解。而烏克蘭仍堅持著“加入北約”“主權(quán)不讓步”“軍援必須有”的三部曲，卻對如何維持戰(zhàn)線、如何穩(wěn)定民生、如何避免國家結(jié)構(gòu)解體只字未提。

烏克蘭劃定紅線，不僅對俄羅斯，也是在向整個西方發(fā)出最后通牒：要么全力支持我們打到底，要么別談和平。但問題在于，今天的美國和西方，已經(jīng)沒有了2022年的意志，也沒有了2023年的資源。只有烏克蘭，還停留在對西方無限支持的幻想中。

從某種意義上說，烏克蘭的紅線不是一條談判底線，而是一張對現(xiàn)實的否認書。當(dāng)敵人不讓、盟友不挺、資源見底、局勢內(nèi)耗時，烏克蘭外交卻還在畫“不可退讓”的政治烏托邦，這不叫堅定，這叫盲目。

和平不是理想主義的施舍，而是力量、妥協(xié)與現(xiàn)實的博弈。烏克蘭外交若不能面對現(xiàn)實、正視戰(zhàn)局，所謂的紅線，終將變成斷線。