一、印度 “西傾” 的三大信號

印度總理莫迪宣布缺席 5 月 9 日莫斯科二戰勝利 80 周年紀念活動，這是繼 2024 年上合組織峰會、金磚國家外長會議后，印度連續第三次缺席南方國家聯盟的重要活動。與此同時，印度對歐美組織的參與度顯著提升：2024 年 6 月，莫迪以正式成員身份出席 G7 峰會，并與法國簽署價值 10 億歐元的 “陣風” 戰斗機采購協議。這種 “選擇性參與” 背后，是印度戰略重心的根本性調整。

從數據看，印度與西方的軍事合作已進入快車道。2025 年 2 月，印度與美國簽署《21 世紀美印主要防務合作伙伴框架》，計劃在未來十年內采購價值 300 億美元的 F-35 戰機、“標槍” 反坦克導彈等裝備。相比之下，印度對金磚國家的貿易依賴度持續下降 ——2024 年一季度，印度與其他金磚國家的貿易額僅占其外貿總額的 12.3%，較 2022 年同期下降 4.7 個百分點。

二、南方國家聯盟的 “印度困局”

印度的 “西傾” 正在撕裂金磚與上合組織的合作框架。以金磚國家為例，2024 年新開發銀行批準的 80 多個項目中，印度參與度不足 5%，而中國貢獻了 62% 的資金和 78% 的項目落地。在上合組織框架下，印度對 “一帶一路” 倡議的消極態度直接導致中亞天然氣管道、中巴經濟走廊等項目受阻。

更嚴重的是，印度的 “攪局” 行為削弱了組織凝聚力。2024 年上合防長會議期間，印度拒絕與中國進行雙邊會談，導致安全合作議題陷入僵局。這種 “對抗式參與” 使得金磚與上合逐漸淪為 “清談館”，難以形成實質性成果。

三、驅離印度的現實困境

盡管印度的離心傾向明顯，但驅離印度并非易事。首先，金磚與上合組織均無明確的驅逐機制。根據《金磚國家憲章》，成員國退出需經全體一致同意，而俄羅斯、南非等國明確反對驅逐印度。其次，印度仍是南方國家聯盟的重要力量 —— 其人口占金磚國家的 40%，經濟總量占上合組織的 28%，驅離將導致組織影響力大幅縮水。

中國的態度尤為關鍵。作為金磚與上合的核心成員國，中國主張 “包容性發展”，反對將印度推向對立面。2025 年 4 月，中國主辦的上合組織可持續發展投資促進活動吸引印度參與，簽署 18 個合作項目，金額達 47.95 億元。這種 “以合作促融合” 的策略，顯示中國更傾向于通過利益綁定而非對抗解決問題。

四、烏克蘭安全威脅的蝴蝶效應

烏克蘭對莫斯科紀念活動的安全警告，為南方國家聯盟的困境增添新變量。盡管烏克蘭官方否認計劃攻擊，但俄媒披露，烏特種部隊已在莫斯科周邊部署 “海馬斯” 火箭炮和無人機。若沖突升級，可能引發俄羅斯對西方的全面報復，進一步激化印度與俄羅斯的矛盾 —— 印度 65% 的原油進口依賴俄羅斯，能源供應中斷將重創其經濟。

不過，危機中也蘊含機遇。烏克蘭沖突可能迫使印度重新評估 “平衡外交” 的風險，回歸南方國家聯盟以對沖西方壓力。2025 年 3 月，印度參與瑞士烏克蘭和平峰會，試圖在大國博弈中扮演調停者角色，這或許是其戰略搖擺的轉折點。

五、南方國家聯盟的破局之道

面對印度 “西傾”，金磚與上合需從三方面重構合作框架：

1. 機制改革：推動 “金磚 +” 模式，吸納印尼、埃及等新興經濟體，稀釋印度的否決權；
2. 議題創新：將數字經濟、綠色能源等印度薄弱領域作為合作重點，降低其存在感；
3. 利益綁定：通過區域全面經濟伙伴關系（RCEP）等平臺，強化成員國間的產業鏈協同，減少對印度市場的依賴。

結語

印度的 “西傾” 是全球化退潮期的必然現象，但其對南方國家聯盟的沖擊不應被夸大。金磚與上合的生命力在于發展中國家的共同利益，而非個別成員國的忠誠度。正如中國在上合組織框架下推動的 100 多項合作所示，只要核心成員國保持戰略定力，南方國家聯盟仍能在動蕩中開辟新路徑。烏克蘭危機或許是一個警示：在大國博弈的棋盤上，任何組織都需要更靈活的生存智慧。