“防水沖鋒衣會致女性不孕”“你所穿的沖鋒衣可能有毒”“新型生育刺客——沖鋒衣”，早前一場圍剿沖鋒衣的話題已經(jīng)上演，起因是《整體環(huán)境科學(xué)》雜志上的一篇論文研究結(jié)果——當(dāng) 7 種 PFAS 混合作用時，在一年內(nèi)獲得臨床妊娠和活產(chǎn)的幾率降低了 30% 至 40%。至于這個 PFAS 與沖鋒衣之間關(guān)系，尚不了解的話可以點(diǎn)擊。

image：i.natgeofe.com

這場沖鋒衣困境似乎沒有一個贏家，無論是品牌、消費(fèi)者、還是自然環(huán)境。理性地講，研究得出的結(jié)論是在高暴露和大劑量接觸 PFAS 的前提下，而沖鋒衣中所含的 PFAS 是否能達(dá)到這種“效果”，仍無定論。

翻看報道的評論區(qū)，有一種聲音吸引了我：為什么只有無毒的新材質(zhì)出現(xiàn)了才報道出原材料有問題？作為被動接受的消費(fèi)者，其實(shí)我們也有主動選擇的權(quán)利，前提是盡可能多了解不同材質(zhì)。

那么除了被曝光的 PFAS 以外，還有沒有類似的材料隱患存在于我們的日常裝備中呢？

image：keenfootwear.com

抱著這個疑問出發(fā)，我選擇了個最直接的方法，查看產(chǎn)品除不故意添加 PFAS 以外還有什么注釋。發(fā)現(xiàn)在不少戶外裝備中會標(biāo)注“不添加阻燃劑”這一說法，其實(shí)順著 PFAS 防水作用反過來想也能找到，那作為防火作用出現(xiàn)的阻燃劑一般會用在什么裝備上？

image：fieldmag.com

明確到阻燃劑的作用，最經(jīng)典的使用場景就是消防工作服，但這里不做探討，畢竟阻燃劑對于消防員來說是剛需。而在日常服飾中作阻燃效果的一般都是在戶外領(lǐng)域，此前 Snow Peak 就曾推出過「TAKIBI 焚」系列，采用芳綸纖維開發(fā)出特殊防火面料來保證戶外露營中“焚火”的安全。服飾中的阻燃需求由特殊研發(fā)面料提供，但露營場景中的其他裝備可就沒有那么高要求了。

image：Snow Peak

杜克大學(xué)的教授在 2016 年的一次研究中發(fā)現(xiàn)，學(xué)生在使用帳篷露營之后，手上阻燃劑的含量比正常高出 29 倍之多。換個說法是，添加了諸如 PBDEs、OPFRs 等阻燃劑的帳篷在日常使用中會存在滲出風(fēng)險——而此類物質(zhì)通常會對神經(jīng)系統(tǒng)造成一定程度損傷。

與 PFAS 被多項(xiàng)法規(guī)立項(xiàng)禁止的情況不同，阻燃劑的使用恰恰是法規(guī)帶來的問題。上世紀(jì)七十年代國際帆布產(chǎn)品協(xié)會制訂了一項(xiàng)可燃性標(biāo)準(zhǔn) CPAI-84，要想進(jìn)行合法銷售必須在帳篷面料上添加阻燃劑來達(dá)到此項(xiàng)防火標(biāo)準(zhǔn)。直至杜克大學(xué)的研究披露后，這些帳篷制造商開始重新評估并審視相關(guān)法規(guī)：使用阻燃劑處理帳篷真的有必要嗎？

露營帳篷多與篝火相伴，這就意味著有引燃風(fēng)險。| image：rei.com

現(xiàn)實(shí)情況是，盡管世界各地的阻燃劑規(guī)定各不相同，但帳篷火災(zāi)發(fā)生的概率極其低。放棄使用阻燃劑還有一個好處——得到性能更優(yōu)的帳篷，制造商得以在兩面都涂上硅膠（而不是混合阻燃劑的聚氨酯），從而提高帳篷的抗撕裂強(qiáng)度和更持久的防水性。這些帳篷甚至可能更輕，手感也更柔滑。

不止是在帳篷上，伴隨露營的睡袋通常也會添加阻燃劑，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)比帳篷接觸更為密切。雖然主流的戶外背包如 Osprey、Deuter 和 Gregory 等不常使用阻燃劑，但某些面向極限環(huán)境的款式可能會采用防火涂層。Arc'teryx LEAF 系列和 Mystery Ranch Fire 系列此類面向軍警和消防的設(shè)計，不可避免地需要添加阻燃劑保障生命安全。

image：carryology.com

盡管大多數(shù)帳篷制造商都宣布不添加有害阻燃劑，但阻燃劑的配方多達(dá)成百上千種，其健康研究影響往往跟不上材料更新速度。要想達(dá)到法規(guī)要求的防燃標(biāo)準(zhǔn)，除了像 Fj?llr?ven 北極狐那樣一向都不添加任何阻燃劑之外，還可以尋求創(chuàng)新材質(zhì)來達(dá)到阻燃標(biāo)準(zhǔn)。

image：IG@fjallravenofficial

Hyperlite Mountain Gear 和 Zpacks 等品牌就找到了不同的解決方案，他們的超輕背包帳篷采用 Dyneema 面料。由于這種材料遇火會收縮，而不是著火，甚至不會熔化塑料滴落，因此無需進(jìn)行化學(xué)處理，也能通過 CPAI-84 測試。

而 NEMO 經(jīng)過兩年多研發(fā)出來的 OSMO 帳篷面料，是市場上第一款聚尼龍復(fù)合帳篷面料。作為 NEMO 旗下最暢銷的背包帳篷之一，Dagger OSMO 是同類型產(chǎn)品中首款獲得 bluesign 認(rèn)證的產(chǎn)品。一直以來，帳篷是對耐用性和耐化學(xué)性要求最高的裝備類別之一，背包帳篷通常經(jīng)過持久的化學(xué)涂層處理以滿足防風(fēng)雨和長壽命的期望，但這些品牌避開傳統(tǒng)添加阻燃劑的做法，卻依舊能做到同等性能。

image：IG@nemoequipment

對于品牌來說，添加阻燃劑與否是個必須權(quán)衡利弊的決定。但對于消費(fèi)者來說，正如前面講到我們有權(quán)選擇更少化學(xué)影響的產(chǎn)品，最簡單的方法就是通過第三方機(jī)構(gòu)認(rèn)證。在選購產(chǎn)品時可以多留意帶有 OEKO-TEX、bluesign、FR Free（無阻燃劑）或 Chemical-free fabric 標(biāo)注的裝備。如果看到標(biāo)簽上寫著“符合 CPAI-84”，但無其他說明，則可能是經(jīng)傳統(tǒng)阻燃劑處理。

image：sustonmagazine.com

不過我們對 PFAS、阻燃劑等此類物質(zhì)不必過于擔(dān)心，雖然產(chǎn)品健康影響研究往往具有滯后性，但兩者都處于齊驅(qū)并行的狀態(tài)。如果沒有意識到危害，就不會帶來真正的改變。就像認(rèn)證機(jī)構(gòu) bluesign 的成立，正是位于瑞士紡織業(yè)中心的康斯坦茨湖遭受嚴(yán)重污染后才建立，通過不斷積累各種專業(yè)知識并逐步去除已知的危險化合物發(fā)展而來。

危機(jī)中誕生的 bluesign | image：burton.com

在德語、瑞典語、丹麥語和芬蘭語中，這幾個標(biāo)語的發(fā)音略有不同——Eine grünere Wahl、Ett gr?nare val、Et gr?nnere val 和 Vihre?mpi Valinta，但它們的含義相同：更環(huán)保的選擇。為什么是叫“更環(huán)?！倍皇恰熬G色”？這恰恰表明了一種產(chǎn)品動態(tài)前進(jìn)的過程。

當(dāng)下我們選擇防風(fēng)雨、甚至是防火的裝備時，這些高性能的產(chǎn)品往往依賴化學(xué)涂層的添加，看似我們是去大自然中進(jìn)行心靈的洗滌，實(shí)則犧牲環(huán)境——更像是一場對大自然的祭奠儀式。那在這些隱形毒物被揭露之后，我們在購買性能裝備時，價值坐標(biāo)系要如何調(diào)整？我們是否還要表面“擁抱自然”實(shí)則犧牲生態(tài)，如此地前往戶外？這是未來值得我們思考的事情。