本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

前言

乾隆晚年，大清積弊已深。

在決定禪位給嘉慶時，乾隆留下了最后一道布置——和珅輔政。

但乾隆似乎也清楚：這個安排，嘉慶未必能懂。

果不其然，即便他屢次告誡“切勿殺和珅”，可乾隆駕崩不過數日，嘉慶便雷厲風行地動手了。

賜死和珅——清朝大案效率之最

乾隆正月初三駕崩，嘉慶正月初四就剝奪了和珅軍機大臣的職務；

初八，和珅及其親信福長安等“和珅一系”一并被拿下；

十五，觸目驚心的和珅二十條大罪就已羅列出來；

十八，和珅被賜死。

前后不過十四天，在清朝各種大案要案中，此案效率之快，令人瞠目。

嘉慶急不可耐的心情，其實也可以理解。

做皇帝，嘉慶能力平庸，但在私德上，他端正自律，是個道德感相當高的人。

這樣的人，對和珅之流自然是嗤之以鼻的。

還是皇子的時候，他大概就已經憋足力氣要殺和珅了。

乾隆退位后，依然把持著朝政，甚至在宮廷中仍然使用乾隆年號。

嘉慶能說什么呢？只能是夾著尾巴做人。

他對乾隆俯首帖耳、畢恭畢敬，甚至在和珅面前都要小心翼翼，做個完美的提線木偶。

外國使者看了都覺得奇怪，怎么皇上每天就是宴飲游樂，一點正事都沒有嗎？

倒是和珅，專權、斂財、享盡榮寵，儼然是個“二皇帝”。

所以，無論是治貪殺典型祭旗，還是殺權臣立威，和珅似乎是必然要死在嘉慶手中的。

就這樣，一場看似痛快淋漓的大清算迅速展開。

殺和珅，抄家產，鏟舊勢，揚新威，一氣呵成，干脆利落。

乾隆尸骨未寒，和珅命喪黃泉，嘉慶多年來的隱忍終于得了痛快。

他以為大功告成，朝廷新氣象指日可待。

殊不知，真正的噩夢，才剛剛開始。

乾隆留下的“新手大禮包”

乾隆晚年雖仍對江山大權戀戀不舍，但他心里明白，自己年歲已高。

帝國需要過渡，不能驟然劇變，而和珅，就是乾隆為嘉慶準備的“穩壓器”、“大禮包”。

和珅這個被后世罵得狗血淋頭的巨貪，可不是單純的佞臣、貪官。

作為軍機大臣、戶部尚書、吏部尚書，和珅一手掌控朝政命脈。

他能壓制朝臣，平衡矛盾，在財政這塊也是“收放自如”。

雖然貪污無數，但清廷的運轉、軍費、賞賜、朝廷體面，很多時候都要靠和珅“斂財輸血”。

乾隆對和珅有著清醒的認識——他知道和珅“貪”，但更知道和珅的“能”。

在封建帝制之下，“臣之財即君之財”。

和珅手握巨富，于乾隆而言，不過是暫時放在他那里，隨時可以收回。

至于權力，雖然電視劇里常演“權臣專政謀反”，但其實這一招在唐宋時期就很難實現了。

到明清時，就根本沒有大臣謀反當皇帝的文化背景和土壤，史書中就算出現這樣的罪名，大多也都是皇上為了殺人硬編出來的。

更何況，乾隆作為馬基雅維利主義者最理想的君主，完全就是一臺極致精明殘酷的政治機器。

在這種刻薄寡恩的君主手下，和珅這樣的“寵臣”，也不過就是用得更順手的“工具人”罷了。

和珅早被他安排得明明白白——

乾隆在時，和珅是他的“工具”；乾隆沒了，和珅就是他留給兒子的“新手大禮包”。

可嘉慶顯然是沒仔細看說明書，沒有搞懂這個大禮包的使用方法。

他過早地殺了和珅，當時說起來是快刀斬亂麻，可長遠的成效呢？

在一個已然積重難返的帝國，殺了一個可以調度全局的人，無異于自斷經脈。

但或許直到十五年后，天理教殺入紫禁城，欲哭無淚的嘉慶寫下了罪己詔，這才真正意識到了乾隆的“良苦用心”。

“癸酉之變”后是否悔不當初？

嘉慶十八年，天理教突襲紫禁城，打得禁軍措手不及。

太監帶路，宗室官員狼狽逃竄，這場“癸酉之變”，震動朝野。

雖然嘉慶本人當時在木蘭圍場躲過一劫，但回京后卻突然發現，帝國原來已經千瘡百孔。

負責京城防務的吉綸，早收到情報卻置若罔聞；

主管京政的豫王裕豐，漠然無動；

一群高官，平時養尊處優、花天酒地，關鍵時刻卻沒有一個像樣的人能挺身而出。

面對這場幾乎要掀翻江山的危機，嘉慶悲憤交加，親筆寫下著名的《罪己詔》。

真心想要當個好皇帝的他，此時自責痛哭，也將朝中玩忽職守的大臣痛罵了一番。

他甚至直言：“若自甘卑鄙，則當掛冠致仕，了此殘生，切勿尸祿保位，益增朕罪。”

什么意思呢？簡單說就是你們這幫大臣，能干就給我好好干，不能干就早點滾蛋。

別一天天的正事不干，又為了這點俸祿賴著不走。

和珅是貪官，卻不是懶官，甚至是一位堪當大任、相當出色的能臣。

可如今嘉慶朝的這些官員呢？又貪又懶，麻木不仁，態度消極，遇事就各種踢皮球。

“多磕頭少說話”是他們的官場心得。干得多錯得多，所以什么都不干最安全。

聽著皇上的罪己詔，為表忠心也跟著哭兩聲，可你要是問責，那就只有一句“臣盡力了”。

嘉慶痛罵歸痛罵，可朝中的積弊，大清的頹勢，已然難以逆轉。

有人會問，他不是一上來就要大刀闊斧地懲治貪腐改不正之風嗎？和珅都祭旗了，怎么朝廷卻越來越爛了？

和珅死后，清廷沒能變得更好，貪腐風氣也沒有改變。

嘉慶的反腐不徹底，戰略高度也不夠。

他“只罪和珅一人”，殺和珅不手軟，處理其他貪腐時卻反倒瞻前顧后起來。

因此陋規依舊，貪腐橫行。

那些官員們沒有了和珅的壓制，爭先恐后各自為營，官場烏煙瘴氣，比之和珅在時有過之而無不及。

更致命的是，朝堂之上，一時還真的找不出能完全替代和珅的能臣。

無論是從朝廷現狀還是嘉慶自己的能力來看，他都非常需要和珅這個“大禮包”。

貪腐該懲治，和珅可以殺，但嘉慶動手太早了，就頗有些“殺雞取卵”的意味。

參考資料

[1]馮佐哲.歷史上真實的和珅[J].炎黃春秋,2004,(10):72-79.

[2]張文敏.從“癸酉之變”看官場作風[J].領導之友,2015,(11):55-56.