5月5日，上海海港隊客場挑戰武漢三鎮隊，但作為隊長、門將的顏駿凌將鐵定缺席。3日，上海海港俱樂部官方微博通報了1日“新版京滬大戰”后的球隊傷情：門將顏駿凌左腳踝韌帶撕裂，后衛吾米提江右側肱骨大結節撕脫性骨折。

回頭再看海港、國安之戰，國安隊扳平比分的進球，當時門將顏駿凌在小禁區撲救時被國安前鋒林良銘踢傷，之后法比奧補射破門。沖撞門將在先的事實清晰，但當值裁判張雷以及視頻助理裁判團隊，竟然判罰進球有效。這次事關比賽發展態勢的關鍵判罰，究竟是否正確。

畢竟，在小禁區內保護處于控球狀態的守門員利益，是足球運動最基礎的一個規則。根據慢動作回放，顏駿凌的撲救觸球要先于國安前鋒的觸球，可理解為率先處于控球狀態。更不要說，這個在小禁區發生的射門爭搶動作，當場就對門將造成了不可逆的身體傷害。

海港官方通報球隊傷情。

海港、國安之戰，客隊確實是表現更好的一方，但主裁判張雷以及整個裁判團隊，此役判罰可能存在的最大爭議，就是國安第一個進球究竟是否有效。上半場比賽，海港隊借助主場優勢在第40分鐘率先破門，但國安隊在僅2分鐘后扳平比分的進球正在爭議，導致比賽中斷長達約7分鐘之久。

當時，國安隊林良銘停球稍大，他的倒地捅射直接踢到了海港門將顏駿凌，皮球反彈到法比奧腳下后推射破門。不過，這個進球判罰存在較大爭議：首先，林良銘的倒地捅射踢到了顏駿凌，直接導致其左腳踝受傷，慢鏡頭顯示他被踢到后就已經無法正常站立做出第二次撲救動作。

林良銘的這次鏟射略顯魯莽，也在小禁區內影響門將撲救、傷害到了門將。

國安的第一個進球存在不小爭議。

其次，林良銘當時捅射踢到顏駿凌的地點，發生在小禁區內，在這個區域的拼搶動作，需要側重于保護門將的安全；之后，顏駿凌在被踢傷后治療了近8分鐘，雖然堅持完上半場比賽，但下半場他被替補門將陳威換下，賽后他表示：“感覺不是特別好，準備去拍一個片子。球出界后，對方的膝蓋帶到我的腳腕上。當時覺得就是非常疼，然后也不能進行第二次反應。”

5月3日，核磁共振結果出來后，海港俱樂部也對外進行了傷病通報——5月1日上海海港主場對陣北京國安的比賽中，吾米提江和顏駿凌受傷，傷情如下：1.吾米提江在上半場比賽中，防守時與對手碰撞后受傷，下半場受傷處痛感增加無法繼續堅持比賽。經檢查，右側肱骨大結節撕脫性骨折、伴骨挫傷及右肩關節腔積液，預計康復時間五周。2.顏駿凌在上半場比賽中，撲救時左腳踝受傷，無法繼續堅持比賽。經檢查，左踝距腓前韌帶部分撕裂并伴關節腔積液，預計康復時間兩至三周。俱樂部和球員感謝社會各界的關心和支持，愿兩位傷員早日康復。

顏駿凌將傷缺一段時間。

隨著海港俱樂部公布顏駿凌的傷病情況，基本可以確認，張雷和當值裁判團隊的這個判罰爭議極大，因為這個判罰直接影響了比賽走勢。第一，國安扳平比分的這個進球，林良銘在小禁區的這個動作，屬于沖撞門將在先，他的鏟射慣性踢到顏駿凌的手部和胸口后，導致門將未能控制皮球后折射，隨后法比奧補射破門。根據相關規則，即便張雷判罰進球有效值得商榷，視頻助理裁判也可以介入，進行糾偏，遺憾的是這一幕并沒有發生。

門將顏駿凌被踢傷后無法二次撲救，國安趁亂扳平比分，但當值裁判團隊的判罰引發巨大爭議。

在顏駿凌被林良銘踢傷無法堅持比賽后，海港隊只能派遣替補門將，但海港的防守向來是“進攻美如畫、防守顏駿凌”，當值裁判的爭議判罰，不僅主導了國安迅速扳平比分穩住腳跟，更直接導致海港在顏駿凌受傷后整體防守質量下滑，最終1比2落敗也和當值裁判的爭議判罰密切相關。

原標題：《復盤：顏駿凌腳踝受傷缺席三周，回看當值裁判團隊的判罰，是否正確？》

欄目主編：陳華 文字編輯：陳華 題圖來源：新華社

來源：作者：特約作者 耳東海