大家好，我是黑白說歷史。

很多人都認為，在劉備入川之后，他和好兄弟關羽就再也沒見過面。

事實真的是如此嗎？其實不然。

湘水河畔的最后一面：兄弟重逢，暗藏殺機

建安二十年（215年），劉備與孫權因荊州歸屬劍拔弩張。孫權派魯肅、呂蒙突襲荊州三郡，關羽單刀赴會，寸土不讓。消息傳至益州，劉備親率五萬大軍馳援，在公安與關羽會師。

這才是劉備入川后，兄弟二人唯一一次，也是最后一次重逢。

據《三國志·先主傳》記載，劉備“引兵五萬下公安”，關羽則“爭三郡，進兵益陽”。兄弟聯手，看似能震懾東吳。然而此時曹操突襲漢中，劉備后院起火，不得不與孫權“湘水劃界”，匆匆割讓長沙、桂陽二郡，草草收場。

表面看，湘水之盟是孫劉的暫時妥協，實則是荊州危機的預演。劉備帶回益州的五萬精兵，本可重振荊州防務，但他卻選擇與關羽“喝慶功酒”，未留一將一卒。

這場重逢，恰恰成了兄弟訣別的序曲。

劉備的致命疏忽：荊州無將，關羽獨木難支

湘水之爭后，劉備做了一項令人費解的決策——帶走張飛、趙云、馬超等所有核心將領，僅留關羽鎮守荊州。

《華陽國志》記載，劉備返川時，“封關羽董督荊州事”，看似委以重任，實則隱患重重。關羽麾下僅剩糜芳、傅士仁等庸才，而東吳呂蒙、陸遜早已虎視眈眈。

更耐人尋味的是，劉備曾試圖派馬超協防荊州。馬超歸降后，被封為“平西將軍，督臨沮”（《三國志·馬超傳》），此地毗鄰曹魏前線，本可分擔關羽壓力。但馬超因與關羽矛盾（注：裴松之引《山陽公載記》稱關羽輕視馬超），始終未赴任。

當然也有另一種說法，就是馬超督臨沮，只是一種遙領都督，也即是名義上的。總之，馬超也遠離了關羽。

劉備若留下趙云或魏延，或許能改寫歷史。但他在漢中之戰將猛將悉數調往益州，荊州成了“人才荒漠”。這背后，是劉備對孫權的誤判——他以為湘水之盟已穩住東吳，卻不知孫權對荊州的執念，遠超他的想象。

孫權為何非奪荊州不可？一場被低估的地緣死局

赤壁戰后，孫劉共分荊州六郡。劉備借南郡（即“借荊州”）后，獨占五郡，東吳僅剩江夏一隅。孫權曾質問魯肅：“當初勸我借地，如今豈非養虎為患？”

更令孫權憤怒的是，劉備“借地不還”，反手奪取益州。據《江表傳》記載，孫權大罵劉備“猾虜挾詐”，自此徹底撕破臉皮。

荊州是東吳的命門！孫權欲“全據長江”，必須控制荊州上游；而劉備的“隆中對”同樣以荊州為北伐跳板。

兩家戰略沖突注定不死不休。

可惜劉備沉醉于益州大業，竟將荊州安危寄托于一紙盟約。

關羽北伐：孤注一擲的豪賭，無人兜底的絕唱

建安二十四年（219年），關羽發動襄樊之戰，水淹七軍，威震華夏。但這場輝煌背后，是致命危機——荊州后方空虛，且無大將鎮守。

《三國志·關羽傳》記載，關羽北伐時，“留糜芳守江陵，傅士仁屯公安”。此二人能力平庸，更因糧草供應與關羽結怨。

東吳趁機策反，呂蒙白衣渡江，糜、傅不戰而降，關羽退路瞬間崩塌。

若劉備留趙云守江陵，呂蒙未必能輕易得手；若張飛駐軍宜都，關羽何至于敗走麥城？

劉備的忽略或者說“無視”，終讓關羽成了無援的孤軍。

結語

細究荊州之敗，表面是關羽剛愎、糜芳叛變，實則是劉備戰略短視所致。

其一，他低估孫權的野心，高估聯盟的牢固性；其二，他忽視“荊州需文武兼守”的常識，放任關羽獨攬大權；其三，他沉迷“跨有荊益”的藍圖，卻未在兩個戰場間找到平衡。

湘水河畔的那次重逢，本可成為挽救荊州的轉折點。

但劉備的疏忽、孫權的隱忍、關羽的孤傲，共同釀成了這場三國時代最悲壯的失敗。

沒錯，這是雙輸的局面。也別說孫權在這次中得到了什么長久的好處。最后便宜的還是曹魏。

（本文主要參考《三國志》《華陽國志》《江表傳》等史料）

若你是劉備，湘水之盟后會如何布防荊州？

歡迎評論區煮酒論英雄，友善交流！