一定不要和上司攀交情，也不要居功自傲。

1

據(jù)《三國志》裴松之注引《魏略》記載，許攸年少的時(shí)候和袁紹曹操交好，是鐵哥們。

袁紹和曹操都是官宦子弟，世家公子，許攸居然能和他們倆玩到一塊，說明家世背景也不簡單，只不過陳壽和裴松之都沒有詳細(xì)記載其出身。

許攸和袁紹還是“奔走之友”，意思是指彼此盡力相助的摯友，這種就算是生死之交了。

許攸從一開始就不是安分之人，中平五年（188年），許攸與冀州刺史王芬、沛國周旌等人謀廢漢靈帝，改立合肥侯為帝，還勸說曹操一起參加。

僅憑幾個(gè)鳥人就敢陰謀廢帝另立，膽子可不是一般的大，曹操這種梟雄都不敢這么明目張膽的行廢立之事，許攸的張狂勁要?jiǎng)龠^曹操。

許攸的陰謀自然失敗了，幾個(gè)鳥人如果都能成功，還有曹操劉備孫權(quán)什么事！

許攸陰謀廢帝失敗后，就到冀州投奔了袁紹，畢竟袁紹是自己的鐵哥們，總能給他安排一份差事，袁紹覺得許攸是個(gè)人才，連廢立之事都敢想，就把他當(dāng)成自己的謀士。

后來袁紹和韓馥謀劃立劉虞為帝，和董卓相抗衡，是不是許攸出的主意就不得而知了，但應(yīng)該受到了許攸光輝事跡的啟發(fā)。

2

《三國志》并沒有給許攸單獨(dú)立傳，他的事跡只是散見在《武帝紀(jì)》《袁紹傳》《荀彧傳》《崔琰傳》中。

根據(jù)《三國志》的記載，許攸在袁紹軍中并沒有立下什么功勞，只是說他在袁紹營中“常在坐席言議”，看來許攸是袁紹集團(tuán)的核心圈層人物，能夠參與決策。

孔融就覺得許攸是個(gè)人物，曹操將要征討袁紹前，孔融就對荀彧說：

“紹，地廣兵強(qiáng)；田豐、許攸，智計(jì)之士也，為之謀；審配、逢紀(jì)，盡忠之臣也，任其事；顏良、文丑，勇冠三軍，統(tǒng)其兵：殆難克乎？”

在孔融看來，許攸可以跟田豐相提并論，但荀彧卻不這么看，他說許攸有一個(gè)很大的毛病“貪而不治”，因?yàn)樨澙穭t不能約束家人，早晚有一天會因?yàn)榧胰朔阜ǘ軤窟B。

建安五年（200年），袁紹和曹操交戰(zhàn)，許攸建議袁紹不要和曹操急著決戰(zhàn)，應(yīng)該分兵奇襲許都，迎奉天子到鄴城，則大事可成，但袁紹不聽，非要和曹操決個(gè)生死。

恰好此時(shí)許攸家人犯法，留守鄴城的審配直接拘捕了許攸家人，許攸聽到后大怒，一氣之下投降了曹操。

《三國志》還記載說許攸貪財(cái)，袁紹不能滿足他，許攸綜合考量了下，覺得待在袁紹陣營沒什么前途，就投靠了另一個(gè)發(fā)小曹操。

3

據(jù)裴松之注引《曹瞞傳》記載，曹操聽說許攸來投，赤著腳就跑出來迎接許攸，足見曹操對許攸的重視程度。

《曹瞞傳》還詳細(xì)記載了曹操許攸兩人滿嘴跑火車的細(xì)節(jié)，這段故事被《三國演義》采用，寫的相當(dāng)精彩，有興趣的可以去看一下。

許攸從袁紹軍中來，自然知道袁紹軍事部署的弱點(diǎn)，他給曹操獻(xiàn)策，讓曹操率精銳偷襲袁紹的糧倉烏巢，如果把袁紹的糧倉燒掉，袁紹三日內(nèi)必?cái)　?/p>

曹操聽完后還猶豫，畢竟這個(gè)發(fā)小連廢立皇帝的事情都敢干，又貪財(cái)，誰知道他是不是詐降。

荀攸和賈詡力勸曹操不要懷疑，聽從許攸建議奇襲烏巢。

之后，曹操火燒烏巢，斬殺袁紹大將淳于瓊，袁紹軍心大亂，全軍崩潰，袁紹只帶著袁譚及少數(shù)仆從逃跑。

官渡之戰(zhàn)曹操大勝，許攸功不可沒，許攸叛逃事件是袁紹事業(yè)的分水嶺，他不能好好利用許攸，終被許攸所敗。

4

許攸這個(gè)人，除了有貪財(cái)?shù)拿⊥猓瑐€(gè)人性格也很有問題，他狂妄的很，立了點(diǎn)功勞就愛顯擺。

據(jù)裴松之注引《魏略》記載，許攸自視功高，又是曹操舊時(shí)老友，常常當(dāng)著眾人的面調(diào)戲曹操：“阿瞞，沒有我，你得不到冀州吧！”曹操聽后，表面上哈哈大笑，但內(nèi)心里早把許攸恨死了。

之后許攸過鄴城東門，對左右說：“曹阿瞞沒有我，根本就進(jìn)不了鄴城的門！”有人把這事報(bào)告給了曹操，曹操大怒，不再裝了，直接殺許攸泄憤。

看來曹操這口氣忍了不是一時(shí)半會了，殺許攸都不帶猶豫的。

曹操本質(zhì)上跟袁紹劉表一樣，也是“外寬內(nèi)忌”，但程度稍微輕一點(diǎn)，對待有用的人才，還能克制自己的性格，但對待他想處置的人，比如許攸、孔融、荀彧、崔琰、楊修、婁圭，他是絲毫不用克制，殺的非常堅(jiān)決。

許攸的作死經(jīng)歷給了我們一個(gè)啟示，不管你曾經(jīng)和上司多么相熟，也不管你立過多大的功勞，一定不要和上司攀交情，也一定不要狂妄不羈、居功自傲。

因?yàn)槟愫蜕纤局g，有尊卑之分。