引言

為什么美國總把中國當作對手？

這個問題很多人都解釋過，但多少都差點意思，因為這明顯不符合西方“利益至上”的價值觀。

但有一名英國學者卻給出了相對中肯的答案，他認為美國之所以針對中國，就是中國犯了4大“原罪”。

“中國通”馬丁·雅克

國外有很多學者標榜自己是“中國通”，包括章家敦這些所謂公知們。面對高速發(fā)展的中國，他們也不能理解中美這兩個大國之間的博弈。

但馬丁·雅克不一樣，他不僅寫了很多關于“中國如何崛起”的分析報告，十幾年來還不斷教導自己的學生學習中文，客觀地接受中國文化。

就連網(wǎng)友都調侃：這個人是戰(zhàn)忽局的最大對手。

西方媒體一提起“美國為何針對中國”這個話題，往往都是用主觀的斷言來增加賣點、博取眼球。

但是在馬丁·雅克看來，如今的中國即便已經(jīng)在經(jīng)濟上取得了高速發(fā)展，人們在關注市場的同時，也不能忽視各級政府發(fā)揮的重要作用。

原罪一

中國特有的發(fā)展方式正在改變西方規(guī)則下的世界格局。

在馬丁·雅克看來，幾乎每個大國崛起的背后，往往都有資本在推波助瀾。

比如最早的西班牙，依靠遠洋技術攻占海外殖民地；

后來的荷蘭依靠商業(yè)文明，搜刮其他國家的剩余價值；

曾經(jīng)號稱“日不落”的英國，則是憑借相對完整的工業(yè)體系以及殖民體系，在海外攫取了巨大的利益，以此作為他們崛起的原始積累；

如今的超級大國美國，則是憑借兩次世界大戰(zhàn)以及多個跨國企業(yè)的支撐，成為冷戰(zhàn)后獨樹一幟的超級大國。

唯獨中國不同，中國的崛起之路和這些西方國家都不一樣。

改革開放至今只過了40年，中國就趕上了西方上百年的發(fā)展速度。造成這一切的不僅僅是市場經(jīng)濟和所謂的人口紅利，更重要的是中國的政治體制能更高效地調配資源，從而達到西方國家無可比擬的“中國速度”。

從“基建狂魔”到抗洪救災，無論是美國這樣的超級大國，還是英國這樣的君主立憲國家，都無法實現(xiàn)中國這樣在短時間內調配一切可調配資源的速度。

最明顯的例子就是年初的山火。美國加州山火燒了近一個月，結果消防栓里沒水，山火把房子燒完了才肯罷休。

而中國的廣西山火從發(fā)現(xiàn)到控制只用了半天時間，不到三天就把大火徹底撲滅。此前的重慶山火更是“全民皆兵”，每一名普通民眾都在救火工作中發(fā)揮了自己的作用。這便是西方國家無法相比的。

原罪二

人民幣崛起讓美元感到“威脅”。

二戰(zhàn)后的國際貨幣體系以美元為中心，是因為美國擁有足夠的黃金儲備，黃金直接和美元掛鉤。

但是在布雷頓森林體系瓦解之后，美元的國際地位依然無法撼動，這就得益于《石油美元協(xié)議》，讓美元再次和石油掛鉤。

從這兩件事就能看出，世界各國某種意義上承認的并不是美元，而是石油、黃金這些稀缺物資。

因此在石油協(xié)議到期后，加上美債已經(jīng)遠遠超過了美國可以支付的金融實力，美元的國際地位已經(jīng)漸漸地被人民幣所取代。

俄烏沖突爆發(fā)后，由于世界各國對俄羅斯的制裁，人民幣順利代替歐元和美元，成為俄羅斯外匯的主要交易貨幣，大大拓展了人民幣的流通面積。反觀美元，已經(jīng)逐漸失去了可以承載的經(jīng)濟天平。

原罪三

中國“染指”海權。

一提到“海權”這兩個字，很多人首先想到的就是近代清政府因海上力量太弱，以至于被西方列強用大炮強行打開了國門。

直到上世紀末，美西方國家也仍然用所謂的“島鏈”，在海洋上將中國重重包圍。以至于很多學者都不愿意談及“海權”，認為這是西方國家有意抹黑中國的表現(xiàn)。

但不容忽視的是，隨著“海上絲綢之路”的重建和福建艦下水，中國已經(jīng)漸漸地打通了這所謂的“海上包圍”，如今中國的海洋力量已經(jīng)是世界前列。

以前我們總能聽到美國軍艦穿越臺灣海峽之類的新聞，可就在2023年，中俄聯(lián)合編隊訓演時，也可以效仿美國的“自由航行”，到美國阿拉斯加海岸溜達了一圈。

原罪四

中國制造業(yè)背后的潛力。

在過去很長一段時間，一提起“制造強國”，人們首先想到的就是美國。

美國制造業(yè)崛起得益于兩次世界大戰(zhàn)，工業(yè)化流水線的出現(xiàn)，加上國際上大量的工業(yè)零件需求，大大提高了美國工業(yè)發(fā)展。

二戰(zhàn)后由于美國企業(yè)產業(yè)轉移，加上日本經(jīng)濟崛起，日本制造曾短時間代替過美國制造，成為國際上主要流通的工業(yè)產品。

如今，美國開始重點關注起他們的貿易逆差現(xiàn)象，對包括中國和日本在內的多個國家發(fā)起“對等關稅”，導致日本工業(yè)品出口量大大縮減。

而中國卻幾乎不受影響，這點從我們日常生活也能感受出來。中國生產出來的商品占全球貿易總量的3成，并且一般商品能自給自足，高精尖科技和芯片也有下位替代，所以即便美國執(zhí)意要與中國“脫鉤”，最后吃虧的也只會是他們自己。

結語

馬丁·雅克分析的這四條理由，相對來說還算比較中肯。即便有個別地方與實際情況有所出入，基本上也可以看作是西方國家對中國崛起的片面理解。

總之，歷史的種種事件已經(jīng)告訴我們，妥協(xié)永遠換不來對手的尊重。只有我們自己有足夠的實力，才能讓其他國家不敢輕易覬覦。